Mielipiteet
3.8.2016 06:50 ・ Päivitetty: 15.8.2016 13:51
Nimi on enne?
Lokakuun vallankumouksen jälkeisessä sekavassa tilanteessa Pietarissa kävi niin, että ennen omaa lihakauppaa pitänyt Ivanov sai tehtäväkseen pitää sosialisoitua valtion lihakauppaa. Kun häneltä sitten kysyttiin, mitä eroa on entisellä yksityisellä ja sosialisoidulla valtion kaupalla, hän vastasi: Kyllä on eroa. Ennen kaupan ikkunan yläpuolella oli kyltti, jossa luki ’Ivanov’ ja sisällä oli lihaa. Nyt kyltissä lukee ’Lihaa’ ja sisällä on – Ivanov.
Tällaista tuli mieleen männäviikolla, kun postilaatikosta tupsahti lehti, jonka etusivun koko leveydeltä otsikko julisti: ”Feministipuolue tähtää kuntavaaleihin”. Minkähän lehden olin erehtynyt tilaamaan? No, lehtihän oli iso D eli Demokraatti. Jotenkin olin odottanut ko. lehden kertovan, mihin SDP tähtää. No, ehkä toimitus ei sitä tiennyt? Ehkä sitä ei tiedä kukaan?
Jokunen viikko aikaisemmin lehdessä oli käyty keskustelua puolueen nimestä, siis siitä, pitäisikö nimessä säilyttää sosialismi vai oltaisiinko vain demokraatteja. Yllättävää kyllä, sosialismille löytyi kannatusta. Millaista sosialismia haluttaisiin, sitä ei sanottu.
Jos sosialismia korostetaan, päästään helposti Kommunistisen Työväenpuolueen lukemiin.
Sosialismi pelkistettynä on tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus. Otettakoon esimerkiksi kaksi valtiota, joissa tätä toteutetaan. Esimerkki yksi: Pohjois-Korea, jossa on menty pitemmälle, tuotantovälineiden lisäksi valtio omistaa jokseenkin kaikki. Esimerkki kaksi: Kiina, muodollisesti keskusjohtoinen sosialistimaa, jossa suurin osa tuotantovälineistä on yksityisomistuksessa ja jossa asustaa suurin osa maailman miljardööreistä.
No, kun haastatellut eivät maininneet, kumpaa mallia kannattavat, spekuloidaanpa, millainen Suomen malli olisi, tukeutuen nykyisiin valtionyhtiöihin ja valtion omistajaohjaukseen.
Valtionyhtiöistä puheen ollen on kestoaiheena ollut johtajien ylisuuret palkat, asia nousi taas viikolla otsikoihin. Toki muitakin teemoja on keskustelussa ollut.
Hyvä esimerkki on tapaus Finavia, jossa yhtiön aikaisempi johto hävisi johdannaisseikkailuissa 40 miljoonaa euroa. Yhtiön nykyinen johto olisi halunnut aikaisemman johdon vastuuseen, ehkä myös korvausvastuuseen. Ministeri Anne Berner omistajaohjasi ja kielsi kanteiden nostamisen.
Asia sai runsaasti julkisuutta, jopa niin paljon, että eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps) vaati Finavian yhtiökokousta koolle asiaa käsittelemään. Turunen tosin hiljeni siinä vaiheessa, kun hänelle selvisi, että yhtiökokous olisi ollut – Anne Berner. Tällaista se suomalainen sosialismi olisi.
Demarien kannatus on varsin kaukana esim. 50 prosentista, joka jo mahdollistaisi toimeen ryhtymisen ilman muiden myötävaikutusta. Jos sosialismia korostetaan, päästään helposti Kommunistisen Työväenpuolueen lukemiin.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.