Palkittu politiikan aikakauslehti
72€/6kk

Politiikka

Tapahtuiko eduskunnassa virhe? – oikeuskansleri saanut 3 kantelua, selvittää presidentille etenevän asian muutoinkin

Nyt kysytään, tehtiinkö eduskunnassa virhe, kun perustuslakiin säädettiin tiedustelulakien vaatima muutos.

Perustuslakiasiantuntijat, muun muassa professori Juha Lavapuro, ovat katsoneet, että eduskunnassa tehtiin tällä viikolla menettelyvirhe, kun perustuslain kiireellisyys ja perustuslain muutos hyväksyttiin yhtä aikaa tiedustelulakeihin liittyneessä äänestyksessä.

Johannes Ijäs

Demokraatti

Eduskunnasta taas nähdään, että asiassa on toimittu oikein.

Lue lisää: Lavapuron mukaan perustuslaki edellyttää, että kiireellisyydestä ja perustuslain muutoksesta päätetään erikseen.

Oikeuskanslerinvirastoon on tehty toistaiseksi kolme kantelua, joissa pyritään selvittämään, tapahtuiko eduskunnassa virhe. Kantelun tekijät ovat yksityishenkilöitä, virastosta kerrotaan Demokraatille.

Oikeusasiamiehelle kanteluita ei ole tehty.

OIkeuskanslerinvirastossa kantelut on ohjattu esittelijäneuvos, osastopäällikkö Maija Salon pöydälle käsiteltäviksi.

Salo muistuttaa, että oikeuskansleri ei sinänsä valvo eduskunnan toimintaa. Näin ollen ei voi käydä esimerkiksi niin, että eduskunnassa tiedustelulakien säätäminen keskeytyisi sen takia, että odoteltaisiin oikeuskanslerin ratkaisua asiaan.

Lisää aiheesta

Salo toteaa, että oikeuskansleri valvoo sen sijaan lain vahvistamista.

– Siinä vaiheessa voi tulla kannanottaminen ihan viran puolesta. Me valvomme kaikkia presidentin päätöksiä, hän toteaa.

Koska tasavallan presidentti vahvistaa lait, perustuslain muutos etenee seuraavaksi hänen vahvistettavakseen. Näin ollen oikeuskansleri, ilman kanteluitakin, tarkastaa tässä vaiheessa sen, onko laki säädetty oikein.

– Oikeuskansleri on presidentin esittelyssä paikalla. Perustuslaissa sanotaan, että oikeuskansleri on velvollinen antamaan presidentille lausuntoja oikeudellisissa asioissa ja muutenkin valvomaan päätöksentekoa, että kaikki menee oikein, Salo toteaa.

– Presidenttihän voi jättää lain vahvistamatta, hänellä on siihen harkintavaltaa. Sekin on perustuslaissa sanottu, mitä sitten tehdään, jos presidentti ei lakia vahvista. Silloin se palautuu eduskunnalle uudestaan käsittelyyn, hän jatkaa.

Salo ei lähde ennakoimaan oikeuskanslerin kantaa siihen, miten hän suhtautuu lain vahvistamiseen syntyneessä tilanteessa.

– Emme anna niistä mitään tietoja etukäteen.

Demokraatti ei iltapäivällä tavoittanut oikeuskansleri Tuomas Pöystiä kommentoimaan asiaa.

Jaa tämä artikkeli

Kommentit

Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.

Sähköpostiosoitteesi

Toimituksen valinnat

Demokraatti

päätoimittaja: Petri Korhonen
Lähetä juttuvinkki →

Toimitus: PL 338, 00531 Helsinki, puh. 09 701 041

Arbetarbladet

chefredaktör: Topi Lappalainen
Kontakt →

Redaktion: Broholmsgatan 18-20 C, 00531 Helsingfors

Tietosuoja-asetukset

2018 DEMOKRAATTI
TIETOSUOJA- ja REKISTERISELOSTE