Uutiset
22.1.2019 21:31 ・ Päivitetty: 22.1.2019 21:31
Aleksovskin työsuhteeseen tai työtehtäviin ei muutoksia
Tampereen Korilinnasäätiön hallitus toteaa tiistaina antamassaan tiedotteessa, että sillä ei ole tiedossa mitään sellaisia seikkoja, joiden perusteella olisi tarpeen tehdä muutoksia toiminnanjohtajan työsuhteeseen tai työtehtäviin. Hallitus merkitsi tiedoksi Pirkanmaan käräjäoikeuden toiminnanjohtaja Atanas Aleksovskille antaman tuomion. Aleksovski sai seitsemän kuukauden ehdollisen vankeustuomion luottamusaseman väärinkäytöstä. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Hallituksen tiedotteen mukaan tavoitetut asukastoimikuntien puheenjohtajat ovat ilmaisseet täyden tukensa toiminnanjohtajan työlle.
Edelleen tiedotteessa todetaan, että Suomessa noudatettavan oikeusperiaatteen mukaisesti jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Toiminnanjohtajan saamasta käräjäoikeuden tuomiosta tullaan valittamaan hovioikeuteen sekä Säätiön että toiminnanjohtajan toimesta.
Aikaisempi hallitus on tehnyt päätöksen, jonka mukaan Säätiöllä ei ole toiminnanjohtajaa kohtaan rangaistus- tai vahingonkorvausvaatimuksia. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella nykyisen hallituksen mielestä tätä kantaa ei ole syytä muuttaa.
– Toiminnanjohtaja sai tuomion tapauksesta, jossa ei ole kyse hänen henkilökohtaisesta edustaan vaan hän on pyrkinyt toimimaan Säätiön parhaaksi.
Kahdenlaista näyttöä asian esittelystä
Tiedotteen mukaan siitä, onko Aleksovski esitellyt tonttiasian virheellisesti Säätiön hallitukselle, esitettiin oikeudenkäynnissä myös sellaista näyttöä, ettei näin olisi tapahtunut. Vahinko, jonka toiminnanjohtajan väitetään käräjäoikeuden tuomiossa aiheuttaneen, perustuu tuomioistuimen vahvistamaan sovintoon, joka on tehty vain riidan välttämiseksi eikä osoita mitään todellista tapahtumankulkua.
– Toiminnanjohtaja ei ole Säätiön hallituksessa millään tavalla osallistunut tämän sovinnon hyväksymispäätökseen, joten hallitus ei ole voinut omalla päätöksellään vaikuttaa siihen, että toiminnanjohtaja olisi aiheuttanut juuri tuon suuruisen vahingon. Koska siviilijuttu sovittiin ilman oikeudenkäyntiä, jäi kysymys sopimussakon määräämisen perusteista ratkaisematta, eikä sitä voida ratkaista sovintoratkaisun perusteella, tiedotteessa todetaan.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.