”Älytöntä” – Hoitajaliitto ei suosittele paikallisia säästösopimuksia

Kuva: Getty Images
Hoitoalalla säästetään jo nyt aivan tarpeeksi Superin puheenjohtajan mielestä.

Puheenjohtaja Silja Paavola myöntää suoraan, että Suomen lähi- ja perushoitajaliitto SuPer ei suosita paikallisia säästösopimuksia työntekijöilleen kunnissa.

– Olisihan se älytöntä kannustaa sopimukseen, koska suurin ongelma on se, että työntekijöitä on aina liian vähän, Paavola sanoo.

Hoitoalalla säästetään hänen mukaansa usein arjessa jo siten, ettei esimerkiksi koulutuksessa tai sairaana olevan työntekijän tilalle oteta sijaista. Suunniteltu työvuorolista on hänen mukaansa usein jotakin muuta kuin lopulta toteutuu.

– Me emme pysty enempään työsuojelullisesti emmekä töissä jaksamisen kannalta.

Paavolan mukaan tehdyt säästösopimukset eivät ole myöskään aina taanneet sitä, että lomautukset vältetään.

KT Kuntatyönantajien työmarkkinajohtaja Markku Jalonen kritisoi iltapäivällä henkilöstöjärjestöjä, jotka eivät hänen mukaansa ole valmiita minkäänlaisiin paikallisiin säästösopimuksiin.

– Kunta-alalla on laajat mahdollisuudet paikalliseen sopimiseen. Näin voitaisiin ottaa huomioon kunkin kunnan ja kuntayhtymän omat sopeutustarpeet ja lähtökohdat.

Jalosen mukaan paikallisilla sopimuksilla voidaan välttää lomautuksia ja irtisanomisia sekä turvata työpaikkojen säilyminen.

Kuntatyönantajien vuodenvaihteessa kuntien ja kuntayhtymien henkilöstöjohdolle tekemästä selvityksestä käy ilmi, että vain 11 kunnassa tai kuntayhtymässä oli viime vuonna sovittu henkilöstömenosäästöistä paikallisilla virka- ja työehtosopimuksilla.

”Miten Vapaavuoren julkinen lärväily edistää ratkaisua?” – Keskustan ja kokoomuksen sanasota repesi somessa

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN

Kokoomuksen ja keskustan välillä käydään tällä hetkellä rajua sananvaihtoa soten valinnanvapausmallista.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoitti Facebook-sivulleen, ettei voi enää olla hiljaa taistelusta kulissien takana.

Demokraatti kertoi Heikkisen päivityksestä tässä.

Keskustelu Heikkisen some-profiilissa jatkuu kuumana.

Tavoittenamme on vahva toimintojen integrointi etenkin peruspalveluissa. Nyt kokoomus haluaa rikkoa Suomen terveydenhuollon kruunun jalokiven erikoissairaanhoidon. Samalla vaarantuu erikoissairaanhoidon päivystyksen toimintakyky, meidän suomalaisten henkivakuutus maakunnissa, keskustan kansanedustaja Martti Talja avautuu.

Kokoomuksen ohjelmapäällikkö Antti Vesala kysyy, miten ”tällainen julkinen lärväily mielestänne edistää yhteisen ratkaisun valmistumista?”

– ”Yhteinen ratkaisu” 😂 Sitä on teillä ollut aikaa yrittää 2 vuotta. Halu on puuttunut, Hannakaisa Heikkinen kirjoittaa hymiöin varustettuna.

Samaa voisi kysyä miten Vapaavuoren ym julkinen lärväily edistää tätä ratkaisua? keskustan kansanedustaja Petri Honkonen säestää.

Keskustelua aiheesta

SDP:n Rinne: Puoluetta ei ole suoraan pyydetty hallitukseen – kysyttäessä vastaus olisi ”vain uusien vaalien kautta”

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa
Pääministeri Juha Sipilä (oik.) ja SDP:n Antti Rinne eduskunnassa Helsingissä lokakuussa.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen mukaan puolueelta ei ole suoraan kysytty, olisiko se valmis tulemaan hallitukseen.

– Ja jos kysyttäisiinkin, niin vastaus olisi, että vain uusien vaalien kautta, Rinne toteaa Demokraatille.

– Sipilän hallitus ei ole valmis tekemään sellaista täyskäännöstä politiikassaan ja eriarvoisuuden torjumisessa, että olisimme valmiita hallitukseen. Tästä olemme puhuneet myös puoluehallituksessa.

Rinteen kommentit liittyvät Ilta-Sanomien kirjoitukseen, jonka mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on jo ollut yhteydessä SDP:hen ja kysynyt, olisiko se valmis korvaaman kokoomuksen hallituksessa, jos hallitus kaatuu tai kaadetaan sote-riitoihin.

Myös IS:n mukaan SDP:n kanta on entinen: SDP ei lähde hallitukseen kuin uusien vaalien kautta, ellei keskusta tee sitten poliittisesti täyskäännöstä.

Rinne myöntää Demokraatille, että hän on keskustellut hallituksen tilanteesta viimeisten viikkojen aikana useiden eri henkilöiden kanssa.

– Tiedän, että hallituksen sisällä jännitteet ovat kovat, etenkin soteen ja valinnanvapauteen liittyen.

Ihmisten ja suomalaisen hyvinvoinnin näkökulmasta hallituksen tulisi muuttaa linjaansa.

Rinteen mukaan hallituspuolueiden edustajien kommentteja kuunnellessa mielikuva hallituksen tilanteen heikosta asemasta vain vahvistuu.

– Hallitus on tehnyt hyvin eriarvoistavaa politiikkaa, jonka oppositio on tuonut esiin myös muun muassa välikysymyksissä. Odotettavissa on, että tämä politiikka jatkuu myös ensi vuoden talousarviossa ja loppuun asti.

– Ihmisten ja suomalaisen hyvinvoinnin näkökulmasta hallituksen tulisi muuttaa linjaansa. Kasvuun pitää saada kaikki mukaan.

Keskustelu sotesta otti jälleen uusia kierroksia tänään ja saanut maan hallituskriisin partaalle.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoitti aiemmin tänään Facebookissa.

– En voi enää olla hiljaa tästä taistelusta kulissien takana, Heikkinen kirjoittaa.

– Neuvottelut ovat pelkkää farssia, kun tekstejä yritetään hyväksyttää lankoja pitkin pörriäisissä.. Ihan oikeasti, eikö tästä maasta löydy toimittajaa, joka puhkaisee tämän kuplan, hän kysyi.

Antti Rinteen mielestä keskustan kansanedustajan kommentit osoittavat, että ainakin pääministeri Sipilän omassa puolueessa ollaan todella tyytymättömiä hallituksen politiikkaan.

– Myös Jan Vapaavuoren touhut osoittavat, että kokoomuksessakin on hyvin vahvoja erilaisia mielipiteitä hallituksen toiminnasta.

Onko EU-jäsenyys hyvä asia? – näin moni suomalainen vastaa kyllä

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto

Suomalaiset ovat lähes yksimielisiä muiden EU-kansalaisten kanssa siitä, onko kotimaan EU-jäsenyys hyvä asia. Uusimmat luvut selviävät tänään julkaistusta eurobarometrista.

Suomalaisista 58 prosenttia pitää jäsenyyttä hyvänä, mikä on prosenttiyksikön verran enemmän kuin EU-maiden keskiarvo. Huonona asiana jäsenyyttä pitää suomalaisista 11 prosenttia ja EU-kansalaisista 12 prosenttia.
Neutraalisti EU:hun suhtautuu 30 prosenttia suomalaisista ja EU-kansalaisista 28 prosenttia.

Myös siinä, onko oma kotimaa hyötynyt EU-jäsenyydestä, suomalaiset ovat hyvin lähellä EU:n keskiarvoja. Hyötyjä jäsenyydessä näkee 66 prosenttia suomalaisista, kun EU:n vastaava luku on 64. Hyödyttömänä jäsenyyttä pitää tasan neljännes niin suomalaisista kuin EU-kansalaisistakin.

Unionin hyödyiksi suomalaiset nimesivät eurobarometrissa esimerkiksi EU-maiden välisen yhteistyön parantamisen, myönteisen vaikutuksen talouskasvuun ja unionin tuomat uudet työmahdollisuudet.

Hyötyjä jäsenyydessä näkee 66 prosenttia suomalaisista, kun EU:n vastaava luku on 64.

Suomalaisten usko oman äänen kuulumiseen EU:ssa on kovempi kuin muissa jäsenmaissa. Suomalaisista yli kaksi kolmannesta ajattelee äänellään olevan vaikutusta unionissa, kun EU-kansalaisista näin uskoo alle puolet. Kotona suomalaiset kokevat tilanteensa olevan vieläkin parempi: 83 prosenttia suomalaisista uskoo vaikutusmahdollisuuksiinsa kotimaassaan, kun EU:ssa luku on 61 prosenttia.

Suomessa haastateltiin yli tuhatta syys-lokakuun taitteessa. EU-maissa haastateltuja oli yhteensä lähes 28 000.

IS: Sipilä kysynyt jo SDP:tä uuteen hallitukseen

Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari

Ilta-Sanomat kirjoittaa, että pääministeri Juha Sipilä on jo ollut yhteydessä SDP:hen ja kysynyt, olisiko se valmis korvaaman kokoomuksen hallituksessa, jos hallitus kaatuu tai kaadetaan sote-riitoihin.

Sote on jälleen kerran saanut maan hallituskriisin partaalle.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoitti aiemmin tänään Facebookissa.

– En voi enää olla hiljaa tästä taistelusta kulissien takana, hän kirjoittaa.

– Neuvottelut ovat pelkkää farssia, kun tekstejä yritetään hyväksyttää lankoja pitkin pörriäisissä.. Ihan oikeasti, eikö tästä maasta löydy toimittajaa, joka puhkaisee tämän kuplan?

IS:n mukaan SDP:n kanta on entinen: SDP ei lähde hallitukseen kuin uusien vaalien kautta, ellei keskusta tee sitten poliittisesti täyskäännöstä.

AVAINSANAT

Hallituksen rivit rakoilevat? – Keskustan edustaja: ”Neuvottelut pelkkää farssia, kokoomus ei kuuntele ketään”

Kuva: LEHTIKUVA / HANDOUT / TOMMI TUOMI

Nyt ollaan pattitilanteessa, kun kokoomus ei kuuntele ketään, ei terveydenhuollon asiantuntijoita, ei perustuslain asiantuntijoita eikä virkavastuussa lakia valmistelevia virkamiehiä, sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Hannakaisa Heikkinen (kesk.) kirjoittaa Facebookissa.

– En voi enää olla hiljaa tästä taistelusta kulissien takana, hän kirjoittaa.

– Neuvottelut ovat pelkkää farssia, kun tekstejä yritetään hyväksyttää lankoja pitkin pörriäisissä.. Ihan oikeasti, eikö tästä maasta löydy toimittajaa, joka puhkaisee tämän kuplan?

Kokoomuksen toimista kovaa avautuva Heikkinen toivookin ”isänmaan edun nimissä avuksi tutkivaa journalismia”.

Kokoomus ajaa nyt voimakkaasti asiakasseteleitä.

Soten valinnanvapauteen liittyvät lakiesitys on aiheuttanut hallituksen sisällä poliittista vääntöä viime päivien aikana. Tänään kokoomuksen toimia on kritisoitu voimakkaasti julkisuudessa.

Kokoomus on viime viikkojen aikana löytänyt uuden keinon lisätä yksityisten yritysten osuutta julkisissa terveyspalveluissa. Puolue ajaa nyt voimalla asiakasseteleitä, joita maakunnat myöntäisivät.

Asiantuntijoiden mielestä kokoomuksen esityksessä on paljon vaaroja. Vaarana on muun muassa se, että kokoomuksen tavoittelemassa asiakassetelimallissa laajan päivystyksen sairaalat menettäisivät välttämättömiä erikoissairaanhoitajia ykrisyiselle sekotorille, jolloin perustuslakiin kirjattu päivystysvalmius uhkaa romuttua.

Heikkinen korostaa, että sote-uudistuksen alkuperäisenä tarkoituksena oli vahvistaa perusterveydenhuoltoa, jossa on ollut suuria ongelmia muun muassa lääkäriin pääsyssä.

– Keskusta lähti toteuttamaan hallitusvastuussa sote-uudistusta siltä pohjalta, mihin edellisten hallitusten ison työn perustalta oli jo päästy, hän kirjoittaa.

– Kirkkaana tavoitteena sosiaali- ja terveydenhuollon nykyistä tiiviimpi yhteistyö (horisontaalinen integraatio) sekä peruspalvelujen ja erikoistason palvelujen tiiviimmät hoitoketjut (vertikaalinen integraatio).

Heikkilän mukaan ajatus valinnanvapaudesta on ihan hyvä, mutta vain niin kauan kuin sitä voidaan linjata sillä tavalla, että se tukee sote-uudistuksen tavoitteita paremmista palveluista ja myös tavoitetta siitä, että sote-kustannusten kasvua pystytään hillitsemään.

Keskustelua aiheesta