– Valmistauduin reippaaseen keskusteluun tutustumalla huolellisesti kaikkeen olemassa olevaan tietoon ja informoimalla keskeisiä liittoja aloitteestamme etukäteen. Näin demokratiassa yleensä toimitaan: pannaan argumentit vastakkain ja katsotaan, mikä niistä on vahvin. Asiakeskustelun sijaan Suomen palkansaajajärjestöjen kirkas kärki valitsi linjakseen panettelun, vääristelyn ja leimaamisen, Kontula kirjoittaa.

Hän sanoo, ettei ollut tähän varautunut.

– Monet näistä toimijoista tunnen vuosikymmenten takaa. Monen kanssa olen tehnyt yhteistyötä. Tältä pohjalta otin reilun pelin itsestäänselvyytenä.

Suokas kirjoitti aiemmin tällä viikolla, että kansanedustajia ei kiinnosta mukaan lainkaan Suomessa asuvien mahdollisuus työllistyä omassa maassaan.

Kontula vastaa Suokkaan arvosteluun.

– Suokas on aikaisemminkin tehnyt heikosti perusteltuja ulostuloja ja politiikassa on aika tavallista, että jokin asia menee niin ihon alle, että siihen ei pysty ottamaan järkevää etäisyyttä. Siksi en Suokkaan reaktiota ihmeemmin miettinyt, vaan ajattelin, että tämä nyt on yksittäistapaus. Vaan ei ollut.

Kontula sanoo, että jos satojen toimijoiden organisaatio ei pärjää asialinjalla yhtä sosiologi-kansanedustajaa vastaan, pitäisi silloin pohtia avoimin mielin omien linjausten ja toimintatapojen kestävyyttä.