– Lainsäädännön arviointineuvoston perjantaina antamassa lausunnossa on esitetty perusteltuja ja vakavasti otettavia huolia valinnanvapauslainsäädäntöön liittyvistä ongelmakohdista. Monet asiantuntijat – viimeksi tammikuun alussa Talouspolitiikan arviointineuvosto – ovat päätyneet saman sisältöisiin arvioihin valinnanvapauslainsäädäntöön liittyen. Valtioneuvoston tulee nyt tehdä huolellisesti vaadittavat korjaukset lakiesitykseen.

Kiurun mukaan arviointineuvosto kiinnittää aivan oikein huomiota siihen, että esityksen vaikutuksia suhteessa asetettuihin tavoitteisiin tulee tarkentaa.

Valtioneuvoston pitää pystyä paremmin perustelemaan, miten uudistuksen tavoitteet toteutuvat tosiasiallisesti. Valtioneuvoston jatkotyössä on huolehdittava, että hyödyt ja haitat käyvät esityksen perusteluista selkeästi ilmi.

Kansanedustaja Anneli Kiljusen (sd.) mukaan esitysluonnoksessa tulee vielä esittää kokonaisarvio uudistuksen nettovaikutuksesta julkisiin sosiaali- ja terveysmenoihin.

-Hallituksen esittämä 3 miljardin säästötavoite on yhä kirjattu lakiin, vaikka hallitus ei vieläkään esitä, miten suunniteltu uudistus sisällöltään voisi johtaa tällaisiin säästöihin.

-Epäselväksi jää myös, miten lupaukset paremmasta palvelusta ja nopeammasta hoitoon pääsystä toteutuvat tilanteessa, jossa maakuntien rahoitusta leikataan lailla. Pikemminkin hallituksen mallilla kustannukset uhkaavat nousta entisestään valinnanvapauslainsäädäntöön sisältyvien palveluiden tuottajille räätälöityjen taloudellisten kannusteiden myötä, Kiljunen toteaa ja jatkaa:

-Uudistuksessa ei enää näytä toteutuvan edes sosiaali- ja terveydenhuollon palveluiden integraatio, mikä alun perin oli uudistuksen keskeisin lähtökohta.

SDp:n kansanedustaja Kristiina Salonen muistuttaa, että koko sote-uudistuksen tavoite on saada nykyistä paremmin toimivat hoitoketjut ja kaventaa ihmisten hyvinvointi- ja terveyseroja.

– Jos tämä valittu malli vastaisi selvästi näihin tavoitteisiin, ei niiden kirjaaminen hallituksen esitykseen pitäisi olla lainkaan vaikeaa.

– Moni alan asiantuntija kuitenkin pelkää juuri tämän mallin murentavan sosiaali- ja terveyspalveluiden integraatiota entisestään ja pirstaloivan palvelumme. Jos ei siis hallituksella ole varmuutta, että halutut tavoitteet saavutetaan, ei suomalaisten terveydellä kannata lähteä uhkapelaamaan.