Eduskunnan valtiovarainvaliokunta päätti tiistaina joululahjarahoiksi kutsutun budjetin jakovaran käytöstä. Lisäykset hyväksytään täysistunnon budjettikäsittelyn yhteydessä etupäässä hallituspuolueiden äänillä, joten “joululahjoissa” näkyy perinteisesti vahva hallituspuolueiden kädenjälki. Kokonaissumma on tällä kertaa 50 miljoonaa euroa, joista pääosa kuluu maakuntien tieremontteihin.

Tänä vuonna keskustelua ovat herättäneet toiminta-avustukset Suomen luterilaiselle evankeliumiyhdistykselle (100 000 €) ja Suomen evankeliluterilaiselle kansanlähetykselle (400 000 €). Päätökset on yhdistetty erityisesti hallituspuolue kristillisdemokraatteihin (KD).

KYSEESSÄ ovat evankelisluterilaisen kirkon viralliset lähetysjärjestöt, jotka ovat kirkon piispojen mukaan rikkoneet kirkon lähetysjärjestöjä sitovia toimintaperiaatteita. Taustalla on Venäjällä Inkerin kirkossa 3. syyskuuta tapahtunut pappisvihkimys, jossa vihittiin papeiksi viisi naisten pappeutta vastustavaa miestä, joista osa liittyy nyt eduskunnalta rahaa saaviin järjestöihin. Sinänsä järjestöjen toiminta on herättänyt kirkossa kysymyksiä aiemminkin.

– Molemmat järjestöt olivat järjestämässä homoseksuaalisia nuoria eheytymään kannustavan mediakampanjan, Nurminen toteaa tiedotteessaan.

KD:N Päivi Räsänen kiistää tulkinnan, jonka mukaan puolue olisi halunnut tukea järjestöjä siksi, että ne ovat ajautuneet kirkon sisällä vaikeuksiin.

– Siltä osin kuin itse tätä tulkitsen, niin tässä on tiettyjä kulttuurihistoriallisesti arvokkaita rakennuksia, jotka ovat museoviraston suojelun alaisia, esimerkiksi vaikkapa Pyhän sydämen kappelin ikkunaremontti, Räsänen sanoo.

Hän viittaa Helsingin Kalliossa sijaitsevaan Sleyn kappeliin.

– Ainahan se näkyy se hallituksen kokoonpano näissä kohteissa.

Eli voi varmaan suoraan sanoa, että nämä ovat teidän puolueen linjauksia?

– Olemme yhdessä hallituspuolueiden kanssa päättäneet, että nämä ovat kaikkien yhteisiä. Näitä ei erotella, että kuka on minkäkin takana. Kaikki hallituspuolueet ovat hyväksyneet nämä kohteet yhdessä.

Mutta te olette esittäneet niitä?

– Ehdotuksia on tullut kaikilta kansanedustajilta. Niitä on tullut samoille kohteille myös eri puolueista.

– Olen toki itsekin ollut aktiivinen, mutta en ryhdy erittelemään, mitkä ovat olleet sellaisia hankkeita.

Et ole esittänyt rahaa Kansanlähetykselle?

– En erittele näitä. Ja mitään tiettyä rahaesitystä en… että ne on ollu lähinnä ideoita siitä.. ja tuotu siitä omasta taustaryhmästä ja mitä tuntee, niin erilaisia tarpeita. Näin toimii kaikki kansanedustajat.

Mihin Kansanlähetyksen rahat menevät?

– Tarpeet liittyvät suojeltavien rakennusten peruskorjaamiseen. Jos nyt sanotaan esimerkiksi Kansanlähetysopisto.

Eikös miehesi Niilo Räsänen ole rehtorina Kansanlähetysopistolla?

– On kyllä, mutta kiinteistöjen hallinta ei ole mieheni vastuulla.

Joululahjarahojen yhteydessä ei puhuta jääviydestä.

– Ei todellakaan. Tunnen kristillistä kenttää, en pelkästään Kansanlähetystä vaan näitä muitakin järjestöjä erittäin hyvin.

Onko tässä jonkinlaista kannanottoa mukana, moni kansanedustaja tulkitsee tätä niin. Katson parhaillaan (Ilmari Nurmisen) tiedotetta, jossa puhutaan naispappeuden vastustamisesta?

– Mielestäni se on täysin väärin tulkittu. En lainkaan yhdy tällaiseen tulkintaan. Ei tässä ole mitään teologista kannanottoa mihinkään suuntaan. Vaan on järjestöjä, joissa toimii rehellisiä suomalaisia, jotka haluavat tehdä hyvää tässä maassa.

KD:N valtiovarainvaliokunnan valiokuntavastaava, kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Peter Östman täsmentää, että Kansanlähetysopiston alue Ryttylässä kattaa suuren määrän suojeltuja rakennuksia, joiden korjaamisen on arvioitu maksavan yli 2 miljoonaa euroa. Eduskunnan jakama 400 000 euroa annetaan kuitenkin Kansanlähetykselle toiminta-avustuksena.

Kristillisten järjestöjen ahkera avustaminen joululahjarahoista on tulkittu KD:n saamaksi vastineeksi olutveron kevennyksestä. Tulkinnan esitti X:ssä keskustan Jouni Ovaska. Östmania Ovaskan näkemys naurattaa.

– Onneksi olen hyvin passiivinen Twitterissä, niin ei tarvitse lukea kaikenlaisia salaliittoteorioita. Tämä ei liity mitenkään siihen.

Joululahjarahaa jaetaan myös “kriisiraskaustilanteiden” hankkeeseen (40 000 €), joka on herättänyt huolta vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajissa. Muun muassa vihreiden Saara Hyrkkö on kysellyt, liittyykö hanke jotenkin abortin vastustamiseen. Räsänen kiistää tulkinnan.

– Meillä ei ole Suomessa minkäänlaista sellaista hanketta olemassa, jossa jotenkin suostuteltaisiin tai painostettaisiin ketään. Esimerkiksi Tampereen Itu-projekti, joka on ollut kriisiraskaustyössä tietynlainen uranuurtaja perustuu ihmisten vapaaehtoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Tuetaan ihmisiä, jotka ovat kriisiraskaustilanteessa tai yllättävässä raskaudessa ja itse haluavat jatkaa raskautta, mutta tarvitsevat erilaisia tukitoimia ja -verkostoja. Tämä on valtavan arvokasta.

Räsänen huomauttaa, että Itu-projekti on palkittu vuonna 2017 Pirkanmaan Minna Canth -palkinnolla.

– Tämä Hyrkön leima on suorastaan törkeä. Voi olla aivan varma, että meillä ei tueta mitään sellaista toimintaa mikä rikkoisi ihmisten itsemääräämisoikeutta.

Vihreät on tehnyt kriisiraskaus hankkeesta vastalause-ehdotuksen, jossa asetetaan rahoitukselle ehtoja.

“Eduskunta edellyttää, että kriisiraskaushankkeen rahoituksen ehtona on seksuaalioikeuksien ja itsemääräämisoikeuden toteutuminen ja että ketään ei pyritä aktiivisesti taivuttelemaan jatkamaan epätoivottua raskautta.” Vihreiden vastalause-ehdotuksessa esitetään.

Myös vasemmistoliitto esittää vastalausetta ja omaa lisäystään:

“Eduskunta edellyttää, että hallitus varmistaa naisten kehollisen itsemääräämisoikeuden kunnioittamisen ja toteutumisen ennen kuin valtiovarainvaliokunnan esittämä 40 000 euron rahoitus hankkeelle vaikeassa raskaustilanteessa olevien naisten tukemiseksi voidaan myöntää.” Vasemmistoliiton vastalause-ehdotuksessa sanotaan.

Tässä on näköjään annettu KD:lle vastinetta olutveron kevennyksestä. #budjetti pic.twitter.com/AiIBAXylBA

— Jouni Ovaska (@JouniOvaska) December 12, 2023