”En näe kovin paljon järkeä” – Touko Aallon soolo ihmetyttää oppositiopuolueissa

Kuva: Lehtikuva / Vesa Moilanen
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne pitää koulutus-teemaa tärkeänä, mutta ihmettelee muun muassa vihreiden aikataulutusta asian edistämisessä.

Muissa oppositiopuolueissa ei ole katsottu hyvällä vihreiden tapaa sooloilla: vihreät ilmoitti launtaina toiset oppositiopuolueet yllättäen jättävänsä välikysymyksen koulutuksen eriarvoistumisesta.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kuulutti asian vihreiden puoluevaltuustossa.

Aikataulu on yllättävä sen vuoksi, että juuri tällä viikolla eduskunnassa keskustellaan SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden jättämästä yhteisestä välikysymyksestä.

Sen aiheena on hallituksen aiheuttama eriarvoistumiskehitys. Tässäin välikysymyksessä kannetaan huolta nimenomaan myös koulutuksen eriarvoistumisesta hallituksen toiminnan seurauksena.

Koulutuksesta on oppositiossa keskusteltu välikysymyksen aiheena, mutta nyt etenkin vihreiden yllättävä esiintulo ja välikysymyksen aikatauluttaminen aiheuttavat hämmennystä.

– Meillä on ollut tapana, kun jollekin tule idea välikysymyksen sisällöstä, että sitä muiden oppositiopuolueiden kanssa pohditaan. Sitten kun on päädytty siihen, että tiedetään välikysymyksen sisällöstä ja tulevatko kaikki mukaan ja ketkä eivät tule, sitten vasta on tultu ulos. Näin ei nyt tapahtunut, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne toteaa.

Rinne huolissaan tärkeän koulutusteeman hukkumisesta muihin aiheisiin.

Koulutuksesta keskustelemista vastaan Rinteellä ei luonnollisesti ole mitään.

– Minusta on tärkeätä, että koulutuksesta puhutaan, koska hallitus on leikannut niin järkyttävällä tavalla nuorten ja kansakunnan tulevaisuudesta vastoin koulutuslupausta, jonka kaikkien puolueiden puheenjohtajat antoivat 2015 eduskuntavaalien alla.

Rinne toteaakin olevansa tyytyväinen, että myös koulutuksen eriarvoistuminen on esillä kolmen oppositiopuolueen yhteisessä välikysymyksessä torstaina.

– Jään nyt kuuntelemaan, mitä hallitus vastaa siinä välikysymyksen yhteydessä myöskin koulutukseen liittyvän eriarvoisuuden torjuntaan ja onko hallitukselta jotakin toimenpiteitä tulossa. Sen perusteella pitää arvioida, onko tarvetta uudelle välikysymykselle, Rinne sanoo.

Hän muistuttaa, että pikapuoliin käydään myös SDP:n kansanedustajan Tuula Haataisen aloitteesta eduskuntakeskustelu seksuaalisesta häirinnästä. Myös budjettiäänestykset ovat käsillä.

– En näe kovin paljon järkeä, että näiden keskustelujen alla hukutetaan näin tärkeä teema kuin koulutus, kun varsinkin torstaina on välikysymys, jossa hallitus joutuu myös koulutuskysymyksiin vastaamaan, Antti Rinne summaa vihreiden toimintaa.

Andersson: ”En minä usko, että sitä oikein hyvällä katsotaan.”

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kertoo hänkin yllättyneensä tavasta, jolla vihreät viestivät koulutusvälikysymyksestä.

– Ei minkäänlaisia keskusteluja oltu käyty sitten muiden oppositiopuolueiden kanssa etukäteen ajankohdasta, hän ihmettelee.

– En minä usko, että sitä oikein hyvällä katsotaan missään oppositioryhmässä. Meillä on ollut mielestäni aika sujuva yhteistyö koko kauden aikana ja yhteisesti sovittuja pelisääntöjä, joita ei sitten tässä tapauksessa oikein noudatettu, Andersson toteaa.

Tuleeko yhteistyöhön särö?

– Se jää nähtäväksi.

Li Andersson uskoo kuitenkin, että torstain eriarvoistumisvälikysymys ei juuri menisi päällekkäin vihreiden nyt kuuluttaman koulutuksen eriarvoistumiseen keskittyvän välikysymyksen kanssa.

– Ainakin meidän toiveena vasemmistoliitossa oli se, että tässä ensimmäisessä oltaisiin enemmän keskitytty taloudelliseen eriarvoisuuteen ja hallituksen talouspoliittisen linjan haastamiseen ja vaihtoehtojen esittämiseen siihen.

– Sinänsä ei ole minun mielestäni mikään ongelma, että myöskin koulutuksen eriarvoistumista käsitellään toisen välikysymyksen kautta. Enemmän meitä hiertää tämä toimintatapa ja menettely. Hallitus ei ole vielä vastannut tähän toiseen välikysymykseen. Totta kai varmaan näyttää ulospäin aika hassulta, Andersson kritisoi vihreiden toimintaa.

Meri: ”Saahan sitä tehdä mitä haluaa.”

Andersson ei osaa arvioida, meneekö vasemmistoliitto mukaan koulutus-välikysymykseen.

– Siihen minä en pysty vastaamaan vielä. Täytyy katsoa, minkälainen keskustelu käydään koko opposition toimesta yhdessä ja sitten tehdään aina ryhmässä päätöksiä.

Vihreiden toiminnan motiiveista Andersson arvelee, että kyseessä on halu profiloitua. Profiloitumisen tapa kuitenkin harmittaa.

– Tavallaan kyllähän jokainen puolue voi profiloitua, vaikka toimisikin sen mukaan, mitä on yhteisesti sovittu, Andersson näpäyttää.

Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on yllättynyt Touko Aallon lauantaisesta ulostulosta.

– Kyllä se yllätti varsinkin, kun joulukin on tulossa ja tässä on tämä edellinenkin välikysymyskin vielä käsittelemättä. Tietysti se olisi korrektia minusta ensin kysyä tai ainakin tunnustella vähäsen, oletteko kiinnostuneita tulemaan mukaan eikä niin, että ensin ilmoitetaan, että meillä on välikysymys ja vasta sen jälkeen, että haluatteko te olla mukana.

– Saahan sitä tehdä mitä haluaa, mutta ei niillä kyllä riitä edustajat yksin siihen välikysymykseen, Meri muistuttaa.

Välikysymyksen voi tehdä vähintään 20 kansanedustajaa.

Keskustelua aiheesta

Kommentti: Saksan demarit luo nahkaansa – ratkaiseva jäsenäänestys käydään ”suo siellä, vetelä täällä” -tunnelmissa

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO Tobias Schwarz

Saksan demarien jäsenäänestys hallitukseen menosta alkoi ikävissä merkeissä. Alkuviikosta julkaistussa kannatusmittauksessa oikeis­topopulistinen ja maahanmuuttovastainen Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) kiilasi ohi sosiaalidemokraattien SPD:n ja samalla maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

Vielä viime syksyn vaaleissa SPD:n kannatus oli historiallisen heikko 20,5 prosenttia, nyt se on vain 15,5 prosenttia. Pudotus on ollut nopea. Syitä on monia.

Yksi on puolueen suostuminen hallitusneuvotteluihin Angela Merkelin kristillisdemokraattien kanssa, vaikka puoluetta tuolloin johtanut Martin Schultz heti vaalien jälkeen sanoi demarien menevän oppositioon.

Kannatus laski, vaikka Martin Schulz – johon puolueen hallitusveivaus oli osin henkilöitynyt ja jota oli myös syytetty vallankipeydestä – ilmoitti jättävänsä puheenjohtajuuden ja hallituspaikat.

Tämä siitä huolimatta, että Schulz oli onnistunut kristillisdemokraattien kanssa neuvottelemaan demareille merkittävät ministeripaikat ja SPD:lle tärkeitä tavoitteita hallitusohjelmaan. Eroilmoitus tuli vain kaksi päivää sen jälkeen, kun SPD ja kristillisdemokraatit olivat ilmoittaneet uuden suuren koalition syntymisestä.

Myös puheet EU-liittovaltiosta vaikuttavat.

SPD:n alamäkeen saattaa vaikuttaa myös EU-parlamentin ex-puhemiehen Martin Schulzin puheet EU:n muuttamisesta liittovaltioksi ja yhteisvastuun lisääminen EU-alueella.

Liittovaltiopuheet saatettiin Saksassa tulkita vielä poliittiseksi retoriikaksi ja peliksi, mutta yhteisvastuun lisääminen – mitä esimerkiksi AfD on kutsunut myös tulonjakounionin synnyttämiseksi – saattoi oikeasti pelottaa monia SPD:n perinteisiä kannattajia.

SPD:n jäsenäänestys käydään ”suo siellä, vetelä täällä” -tunnelmissa. Heikentyneellä kannatuksella hallitusyhteistyö kristillisdemokraattien kanssa voi olla vain sarja pettymyksiä ja periksiantamisia. Tosin Schulzin johdolla käydyissä hallitusneuvotteluissa SPD sai monia sille tärkeitä asioita hallitusohjelmaan.

Lisäksi EU saattaa olla se liima, joka yhdistää kristillisdemokraatteja ja SPD:tä. Molemmissa puolueissa on vahva näkemys siitä, että EU:ta ja euroaluetta pitää kehittää. Vain keinoista on osin erimielisyyttä. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on jo tehnyt nipun EU:hun liittyviä aloitteita, joihin Saksan pitää vastata, kun maahan on ensin saatu uusi hallitus.

SPD:tä arveluttaa nykyisellä kannatuksella myös oppositio. Valuminen kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi on puolueelle uusi tilanne. Jos AfD:n kannatus jatkaa kasvuaan, voi näkyvyyden saaminen ja omien näkemyksien ajaminen oppositiosta käsin olla vaikeaa.

Myönteistä on puolueen uudistumisen vauhdittuminen.

Myönteistä SPD:n nykytilanteessa on puolueen uudistumisen vauhdittuminen.

SPD:n johtajisto todennäköisesti esittää Andrea Nahlesia puo­lueen seuraavaksi puheenjohtajaksi SPD:n ylimääräisessä puoluekokouksessa huhtikuun lopulla. Hän olisi SPD:n historian ensimmäinen naispuheenjohtaja.

Myös demarien nuoret ovat puolueen kriisissä nousseet aikaisempaa vahvemmin esille. Nuoret ovat voimakkaasti vastustaneet SPD:n menoa hallitukseen.

SPD:n jäsenäänestyksen tulos hallitukseen menosta selviää maaliskuun ensimmäisellä viikolla.

18€/kk on iso raha köyhälle eläkeläiselle – etujärjestö vaatii hallitusta perumaan leikkauksensa

Kuva: lehtikuva / sari gustafsson

Eläkeläisliittojen etujärjestö Eetu ry vaatii, että hallitus peruu kansaneläkeindeksiin vuonna 2017 tehdyn leikkauksen ja jäädyttämisen. Samalla hallituksen pitää järjestön mielestä luopua vuodelle 2019 kaavailemastaan kansaneläkeindeksin jäädytyksestä.

– Eläkeindeksin leikkaus ja jäädytys ovat vaikuttaneet eniten pienituloisten, perusturvan varassa elävien toimeentuloon. Indeksin leikkaaminen on lisännyt vanhusten köyhyyttä, etujärjestö perustelee.

Suomen sosiaali- ja terveys ry julkaisi hiljattain selvityksen kansaneläkeindeksin leikkausten vaikutuksista. Sen mukaan esimerkiksi yksinasuvan, täyttä kansaneläkettä saavan tulot olisivat tänään 18 euroa kuukaudessa korkeammat ilman indeksileikkauksia. Kansaneläkkeen täysi määrä on nyt 628,85 euroa kuukaudessa.

Tammikuussa 2018 kansaneläkkeen saajia ja työeläkettä kansaneläkkeellä täydentäviä oli yhteensä noin 604 000.

Toimeentuloa vaikeuttavat lääkekorvausten leikkaukset ja asiakasmaksujen korotukset.

Eetu ry:n puheenjohtaja Eeva Kuuskoski muistuttaa, että eläkkeiden ohella indeksien jäädytys vaikuttaa muihinkin ikäihmisille tärkeisiin etuuksiin.

– Se heijastuu esimerkiksi eläkkeensaajan asumistukeen. Lisäksi eläkeläisten toimeentuloa vaikeuttavat lääkekorvausten leikkaukset sekä terveydenhuollon asiakasmaksujen korotukset.

Eläkeläisliittojen etujärjestö vaati perusturvan indeksijäädytyksen perumista jo viime syksynä valtion talousarvion käsittelyn yhteydessä. Myös Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on moittinut Suomen sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistasoa riittämättömäksi.

Eetu ry:n jäsenjärjestöjä ovat Eläkkeensaajien keskusliitto EKL, Eläkeliitto, Eläkeläiset, Kansallinen senioriliitto, Kristillinen eläkeliitto ja Svenska pensionärsförbundet.

Keskustelua aiheesta

”Nyt riitti” – yliopistojen työtaistelu uhkaa laajentua

Kuva: LEHTIKUVA / Kalle Parkkinen
Tampereen yliopiston henkilökunta ja opiskelijoiden edustajat marssivat ulos 8. helmikuuta, koska he eivät hyväksy lausunnolla olevaa Tampere3:n johtosääntöluonnosta.

Yliopistojen henkilöstöä edustavat pääsopijajärjestöt antoivat tiistaina jo toisen lakkovaroituksen.Kohdennettu työtaistelu toteutetaan kuudessa yliopistossa 7. maaliskuuta, jos neuvotteluratkaisuun ei päästä ennen sitä.

Lakon piirissä ovat Aalto-yliopisto, Hanken, Tampereen yliopisto, Tampereen teknillinen yliopisto, Taideyliopisto sekä Vaasan yliopisto. Näissä yliopistoissa on henkilöstöä yhteensä lähes 8 500.

Julkisalojen koulutettujen neuvottelujärjestö Juko, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ja Palkansaajajärjestö Pardia antoivat viikko sitten ensimmäisen lakkovaroituksen Helsingin yliopistossa.Lakko alkaa, jos neuvottelutulokseen ei päästä 27.2. mennessä.

– Yliopistojen henkilöstö kokee, että nyt riitti. Arvostuksen puutteesta kertoo, että yliopistotyönantaja ei halua noudattaa yleistä palkankorotuslinjaa, henkilöstöä edustavat pääsopijajärjestöt perustelevat.

Ne muistuttavat, että yliopistojen henkilöstö tekee koko maan kilpailukyvyn kannalta ensiarvoisen tärkeää ja vastuullista työtä.

– Mutta jatkuvalla joustamisella ja tehtävien lisäämisellä on rajansa, jos työnantaja ei halua niistä palkita.

Sanelutyylillä muutos ei onnistu.

Työnantajan päätavoite koko neuvotteluprosessin ajan on ollut yliopistojen palkkausjärjestelmän uudistus. Henkilöstöä edustavat järjestöt vaativat, että yliopistojen järjestelmän uudistamista varten perustetaan työryhmä.

– Järjestelmän remontti tarvitsee pohjakseen vahvan tietopohjan ja vaikutusarvioinnit – sanelutyylillä muutos ei onnistu.

Yliopistosektorin neuvotteluissa ei ole kyseessä pelkkä palkkariita. Työnantajan esittämät merkittävät tekstiheikennykset eivät käy henkilöstöjärjestöille. Niiden mukaan työnantaja ei ole suostunut keskustelemaan yliopistojen palkansaajille tärkeistä tavoitteista, kuten tutkimustyön edellytysten parantamisesta sekä määräaikaisten työntekijöiden suhteellisen osuuden vähentämisestä.

Yliopistosektori on ollut sopimuksettomassa tilassa helmikuun alusta alkaen. Viime perjantaista lähtien sovitteluratkaisua on etsitty valtakunnansovittelijan toimiston kautta.

Jos neuvotteluratkaisua ei synny, järjestöillä on valmius tehdä päätöksiä painostustoimenpiteiden laajentamisesta edelleen.

Keskustelua aiheesta

Tuhat päivää tulee täyteen tätä hallitusta

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa
Pääministeri Juha Sipilä on johtanut Suomea "etänä" Etelä-Koreasta. Virtuaalilasien kokeilu kuului olympiaohjelmaan.

Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus on istunut huomenna 1 000 päivää.

Samalla tuhannen päivän merkkipyykin ministerinä saavuttavat Sipilän lisäksi liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner (kesk.), työministeri Jari Lindström (sin.), puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) ja ulkoministeri Timo Soini (sin.).

Nykyinen hallitus on sijalla kaksitoista hallitusten ikätilastossa. Kokenein ministeri on Anu Vehviläinen (kesk.) 2 526 päivällä. Vehviläinen on toiminut aiemmin ministerinä Mari Kiviniemen (kesk.) hallituksessa ja Matti Vanhasen (kesk.) toisessa hallituksessa.

Yli tuhat ministeripäivää on koossa myös valtiovarainministeri Petteri Orpolla (kok.), opetusministeri Sanni Grahn-Laasosella (kok.) sekä asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisella (kesk.).

Keskustelua aiheesta

Professori varoittaa tiedustelulaista – kansanedustajista voidaan tehdä poliittisia tutkintapyyntöjä

Kuva: Lehtikuva / Martti Kainulainen

Eduskunnan käsittelyyn tänään tulevat tiedustelulait toisivat demokraattiseen järjestelmään joukon isoja muutoksia, arvioi Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro. Yksi suurimmista muutoksista liittyy Lavapuron mukaan esitettyjen laajempien tiedusteluvaltuuksien parlamentaariseen valvontaan, jota suorittaisi eduskuntaan perustettava tiedusteluvalvontavaliokunta.

Kun eduskuntaryhmät valitsevat nykyisten valiokuntien jäsenet keskuudestaan, edellyttäisi tiedustelutoimintaa valvovan erikoisvaliokunnan jäsenyys suojelupoliisin laajaa turvallisuusselvitystä.

– Jos supo toteaa, ettei kansanedustaja läpäise turvallisuusselvitystä, en pidä todennäköisenä, että sellaista edustajaa ehdotettaisiin tiedusteluvalvontavaliokunnan jäseneksi, Lavapuro sanoo.

Kansanedustajille muutos voisi aiheuttaa myös hankalia tilanteita, mikäli julkisuuteen vuotaisi tieto, että heitä on ehdotettu erikoisvaliokunnan jäseneksi, mutta supo torppaisi ehdokkuuden asiaa sen kummemmin julkisesti perustelematta.

Kaikista tiedusteluvalvontavaliokunnan käsittelemistä asioista ollaan tekemässä myös salassapidettäviä, mikä kääntää Lavapuron mukaan nykyisen julkisuusperiaatteen toisin päin.

– Muutos on merkittävä. Tähän asti oletusarvo on ollut, että valiokuntien asiakirjat ovat olleet lähtökohtaisesti julkisia, ellei ole erityistä perustetta salata niitä kuten tilanteessa, jossa niiden julkisuudesta syntyisi vahinkoa kansainvälisille suhteille.

Salassapitosäädökset ovat nykyisinkin soveltuneet tilanteeseen, jossa kansanedustaja luovuttaa salassapidettäviä asiakirjoja lehdistölle.

Puhemiesneuvoston puuhaama, julkisuudessa puhuttanut kansanedustajien rankaiseminen salassapidettävän tiedon vuotamisesta ei Lavapuron mukaan ole muutoksena kovin suuri. Työjärjestyksessä on salassapitossäännöksiä nykyisinkin.

– Valiokunta voi edellyttää, että esimerkiksi tietyissä EU-asioissa noudatetaan vaiteliaisuutta. Ja rikoslain salassapitosäädökset ovat nykyisinkin soveltuneet tilanteeseen, jossa kansanedustaja luovuttaa salassapidettäviä asiakirjoja lehdistölle. On voitu ajatella, että salassapitorikoksen tunnusmerkistö saattaa täyttyä.

Eduskunnan työjärjestyksen muutos, joka koskisi tiedusteluvalvontavaliokuntaa, olisi Lavapuron mukaan viittaussäännös jo voimassa olevaan rikoslain salassapidon kriminalisointiin. Työjärjestyksen muutos lähinnä alleviivaisi Lavapuron mukaan salassapidettävän tiedon vuotamisen rangaistavuutta.

– Alleviivaus voi johtaa siihen, että sitä aletaan käyttää poliittiseen tarkoitukseen, jolloin tutkintapyyntöjä tehtäisiin poliittisista syistä, Lavapuro arvelee.

Mikäli tiedustelua valvovaan erikoisvaliokuntaan kuuluva kansanedustaja päättäisi julkistaa valiokunnassa käsiteltyjä asioita, mahdollisen rangaistuksen langettaminen riippuisi siitä, missä hän sen päättäisi tehdä. Perustuslain 30. pykälä, jossa säädetään kansanedustajan koskemattomuudesta, antaa Lavapuron mukaan edustajille suuren vapauden puhua asioista eduskunnan täysistunnossa.

– Jos valiokunnan jäsen julkistaisi näitä tietoja täysistunnossa, syytteen nostaminen ei olisi poliisin harkinnassa vaan edellyttäisi 5/6-enemmistön hyväksyntää suuressa salissa. Siinä edellytetään jo todella vakavaa rikosta, koska kyseessä ei ole tietojen vuotaminen eduskuntatyön ulkopuolelle kuten lehdistölle, jolloin mahdollinen syyte olisi poliisin ratkaistavissa.