Tänään julkaistu selvitys sosiaali- ja terveyspalveluiden valinnanvapaudesta vie Kiljusen mukaan uudistusta voimakkaasti markkinaehtoiseen suuntaan.

– Julkisten palveluiden tasa-arvoinen saatavuus -periaate murenee yhtiöittämisen ja rahoitusmallin myötä. Suomessa on alueita, joille voittoa tavoittelevien yritysten ja julkisten yhtiöiden ei yksinkertaisesti kannata perustaa suuria sosiaali- ja terveyspalvelukeskuksia, hän muistuttaa.

– Miten näiden seutujen palvelut aiotaan turvata? Hallitus sanoo maakunnan olevan vastuussa. Mitä välineitä sillä on käytössään, jotta yritykset ja yhtiöt menisivät sinne, missä tuottoa ei ole luvassa, Kiljunen kysyy.

Yhtenä uudistuksen perimmäisenä tavoitteena oli mahdollistaa kaikille ihmisille yhdenvertaiset mahdollisuudet saada palveluita.

– Alkaa näyttää siltä, että valinnanvapauden laajentaminen, yhtiöittäminen ja verorahoitteisten palveluiden avaaminen markkinoille ohjaa nyt koko sote-uudistusta. Tosiasia on, että kansalaisten yhdenvertaisuus on unohtunut taka-alalle.

Valinnanvapauden laajentaminen voi Kiljusen mielestä olla yksi väline, jolla palveluiden saatavuutta parannetaan.

–  Se pitäisi kuitenkin tehdä asteittain, eri malleja kokeillen ja ennen kaikkea maakuntien omilla ehdoilla. Monet asiantuntijat ovat varoittaneet, että uudistuksella voi olla todella haitalliset seuraukset, jos se tehdään kiireellä ja kertarysäyksellä, Kiljunen sanoo.