SDP:n esitys hävisi äänin 6–11.

Valiokunnan puheenjohtaja Tuula Haatainen (sd.) korostaa, että SDP ei vastusta tarpeellista päivystysuudistusta. Hänen mukaansa asian käsittely on kuitenkin mahdotonta, koska sote-uudistukseen liitetystä valinnanvapauden sisällöstä ei ole vielä tietoa.

– Ilman tätä tietoa emme voi päättää päivystyssairaaloista. Kaiken lisäksi uudistus ei ehtisi olla voimassa kuin vuoden päivät, ennen kuin sote-uudistus myllää palvelut taas, hän perustelee.

– En ymmärrä, miksi hallituspuolueet vaativat näin suurten päätösten tekemistä hosuen.

Kansanedustaja Anneli Kiljunen korostaa, että päivystysuudistusta on tärkeä viedä eteenpäin.

– Vain sen avulla voidaan turvata laadukas ja toimiva erikoisairaanhoito ja sosiaalipäivystys, mutta uudistusta ei voi mielestämme tehdä tietämättä sote-kokonaisuutta.

Valiokunnan demarit huomauttavat, että hallitus on venyttänyt päätöstään valinnanvapaudesta ja vaatii silti eduskuntaa hyväksymään päivystysuudistuksen.

– Avoimuus tulevista valinnanvapauslinjauksista olisi tämän päätöksen tekemiseksi välttämätöntä, Haatainen, Eloranta ja Kiljunen summaavat.