Hallitus kipuilee, SDP:n Lindtman kysyy: ”Joko loppuu työnantajan lumiaurana oleminen?”

Kuva: Kari Hulkko

Eduskunta aloittaa ensi viikolla työntäyteisen kevätkautensa. Sosialidemokraattisella eduskuntaryhmällä ei voisi valtiopäivien alussa olla parempi tunnelma: kannatus lähestyy jo 23 prosenttia.

– Työ alkaa hyvillä mielin, kun meidän tekemisemme on herättänyt luottamusta kansalaisissa. Syksyllä jo nähtiin, että opposition rakentavilla esityksillä on vaikutusta. SDP:n vaihtoehto puree, ryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman iloitsee kevätkauden kynnyksellä.

Hallitus on joutunut pyörtämään monia esityksiään, ja Lindtman uskoo, että sama tahti jatkuu alkavilla valtiopäivillä.

Juhlapyhien aikana nähtiin, kuinka hallituksen rivit ovat rakoilleet. Se ei tullut Lindtmanille suurena yllätyksenä.

– Kentän paineen kasvu näkyy säntäilynä. Olisi ihme, jos poikkeuksellisen rajun kritiikki ei näkyisi, kun vielä kesäkuussa kolme S:ää julistivat olevansa kuin yhtä puoluetta.

Opposition yhteistyölle Lindtman antaa täyden tunnustuksen ja toivoo sen jatkuvan. Yhteinen sävel on löydetty muun muassa koulutusleikkausten kritisoinnissa.

Miten maa makaa ja palkansaajat pärjäävät on pitkälti kiinni siitä, saavatko työmarkkinaosapuolet aikaiseksi niin sanotun yhteiskuntasopimuksen, joka veisi pohjan pois hallituksen kurittavalta pakkolakipaketilta. Halukkuutta neuvottelujen alkamiseen lämmitettiin viime viikolla – ja pallo tuli tällä kertaa Elinkeinoelämän keskusliitolta.

– Ilmiselvästi EK:n kelkan käänsi se, että työnantajatkaan eivät pakkolaeista käydyn tyrmäävän lausuntokierroksen jälkeen enää uskoneet, että hallitus saa pakkolakejaan läpi, Lindtman arvioi.

Hänen mielestään hallituksen pitäisi lopettaa viimein työnantajien ”lumiaurana” oleminen ja pakkolaeilla pelottelu.

– Hallituksen kannattaa ottaa opiksi ja ojennukseksi ja muuttaa linjaansa: Tulla pois sieltä työnantajan poterosta ja ilmoittaa, ettei pakkolakeja viedä eteenpäin.

Lindtman uskoo, että tällöin työnantajienkin motivaatio nousisi huomattavasti etsiä isänmaan kannalta järkevää sopimusta.

Lisää politiikan kevätkaudesta Demokraatin viikkolehdessä 28.1.

Puhemieheltä meni kuppi nurin: eduskunnan pikkujouluille loppu?

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

Eduskunnan puhemies Maria Lohela (sin.) selvittää Eduskuntatalon kaikkien pikkujoulujen lopettamista. Kaleva ja Verkkouutiset uutisoivat, että Lohela kirjoittaa asiasta Facebook-sivullaan.

Lohela kertoo pyytävänsä eduskuntaryhmiltä näkemyksiä asiasta.

Eduskuntaryhmien pikkujouluilla on Lohelan mukaan perinteensä, mutta jos käytös ei ole sitä, mitä sen eduskunnassa kuuluisi kaikissa olosuhteissa olla, on perinnettäkin puhemiehen mielestä tarkasteltava uudelleen.

Viime torstain pikkujoulujuhlat eduskunnassa ovat nousseet uutisiin järjestyshäiriöiden vuoksi.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen häiriköi sinisten ryhmähuoneessa eduskunnassa viime torstain pikkujoulujen yhteydessä, kertoo Aamulehti. Lehden mukaan Hakkarainen muun muassa alkoi heitellä alkoholijuomia lattialle.

AL:n silminnäkijäkertomusten mukaan Hakkarainen käyttäytyi aggressiivisesti ja uhkaavasti, kun työministeri Jari Lindström (sin.) pyysi häntä poistumaan sinisten ryhmähuoneesta. Hakkarainen pyysi myöhemmin Facebookissa tapahtunutta anteeksi. Lindström kiisti Iltalehdelle, että Hakkarainen olisi haastanut käsirysyyn.

Aamulehden mukaan saman pikkujouluillan yhteydessä kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kutsuttiin lääkärin roolissa apuun täysistuntosalista, kun perussuomalaisia edustavalla henkilöllä epäiltiin alkoholimyrkytystä. Kyse ei ollut kansanedustajasta. Paikalle hälytettiin myös ambulanssi.

 

HS:n päätoimittaja vakuutti Ylellä seisovansa kohujutun takana – ei aio erota, jatkojutuille tuli aikalisä

Kuva: Lehtikuva / Roni Rekomaa

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi vakuutti illan Ylen A-studiossa, että lehti seisoo edelleen kohua aiheuttaneen tiedustelu-uutisensa takana. Hänen mukaansa HS ei ole rikkonut mitään lakia.

– On ollut yllättävää, kuinka viranomainen on reagoinut tähän [juttuun], mutta seisomme jutun takana, Niemi ihmetteli A-studiossa.

Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina Puolustusvoimien Viestikeskuksen toiminnasta kertovan artikkelin, jossa käytettiin salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja.
Niemi huomautti A-studiossa, että monet meillä turvaluokitellut asiat ovat avoimia tietoja esimerkiksi Ruotsissa.

Keskusrikospoliisi tutkii tapausta turvallisuussalaisuuden paljastamisena ja virkasalaisuuden rikkomisena. Tapauksella on arvioitu olevan vaikutusta kansalliseen turvallisuuteen ja Suomen suhteisiin muihin maihin. Jutussa on epäiltynä rikoksesta ainakin Helsingin Sanomien henkilöstöä.

Niemeltä kysyttiin Ylen A-studion haastattelussa, että pelottaako jutun julkaisusta seuraava mahdollinen rangaistus, totesi hän siihen, että ”kyllä tämä on hyvin vakavasti otettava”.

– Kyllä se tietenkin huolettaa, mutta lähdemme siitä, että oikeus tekee päätöksen aikanaan ja sitten näemme mitä siitä tulee, mutta lähtökohtaisesti katsomme, että emme ole mitään lakia rikkoneet.

Toistaiseksi luottamus on olemassa.

Niemen mukaan Helsingin Sanomat päätti tehdä jutun, koska tiedustelulakia ollaan uudistamassa. Lehti halusi kiinnittää huomiota sotilastiedusteluun, jonka yleisö tuntee kaikkein heikoiten. Hän kuitenkin myönsi, että Helsingin Sanomat olisi voinut selittää yleisölle paremmin syyt, miksi juttu tehtiin.

– Mutta jutussa esitetyt tiedot ja siihen liittyvät journalistiset seikat pitävät kyllä kutinsa, Niemi painotti A-studiossa.

Niemi totesi, ettei aio erota omatoimisesti, koska sellaista virhettä ei ole ilmennyt, että se olisi tarpeen. Hänen mukaansa Sanoman hallitus arvioi, voiko hän jatkaa lehden vastaavana päätoimittajana. Se on pyytänyt selvityksen uutisoinnin journalistisesta prosessista.

– Toistaiseksi luottamus on olemassa, Niemi sanoi Ylen A-studiossa.

Helsingin Sanomat lupasi lauantaina, että se julkaisee samasta aiheesta jatkojuttuja, joista ensimmäisen piti tulla julki sunnuntaina. A-studiossa kysyttiin, miksei jatkojuttuja ole kuitenkaan julkaistu.

– Olemme ottaneet aikalisän. Harkitsemme tarkasti seuraavien juttujen julkaisun. Se ei tietenkään tarkoita sitä etteikö jatkojuttuja tulisi. Meidän tehtävänä on käsitellä aihetta jatkossakin, Niemi vastasi.

Kunnilta murska-arvio valinnanvapaudelle: Vain yksi uskoo 3 miljardin säästöihin

Kuva: Kari Hulkko

Kuntaliitto on perehtynyt kuntien lausuntoihin sote-valinnanvapautta käsittelevästä lakiehdotuksesta. Tällä hetkellä sote-palveluista vastuussa olevat kunnat ja kuntayhtymät ovat monessa lausuntopyynnön kysymyksessä kriittisempiä kuin muut lausuntonsa antaneet toimijat.

Kuntakenttä suhtautuu epäilevästi etenkin maakunta- ja soteuudistuksen keskeisten tavoitteiden toteutumiseen.

– Uudistuksen tavoitteet eivät toteudu hallituksen nyt ehdottamalla mallilla vaan valinnanvapausmalli kaipaa yksinkertaistamista, selkeytystä ja korjauksia, Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Hanna Tainio linjaa.

Vain yksi kaikkiaan 269 lausuntonsa antaneesta kunnista uskoo, että valinnanvapauslakiluonnos yhdessä muun maakunta- ja sote-uudistuksen kanssa antaisi riittävät edellytykset saavuttaa 3 miljardin euron kustannusten kasvun hillinnän.

Pääosin myönteisimmin valinnanvapauslainsäädännön lakiesitykseen suhtautuvat alle 20 000 asukkaan kunnat.

– Koska kunnilla on vuosikymmenten kokemus sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä koko väestölle, olisi perusteltua, että niiden arvioihin uudistuksen toteutumisesta kiinnitettäisiin erityistä huomioita, Kuntaliiton sosiaali- ja terveysasioiden johtaja Tarja Myllärinen muistuttaa.

Yhteensä 269 kuntaa antoi vastauksensa sosiaali- ja terveysministeriön verkkopohjaiseen lausuntopyyntölomakkeeseen.

”Tänään näkemämme on loukkaus” – Yhdysvallat jyräsi muut YK:n turvallisuusneuvostossa

Kuva: Lehtikuva

Yhdysvallat on kaatanut veto-oikeudellaan YK:n turvallisuusneuvoston Jerusalem-päätöslauselman.

Kaikki muut turvaneuvoston 14 jäsenmaata kannattivat Egyptin esittelemää lauselmaluonnosta.

Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Nikki Haley arvosteli lauselmaehdotusta kovin sanoin.

– Tänään turvallisuusneuvostossa näkemämme on loukkaus. Sitä ei tulla unohtamaan. Tämä on jälleen uusi esimerkki siitä, miten YK on enemmän haitaksi kuin hyödyksi Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa, Haley jyrisi.

Päätöslauselmaluonnoksessa ehdotettiin, ettei millään yksipuolisella päätöksellä Jerusalemin asemasta olisi lainvoimaa. Lauselman mukaan tällaiset päätökset pitäisi mitätöidä. Lauselmassa vaadittiin myös, ettei mikään maa avaisi lähetystöä Jerusalemiin.