– En tiedä, olisiko tämä nyt niin huono järjestelmä Suomessakaan, jos ministerit haastettaisiin eduskunnan valiokuntakuulemisessa ennen lopullista nimitystä. Kyllä se laittaa aika paljon lisää vaatimuksia niille ihmisille, jotka tulevat tärkeätä julkista valtaa käyttämään, Heinäluoma sanoi.

Asia ei herättänyt mediatilaisuudessa sen enempää huomiota.

Taustansa Heinäluoman pohdiskelulla oli EU-parlamentissa, jossa komissaariehdokkaita kuullaan valiokunnissa.

– Europarlamentin malli on sinällään toimiva. Komissaariehdokkaat joutuvat tekemään selkoa käsityksistään, miten aikovat tonttiaan hoitaa. Samalla selviää, mikä on se oman vastuualueen osaaminen, se on hyvin informatiivinen tämä kuuleminen, Heinäluoma toteaa Demokraatille.

– Europarlamentissa tämä toimii hyvin, olisiko se nyt niin paha, jos sellainen olisi käytössä Suomessakin (eduskunnassa), hän kyselee.

Käytännössä siis Heinäluoman pohdinnassa on kyse siitä, että ennen hallituksen muodostamista kukin tuleva ministeri kävisi omassa valiokunnassaan eduskunnassa tentattavana.

Varsinaisesti Heinäluoma ei olisi viemässä asiaa asiaa niin pitkälle, että sillä olisi perustuslakiin tai päätöksentekojärjestelmään meneviä vaikutuksia.

– Mutta loisihan se paineen, että mikäli pärjäät siellä, sinulla täytyy olla kotiläksyt tehtynä. Lievempi vaihtoehto tietysti on se, että ministerit aloittaisivat oman uransa tulemalla (eduskunnan) valiokunnan julkiseen kuulemiseen.

Tällaisessa valiokunnan julkisessa kuulemisessa tulevalta ministeriltä voisi kysyä, miten hän hallitusohjelmaa toteuttaisi.

– Kun se olisi luonteeltaan julkinen, jolloin kansalaiset saisivat myös informaatiota, Heinäluoma pohtii.