Politiikka
22.9.2020 06:21 ・ Päivitetty: 22.9.2020 06:21
Heinäluomalta muistutus perussuomalaisille, mitä sanoittekaan aiemmin? – “Kritiikki oli keskeisiltä osin ylimitoitettua”
Kuopiossa viime lokakuussa tapahtuneen kouluhyökkäyksen oikeudenkäynti on nostanut julkisuudessa esiin vuonna 2011 voimaan tulleen uuden aselain merkityksen.
SDP:n kansanedustaja, hallintovaliokunnan jäsen Eveliina Heinäluoman mukaan Kuopion surulliset tapahtumat osoittavat, että aselain kiristäminen oli perusteltua.
– Tuolloin aselakiin tehtiin useita sellaisia tiukennuksia, joilla pyrittiin muun muassa vaikeuttamaan käsiaseen hankintaa aselupakäytäntöjä muuttamalla. Helsingin Sanomien haastatteleman (17.9.) poliisihallituksen ylitarkastajan mukaan kiristykset ovat toimineet toivotulla tavalla, Heinäluoma toteaa tiedotteessaan.
Kiristysten taustalla vaikuttivat Heinäluoman mukaan vahvasti aikaisempien Suomessa tehtyjen koulusurmien kokemukset.
Heinäluoma kirjoittaa tiedotteessaan, että aselain tiukentamista eduskunnassa vastustaneet perussuomalaiset väittivät, että kiristyksillä ei ”estetä koulusurmien tapaisia väkivallantekoja, kuten annetaan ymmärtää”. Perussuomalaiset myös kritisoivat Heinäluoman mukaan uutta aselakia ”kansalaisten perusoikeuksia uhkaavana lakiesityksenä”.
– Kuopion tapahtumat osoittavat, että perussuomalaisten aselain tiukennuksia koskeva kritiikki oli keskeisiltä osin ylimitoitettua. Tuolloin tehdyt muutokset ovat päinvastoin voineet jopa pelastaa ihmishenkiä. Julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella nimittäin juuri näiden kiristysten ansiosta Kuopion hyökkäyksestä syytetyllä ei ollut edellytyksiä hankkia käyttöönsä käsiasetta. Aikanaan esitetystä kritiikistä huolimatta Suomi on aselain osalta kansalaisten turvallisuutta edistävällä tiellä, Heinäluoma sanoo.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.