Omistajaohjaus by Perkele – Palkat –30% -otsikoidusta mainoksesta poistettiin PAU:n mukaan kohta, joka viittasi mainosjakelualan ”keltaiseen työehtosopimukseen”. Kohta kuului seuraavasti:

”Räikeimmillään työnantajat ovat myös perustaneet ”ammatti­liiton” (esim. SME ry) ja neuvotelleet sen kanssa alan palkat sekä työehdot. ”Sovitut” palkat ovat olleet pienet ja työehdot surkeat. Esimerkiksi Keskisuomalainen Oyj noudattaa mai­nosjakelussa SME ry:n ”työehtosopimusta”.

Demokraatti on tänään haastatellut asiasta sekä PAU:n että SEM:n edustajat:

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi on ottanut kantaa PAU:n tiedotteeseen Twitterin keskusteluketjussa. Niemi käsittelee aihetta useassa tviitissä, joita Demokraatti seuraavassa siteeraa:

– Mainoksen alkuperäinen teksti osoitti yksittäistä nimettyä yritystä tavalla, joka oli näkemyksemme mukaan edellä mainitun artiklan kanssa ristiriidassa. Julkaisija osaltaan vastaa siitä, että sen julkaisemat mainokset ovat markkinointisääntöjen mukaisia, Niemi jatkaa ja perustelee.

Niemen mukaan kohta ”’Sovitut” palkat ovat olleet pienet ja työehdot surkeat” osoittaen yhteen nimettyyn yritykseen ei kestä tarkastelua markkinointisääntöjä vasten – täysin riippumatta siitä, mitä mieltä lehti itse asiasta on.

Niemen mukaan PAU näyttää spinnaavan eli markkinoivan onnistuneesti omaa tiedotustilaisuuttaan, jonka kutsuviesti on piilotettu ”HS sensuroi” -klikkiotsikon alle.

Niemen mukaan HS lähtee siitä, että niin journalismia kuin mainontaakin koskee aina mahdollisimman laaja sananvapaus.

– Ehdotamme ilmoittajille ajoittain korjauksia, jos mainonta ylittää alan yhteisiä sääntöjä. Siihen tarkasteluun eivät liity omat mielipiteemme itse mainostettavista asioista.

– Yhteiskunnallinen mainonta on parhaimmillaan erittäin raikasta ja reipastakin – herättäen arvokasta keskustelua. Sen sijaan on ikävystyttävämpää laatia ilmoitus niin, että se rikkoo mainonnan ohjeistuksia ja sitten alkaa syyttää tiedotusvälinettä ”sensuurista”.