Islamofobinen retoriikka leimuaa Hollannissa

Kuva: Lehtikuva
Bloggari Bart Nijman kirjoittaa satiiriselle uutissivustolle, joka tekee pilaa islamista ja Hollannin politiikasta.

Vastaanottokeskusten testosteronipommit. Seksuaalisen jihadin lietsojat. Naisille on jaettava itsepuolustussumute.

Islamofobinen retoriikka leimuaa Hollannissa Kölnin joukkoahdistelun ja Pariisin terrori-iskujen jälkeen.

Aggressiivisten ilmausten takana on populistijohtaja Geert Wilders, joka johtaa islamin leviämistä vastustavaa Vapauspuoluetta (PVV). Se on noussut viime kuukausina kannatuskyselyjen kärkeen.

Islamin ja lännen törmäyskurssi ei ole uutta Hollannissa, jossa on Ranskan ja Tanskan tavoin otettu verisesti yhteen ääri-islamin kanssa.

Moni hollantilainen kuitenkin kertoo ilmapiirin kiristyneen selvästi viime aikoina.

Ihmiset ovat alkaneet nimitellä kadulla ja sylkeä päälleni. Se johtuu varmaan huivistani.

Satiirisen Geenstijl-sivuston bloggari Bart Nijman on kuumentuneen keskustelun ytimessä. Nijman seuraa työssään aktiivisesti maan politiikkaa ja verkkokeskustelua.

– On tullut synkkä tunne, kun normaalisti rauhallisina pysyttelevät ihmiset ovat hekin alkaneet ilmaista hyvin voimakkaita mielipiteitä, Nijman sanoo STT:lle Amsterdamissa.

Nijmanin mielestä muutosta selittää paitsi epävarma taloustilanne, myös ääri-islamiin liittyvät ongelmat, kuten terrorismi ja liberaalin demokratian vastainen aatemaailma.
Nijman tekee työssään pilaa islamista. Geenstijl-blogin nimi tarkoittaa suomeksi tyylitöntä. Sen tyylittömyys uppoaa hollantilaisiin: sivusto on maan suosituin blogi, jolla on kuukausittain 2,5 miljoonaa lukijaa.

”Vähemmän marokkolaisia”

Islamia arvostelevan otteen takia blogi on yhdistetty Geert Wildersin Vapauspuolueeseen. Bart Nijman tekee puolueeseen pesäeroa. Hänen mukaansa PVV vastustaa islamin leviämisen lisäksi muslimeja ja kohdistaa vihansa tiettyjä kansanryhmiä vastaan.

Wildersillä on oikeusprosessi kesken marokkolaisiin kohdistuvasta vihapuheesta.

– Hän on vaarallisella tiellä. On hyvä, että asia selvitetään.

Syytökset liittyvät vuoden 2014 vaalikampanjaan, jonka aikana Wilders kysyi äänestäjiltä, haluavatko he Hollantiin vähemmän marokkolaisia. Yleisö yltyi huutamaan ”vähemmän, vähemmän”, ja Wilders lupasi järjestää asian.

Tapahtuma poiki syytöksiä kansankiihotuksesta ja vertauksia 1930-luvun Eurooppaan. Nijman tyrmää rinnastuksen.

– Jotkut muslimit näyttävät sanovan, että he ovat uusia juutalaisia. Se ei pidä paikkaansa. Juutalaiset ovat uusia juutalaisia, hän sanoo viitaten ääri-islamistien iskuihin juutalaisia vastaan.

Veriteot saavat varpailleen

Geert Wilders ja muut islamia haukkuvat tahot saavat osansa vihapuheesta. Bart Nijman ei ole ollut suorien uhkausten kohteena. Wilders sen sijaan on saanut useita tappouhkauksia. Hän on kulkenut 2000-luvun alusta lähtien luotiliiveissä vahvassa turvamiessaattueessa.

Vuosituhannen alku oli Hollannissa räjähdysherkkää aikaa. Vuonna 2004 marokkolaistaustainen ääri-islamisti murhasi raa’asti hollantilaisen elokuvaohjaajan Theo van Goghin tämän islamia herjaavien kannanottojen takia.

Wilders on ollut varpaillaan siitä lähtien.

Varuillaan ovat myös Amsterdamissa asuvat muslimit. Moni kertoo kokevansa selvästi ilmapiirin kiristymisen.

– Ihmiset ovat alkaneet nimitellä kadulla ja sylkeä päälleni. Se johtuu varmaan huivistani, sanoo siivoojana työskentelevä Naziha Ahmittach.

Egyptistä muuttanut opiskelija Bousra Sobhy kertoo, että juopunut mies kaatoi oluen hänen huntuun pukeutuneen ystävänsä päälle.

– Jos minä näen huoran, en minäkään hyökkää häntä vastaan, hän sanoo kivenheiton päässä kaupungin bordellialueesta.

Keskustelua aiheesta

Puhemieheltä meni kuppi nurin: eduskunnan pikkujouluille loppu?

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

Eduskunnan puhemies Maria Lohela (sin.) selvittää Eduskuntatalon kaikkien pikkujoulujen lopettamista. Kaleva ja Verkkouutiset uutisoivat, että Lohela kirjoittaa asiasta Facebook-sivullaan.

Lohela kertoo pyytävänsä eduskuntaryhmiltä näkemyksiä asiasta.

Eduskuntaryhmien pikkujouluilla on Lohelan mukaan perinteensä, mutta jos käytös ei ole sitä, mitä sen eduskunnassa kuuluisi kaikissa olosuhteissa olla, on perinnettäkin puhemiehen mielestä tarkasteltava uudelleen.

Viime torstain pikkujoulujuhlat eduskunnassa ovat nousseet uutisiin järjestyshäiriöiden vuoksi.

Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen häiriköi sinisten ryhmähuoneessa eduskunnassa viime torstain pikkujoulujen yhteydessä, kertoo Aamulehti. Lehden mukaan Hakkarainen muun muassa alkoi heitellä alkoholijuomia lattialle.

AL:n silminnäkijäkertomusten mukaan Hakkarainen käyttäytyi aggressiivisesti ja uhkaavasti, kun työministeri Jari Lindström (sin.) pyysi häntä poistumaan sinisten ryhmähuoneesta. Hakkarainen pyysi myöhemmin Facebookissa tapahtunutta anteeksi. Lindström kiisti Iltalehdelle, että Hakkarainen olisi haastanut käsirysyyn.

Aamulehden mukaan saman pikkujouluillan yhteydessä kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kutsuttiin lääkärin roolissa apuun täysistuntosalista, kun perussuomalaisia edustavalla henkilöllä epäiltiin alkoholimyrkytystä. Kyse ei ollut kansanedustajasta. Paikalle hälytettiin myös ambulanssi.

 

HS:n päätoimittaja vakuutti Ylellä seisovansa kohujutun takana – ei aio erota, jatkojutuille tuli aikalisä

Kuva: Lehtikuva / Roni Rekomaa

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi vakuutti illan Ylen A-studiossa, että lehti seisoo edelleen kohua aiheuttaneen tiedustelu-uutisensa takana. Hänen mukaansa HS ei ole rikkonut mitään lakia.

– On ollut yllättävää, kuinka viranomainen on reagoinut tähän [juttuun], mutta seisomme jutun takana, Niemi ihmetteli A-studiossa.

Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina Puolustusvoimien Viestikeskuksen toiminnasta kertovan artikkelin, jossa käytettiin salaiseksi luokiteltuja asiakirjoja.
Niemi huomautti A-studiossa, että monet meillä turvaluokitellut asiat ovat avoimia tietoja esimerkiksi Ruotsissa.

Keskusrikospoliisi tutkii tapausta turvallisuussalaisuuden paljastamisena ja virkasalaisuuden rikkomisena. Tapauksella on arvioitu olevan vaikutusta kansalliseen turvallisuuteen ja Suomen suhteisiin muihin maihin. Jutussa on epäiltynä rikoksesta ainakin Helsingin Sanomien henkilöstöä.

Niemeltä kysyttiin Ylen A-studion haastattelussa, että pelottaako jutun julkaisusta seuraava mahdollinen rangaistus, totesi hän siihen, että ”kyllä tämä on hyvin vakavasti otettava”.

– Kyllä se tietenkin huolettaa, mutta lähdemme siitä, että oikeus tekee päätöksen aikanaan ja sitten näemme mitä siitä tulee, mutta lähtökohtaisesti katsomme, että emme ole mitään lakia rikkoneet.

Toistaiseksi luottamus on olemassa.

Niemen mukaan Helsingin Sanomat päätti tehdä jutun, koska tiedustelulakia ollaan uudistamassa. Lehti halusi kiinnittää huomiota sotilastiedusteluun, jonka yleisö tuntee kaikkein heikoiten. Hän kuitenkin myönsi, että Helsingin Sanomat olisi voinut selittää yleisölle paremmin syyt, miksi juttu tehtiin.

– Mutta jutussa esitetyt tiedot ja siihen liittyvät journalistiset seikat pitävät kyllä kutinsa, Niemi painotti A-studiossa.

Niemi totesi, ettei aio erota omatoimisesti, koska sellaista virhettä ei ole ilmennyt, että se olisi tarpeen. Hänen mukaansa Sanoman hallitus arvioi, voiko hän jatkaa lehden vastaavana päätoimittajana. Se on pyytänyt selvityksen uutisoinnin journalistisesta prosessista.

– Toistaiseksi luottamus on olemassa, Niemi sanoi Ylen A-studiossa.

Helsingin Sanomat lupasi lauantaina, että se julkaisee samasta aiheesta jatkojuttuja, joista ensimmäisen piti tulla julki sunnuntaina. A-studiossa kysyttiin, miksei jatkojuttuja ole kuitenkaan julkaistu.

– Olemme ottaneet aikalisän. Harkitsemme tarkasti seuraavien juttujen julkaisun. Se ei tietenkään tarkoita sitä etteikö jatkojuttuja tulisi. Meidän tehtävänä on käsitellä aihetta jatkossakin, Niemi vastasi.

Kunnilta murska-arvio valinnanvapaudelle: Vain yksi uskoo 3 miljardin säästöihin

Kuva: Kari Hulkko

Kuntaliitto on perehtynyt kuntien lausuntoihin sote-valinnanvapautta käsittelevästä lakiehdotuksesta. Tällä hetkellä sote-palveluista vastuussa olevat kunnat ja kuntayhtymät ovat monessa lausuntopyynnön kysymyksessä kriittisempiä kuin muut lausuntonsa antaneet toimijat.

Kuntakenttä suhtautuu epäilevästi etenkin maakunta- ja soteuudistuksen keskeisten tavoitteiden toteutumiseen.

– Uudistuksen tavoitteet eivät toteudu hallituksen nyt ehdottamalla mallilla vaan valinnanvapausmalli kaipaa yksinkertaistamista, selkeytystä ja korjauksia, Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Hanna Tainio linjaa.

Vain yksi kaikkiaan 269 lausuntonsa antaneesta kunnista uskoo, että valinnanvapauslakiluonnos yhdessä muun maakunta- ja sote-uudistuksen kanssa antaisi riittävät edellytykset saavuttaa 3 miljardin euron kustannusten kasvun hillinnän.

Pääosin myönteisimmin valinnanvapauslainsäädännön lakiesitykseen suhtautuvat alle 20 000 asukkaan kunnat.

– Koska kunnilla on vuosikymmenten kokemus sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisestä koko väestölle, olisi perusteltua, että niiden arvioihin uudistuksen toteutumisesta kiinnitettäisiin erityistä huomioita, Kuntaliiton sosiaali- ja terveysasioiden johtaja Tarja Myllärinen muistuttaa.

Yhteensä 269 kuntaa antoi vastauksensa sosiaali- ja terveysministeriön verkkopohjaiseen lausuntopyyntölomakkeeseen.

”Tänään näkemämme on loukkaus” – Yhdysvallat jyräsi muut YK:n turvallisuusneuvostossa

Kuva: Lehtikuva

Yhdysvallat on kaatanut veto-oikeudellaan YK:n turvallisuusneuvoston Jerusalem-päätöslauselman.

Kaikki muut turvaneuvoston 14 jäsenmaata kannattivat Egyptin esittelemää lauselmaluonnosta.

Yhdysvaltain YK-suurlähettiläs Nikki Haley arvosteli lauselmaehdotusta kovin sanoin.

– Tänään turvallisuusneuvostossa näkemämme on loukkaus. Sitä ei tulla unohtamaan. Tämä on jälleen uusi esimerkki siitä, miten YK on enemmän haitaksi kuin hyödyksi Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa, Haley jyrisi.

Päätöslauselmaluonnoksessa ehdotettiin, ettei millään yksipuolisella päätöksellä Jerusalemin asemasta olisi lainvoimaa. Lauselman mukaan tällaiset päätökset pitäisi mitätöidä. Lauselmassa vaadittiin myös, ettei mikään maa avaisi lähetystöä Jerusalemiin.