”Ja tästä hallitus jaksaa pitää härkäpäisesti kiinni” – koulutuspetos pöyristyttää koko oppositiota

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto
Opiskelijoita tuli keskiviikon mielenilmaisussa selkeä viesti hallitukselle. SDP:n Antti Lindtman ihmettelee, eikö hallitus todellakaan suostu kuuntelemaan opiskelijoiden hätähuutoa.

Kaikki viisi oppositiopuoluetta jättävät välikysymyksen hallituksen rajuista koulutusleikkauksista ja suomalaisen osaamisen tulevaisuudesta.

Erikoista tapauksessa on se, että RKP on välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja. Viimeksi näin tapahtui vuonna 1932, jolloin puolue oli huolestunut siitä, kuinka mallasjuomat ovat kalliita suhteessa väkeviin.

– Tasaisen vauhdin taulukolla RKP allekirjoittaa ensimmäisenä välikysymyksen seuraavan kerran 2100-luvulla, SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman lohkaisi perjantaina, kun puolueet perustelivat välikysymystään.

Oppositio haastaa hallituksen nyt toista kertaa sen koulutuspolitiikasta. Ensimmäinen välikysymys tehtiin syyskuussa SDP:n johdolla ja siinä olivat mukana kaikki muut paitsi kristillisdemokraatit.

Puolueet muistuttivat, että korkea osaaminen, koulutus ja sivistys ovat olleet Suomen menestyksen avain koko itsenäisyyden ajan.

– Resepti takapajuisesta maasta kehittyneeksi kansakunnaksi on perustunut siihen, että jokainen sukupolvi on pitänyt huolen, että seuraava polvi on ollut aina osaavampi, Lindtman korosti.

Hän piti pöyristyttävänä, että Suomen historiassa nähdään nyt ensimmäistä kertaa hallitus, joka kääntää osaamistason laskuun kaikista varoituksista huolimatta.

Oppositio vaatii, että hallitus peruu kehysriihessä kohtuuttomat opintotuen leikkaukset. Se odottaa myös selkeää vastausta, miten hallitus aikoo turvata Suomen menestymisen mahdollisuudet ja kilpailukyvyn sekä koulutuksellisen tasa-arvon. Hallitus on syyllistynyt opposition mielestä koulutuspetokseen.

Tämä on viimeinen hetki korjata linja.

Lindtman huomautti, että vajaan vuoden aikana hallitus on joutunut perumaan valtavan määrän päätöksiään.

– Mutta opiskelijoiden kurittamisesta se pitää härkäpäisesti kiinni.

Hanskoja ei ole silti lyöty tiskiin:

– Kun paine kattilassa kasvaa riittävän suureksi, hallituksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin taipua.

Lindtman viittaa muun muassa eläkkeensaajien asumistuen kohtaloon. Opposition ja järjestöjen saumaton yhteistyö tuotti hyvää hedelmää. Nyt pitää luoda samanlainen tilanne.

– Koko yhteiskunta laidasta laitaan yrittää kertoa samaa viestiä hallitukselle: Näin suuret leikkaukset ja opiskelijoiden toimeentulon heikentäminen tuottavat sellaista hallaa, jota tuo pysyvän haitan. Tämä on viimeinen hetki korjata linja, Lindtman huomauttaa.

Hänestä näyttää siltä, että hallitus on täysin vieraantunut opiskelijoiden arjesta. Siitä kertoo se, että hallitus aikoo leikata joka neljännen euron pois opiskelijoiden toimeentulosta. Tämä vastaa kahden viikon ruokalaskua.

Oppositio jättää välikysymyksensä aikataulusyistä vasta ensi tiistaina. Välikysymys on toinen tällä vaalikaudella, jossa ovat mukana kaikki oppositiopuolueet. Edellinen koski junaliikenteen heikentämistä – jossa hallitus joutui jälleen kerran pyörtämään päätöksiään.

Rinne: Trumpin puheen perusteella Yhdysvallat käpertyy

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

Yhdysvallat käpertyy Donald Trumpin virkaanastujaispuheen perusteella, sanoo SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne Twitterissä. Rinteen mielestä nyt tarvitaan eurooppalaista yhteistyötä.


Myös SDP:n puheenjohtajapaikkaa tavoitteleva Tytti Tuppurainen luonnehti puhetta tuoreeltaan Twitterissä. Hänen mukaansa se oli ”juuri niin paha kuin pelkäsimme”.

Keskustelua aiheesta

Terrafame-riemu ennenaikaista? – KL: Käyttökate ilman arvonmuutosta edelleen pakkasella

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

Kaivosyhtiö Terrafame kertoi torstaina kannattavuutensa parantumisesta. Yhtiön mukaan sille kertyi viime vuoden viimeisellä neljänneksellä käyttökatetta toimintakulujen vähentämisen jälkeen 16 miljoonaa euroa ja liikevoittoa 12,2 miljoonaa euroa.

Kauppalehden mukaan tuloslukujen tarkempi tarkastelu paljastaa, että positiivinen tulos on saatu aikaan keskeneräisen tuotannon arvon muutoksella, joka johtuu tuotantoprosessissa olevan malmin määrän kasvusta sekä nikkelin ja sinkin hintojen noususta.

Arvon muutos paransi Kauppalehden mukaan yhtiön raportoitua tulosta 47,2 miljoonalla eurolla. Ilman arvon muutosta yhtiön käyttökate olisi ollut edelleen 31,2 miljoonaa euroa miinuksella.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta

Lindtman Ylellä: Väyläyhtiön kohtalo ratkaistava viimeistään helmikuun alussa – ”Eilen klo 10 autokauppa pysähtyi”

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman eduskunnan täysistunnossa Helsingissä 19. joulukuuta.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman syyttää liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) esittelemää liikenneverkkosuunnitelmaa autokaupan pysähtymisestä.

Lindtman totesi perjantaina Ylen aamu-tv:ssä, ettei hallitus voi lykätä ratkaisuaan liikenneverkkoyhtiöstä huhtikuun kehysriiheen saakka, kuten ministeri Berner esitti torstain tiedotustilaisuudessa.

– Jo itse selvitys on saanut aika paljon tuhoa aikaiseksi. Eilen kello 10 autokauppa pysähtyi. Pidän täysin mahdottomana, että hallitus istuisi tämän asian päällä koko kevään. Edellytän, että hallitus ilmoittaa viimeistään siinä vaiheessa, kun eduskunta aloittaa, mitä se aikoo tälle esitykselle tehdä. Ja kertoa, aikooko se valmistella tämän parlamentaarisesti niin, että se kestää yli vaalikauden, Lindtman sanoi Ylen aamu-tv:ssä.

Lindtman antoi iltapäivällä Twitterissä palautetta myös Bernerin selvitystä kehuneelle pääministeri Juha Sipilälle (kesk.).

”Aiotte siis pitää autokaupan löysässä hirressä koko kevään. Tämäkin päätös yli kuntavaalien. Vastuuton linja! @juhasipila”, Lindtman tviittasi.

Kommentti: ”Paholainen, järjestän sinut vankilaan” – tätäkö soppatykeillä ja tupailloissa on luvassa?

Kuva: Lehtikuva

Vaalikampanjassa saa loukata, mutta ei valehdella. Tätä mieltä on enemmistö suomalaisista hiljattain ilmestyneen Kunnallisalan kehittämissäätiön mielipidetutkimuksen mukaan.

– Sinä olet paholainen. Minä järjestän sinut vankilaan, jos pääsen presidentiksi. Sinulla on valtavasti vihaa sydämessäsi.

– Tässä on mies, joka on kutsunut naisia sioiksi, laiskureiksi ja koiriksi.

Miltä tuo edellä oleva tuntuu? Tämäntasoista taisteluako Suomessa todellakin halutaan, kun halutaan kansakunnan parhaat voimat päättämään maan asioista?

Yhdysvaltain, ehkä jopa maailman, likaisimman presidentinvaalin voittanut Donald Trump vannoo virkavalansa tänään alkuillasta Suomen aikaa. Loanheitto näytti näin lopputuloksen kannalta kannattavan, mutta Trumpilla on kova työ saada koko Amerikan kansa edes jollain lailla luottamaan itseensä.

– Halusin lyödä muutamia puhujia niin lujaa, että heidän päänsä pyörisivät, Trump uhosi heinäkuussa demokraattien puoluekokouksen aikaan.

– Sanoin kaikille republikaaneille, demokraateille ja muille läpi maan, että on aika yhdistyä yhdeksi yhtenäiseksi kansaksi, hän taas totesi voiton ratkettua.

Miten tuohon vetoomukseen suhtautuu, on kuulijan korvissa.

Voidaanpa jopa kilvoitella, kuka pahimmin satuttaa.

67 prosenttia suomalaisista pitää siis tutkimuksen mukaan vain hyvänä että, ”vaaleissa joku uskaltaa sanoa asiat suoraan, vaikka se loukkaisi monia ihmisiä”. Yhdysvaltojen vaalin viitoittamaa tietä on hyvä jatkaa. Trump ehti loukata kampanjansa aikana ainakin suuren joukon mustia, muslimeja, naisia, vammaisia vastaehdokkaansa Hillary Clintonin lisäksi.

Suomessa valmistaudutaan kevään kuntavaaleihin. Jos siis kansan ääntä kuunnellaan, voidaan kuulla mielenkiintoisia mittelöitä, kun soppatykeillä ja tupailloissa käydään kiivaita turpakäräjiä. Siinä lyödään kuin vierasta sikaa niin omia kuin toisen puolueen kandidaatteja. Voidaanpa jopa kilvoitella, kuka pahimmin satuttaa. Ja kansa tykkää.

Mutta valehtelua, ainakaan tahallaan, suomalaisten enemmistö (62%) ei vaalikampanjassa suvaitse. Tämä on näkynyt jo jonkin aikaa hallituksen hupenevina kannatuslukuina. Mutta mitä jos sekä loukkaa, jota suomalaiset eivät pidä niin pahana, että puhuu potaskaa? Todennäköisesti ristiriita on liian kova: parasta jäädä nukkumaan.

Sipilä ylistää Berneriä: ”Selvitys on toimeksiannon mukaisesti rohkea ja ennakkoluuloton”

Kuva: Lehtikuva/Antti Aimo-Koivisto

Pääministeri Juha Sipilä hehkuttaa ministeri Anne Bernerin liikenne-esityksiä.

”Hallituspuolueet päättivät tällä viikolla, että selvitys laitetaan kuulemiskierrokselle ja että aiheesta käydään kattava asiantuntija- ja kansalaiskeskustelu ennen mahdollisen hallituksen esityksen laatimista. Tämä on uutta poliittista kulttuuria – rohkeaa ja avointa. Siihen ei olla Suomessa totuttu.”

”Selvitys on toimeksiannon mukaisesti rohkea ja ennakkoluuloton. Toteutuessaan selvitys toisi uusien avautuvien liiketoimintamallien avulla merkittävästi lisää euroja väyläverkon investointeihin. Se avaa uusia alustatalouden mahdollisuuksia, tähän suuntaan on monissa maissa jo liikuttu.”

Sipilän mukaan aloite on tärkeä ja tervetullut.

”Siinä pyritään viimeinkin tekemään jotain uutta ja erilaista liikenneverkon rapautumiskehityksen pysäyttämiseksi ja valmistautumaan hyvissä ajoin murrokseen, jossa polttomoottoreista siirrytään enenevästi sähkökäyttöisiin autoihin ja autojen omistamista koskevat preferenssit muuttuvat merkittävästi.”

Suomen ongelma ei totisesti ole se, että meillä tuotaisiin poliittiseen keskusteluun liikaa ideoita asioiden tekemisestä paremmin tai uudistusten toteuttamiseksi.

Sipilä listaa blogissaan ”muutama huomion keskusteluun”:

”Ministeri Berner on toteuttanut hallituksen antaman selvitystehtävän ja tehnyt sen hyvin. Kyse ei tietenkään ole yksityistämisestä, kansallisomaisuuden myymisestä tai markkinavoimien päästämisestä rellestämään Suomen teillä. Uudet palvelukonseptit on helpointa toteuttaa yhtiömuodon kautta.”

”Suomen ongelma ei totisesti ole se, että meillä tuotaisiin poliittiseen keskusteluun liikaa ideoita asioiden tekemisestä paremmin tai uudistusten toteuttamiseksi. Ongelma on ollut pikemminkin se, että ideoita ei ole ollut eikä uudistuksia ole saatu aikaiseksi.”

Sipilän mukaan ehdotusten tuominen pöytään ja julkiseen keskusteluun on oikea tapa viedä asioita eteenpäin.

”Berner ansaitsee kiitoksen määrätietoisesta valmistelusta. Jos ja kun kuulemiskierroksella ja sen jälkeen mahdollisella lausuntokierroksella ja hallituksen sisäisessä arvioinnissa tulee esille asioita, joiden vuoksi esityksen linjauksia on tarpeen muuttaa, niin niitä muutetaan. Kyseessä on prosessi ja hallitus pyrkii aina mahdollisimman hyvään lopputulokseen. Tällainen valmistelu ja päätöksentekoprosessi ovat myös uudenlaista poliittista kulttuuria.”