Toimituksen kommentit
17.6.2022 16:46 ・ Päivitetty: 17.6.2022 16:52
Johnny Depp, Amber Heard ja Ilmarinen – yhteinen kokemus oikeassa olemisesta palkitsee
Valkoinen rikas heteromies nai itseään huomattavasti nuoremman elokuvatähden ja suhde muuttuu väkivaltaiseksi. Koska maailma on sellainen kuin se on, enemmistö meistä olettaa tuon lauseen perusteella kuka hakkasi ja ketä. Tilastojen perusteella valtaosa meistä on oikeassa.
Kansainvälistä julkisuutta saanut Hollywood-oikeudenkäynti Depp vs Heard on esimerkki siitä miksi oikeudenkäyntejä ei käydä oletusten tai tilastojen perusteella. Seikkaperäisen todistelun lopputuloksena uhriksi todettiin Johnny Depp, rikas, valkoinen heteromies. Myönnän yllättyneeni.
Nopeat oletukset syyllisyydestä ja syyttömyydestä vaikuttavat ihmislajin perusominaisuudelta. Ehkä on ollut hyödyksi ratkaista konfliktit nopeasti ja siirtyä eteenpäin. Päättää kenet julistetaan ulkopuoliseksi, karkotetaan tai suljetaan vankilaan. Poistamalla pahikset on pidetty yllä käsitystä oman porukan hyvyydestä.
Jos Depp oli syyllinen, sitä oli myös Ilmarinen, suomalainen vakuutusyhtiö, joka irtisanoi koeajan päätteeksi juuri avioliiton solmineen homomiehen. Kasvoton instituutio ja sen anonyymiksi jäänyt johtaja syrji alaistaan ja antoi hänelle potkut. Paitsi, ettei näin välttämättä tapahtunut.
Yhtiön kulunvalvontajärjestelmä on osoittanut, ettei irtisanotun kertomus tapahtumien kulusta pidä paikkaansa. Toki kyse on Ilmarisen itsensä tekemästä selvityksestä eikä lopullista varmuutta ehkä koskaan saada. Toisin kuin Deppin koti, suomalaiset työpaikat eivät ole täynnä nauhoittavia valvontalaitteita.
“Hyvyys ja pahuus eivät riipu identiteeteistä”
Ongelma on, että irtisanottu sai oman tarinansa läpi mediassa totuutena ilman muuta näyttöä kuin oma kertomuksensa. Aivan kuten Amber Heard. Oikeudenkäynnissä kuultiin nauhoite, jossa Heard kertoi suunnitelmansa Deppille etukäteen. Kuka uskoisi, että sinä olet perheväkivallan uhri? Hyvin harva uskoi, monet eivät usko vieläkään.
Totuus on vaikea asia, josta kiistellään usein tuomion julistamisen jälkeenkin. Joskus kiistat johtuvat totuusolettamista, joihin takerrutaan vaikka näyttö osoittaisi päinvastaista tai sitä ei lainkaan olisi.
On tarpeellista ajatella kuuluvansa hyviksiin, se lisää motivaatiota ja helpottaa yhteisen hyvän tavoittelua. “Hyvien ihmisten” porukassa on vähemmän konflikteja. Kielteisen energian voi suunnata ihmisiin, jotka työnnetään reunan yli, pahisten puolelle.
Näytön arviointi ja maailman monimutkaisuuden ymmärtäminen eivät palkitse yhtä paljon kuin yhteinen kokemus oikeassa olemisesta. Siksi debatteja käydään taisteluhaudoista ja ketunhäntiä nähdään myös kainaloissa, joissa niitä ei ole.
Hyvyys ja pahuus eivät riipu identiteeteistä. Ihmiset ovat yhtä ja samaa ja tulevat toisilleen yllätyksenä.
(Susanna Kuparisen perusteellinen selvitys Depp vs Heard -oikeudenkäynnistä on luettavissa Helsingin Sanomista.)
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.