– Ruotsidemokraatit ovat taitavia siinä, että pystyvät tuomaan asioita esille aika jyrkästikin, mutta tuntevat (rasistisen puheen) rajan perussuomalaisia paremmin, Niemi tarkensi paneelin jälkeen.

Niemi uskoo, että myös perussuomalaisten retoriikka muuttuu, kun puolue oppii yhteistyöstä ruotsidemokraattien kanssa.

– Timo Soini ei ole enää tulppana siinä yhteistyössä. Haluja siihen on nyt varmasti molemmin puolin.

– Jos annat aseen toisen käyttöön, on sinulla aikamoinen vastuu. On se ase sitten ohjus, populismi tai propaganda.

Täysin toisella laidalla oli Putkonen.

– Perussuomalaiset on varmasti populistinen puolue. Se on kansanvaltaa parhaimmillaan ja demokratian tae. Kunnon populismi kuuntelee kansaa, eikä ole vain kuuntelevinaan. Ja vie tätä viestiä vallan kammareihin.

Jungner arvioi, että hallituskriisi ja sen jälkeiset tapahtumat satavat todennäköisesti populistien laariin. Hän kuvailee muun muassa hallituksen ja Sinisen tulevaisuuden ympäri kieppuneita arvolinjauksia rasismista “uskomattomaksi näytelmäksi.”

Jungnerin mukaan pääministeri Juha Sipilä ja kumppanit olivat hajottamassa hallitusta, kunnes vakaus osoittautui tärkeämmäksi. Soinin retoriikassa rasistien vastustaminen nousi keskeiseksi teemaksi vasta sen jälkeen, kun lähtö hallituksesta olisi ollut ilmeistä ja puolue hajosi.

Ainakin osa oppositiosta kärkkyi jo hallitusvastuuta, mikä myös muutti retoriikkaa.

Niemen mukaan esimerkiksi Soinin on pitänyt muuttaa puhetta, koska perussuomalaiset uudistuu tekemättä mitään ja Sinisen tulevaisuuden elintila on iso kysymysmerkki.

– (Maanantaina Suomi-areenassa) sanottiin, että Sininen tulevaisuus ei ole rasistinen. Samallahan annetaan ymmärtää, että perussuomalaiset on. Perussuomalaisia ja sen äänestämistä yritetään tehdä kyseenalaiseksi äänestäjälle.

STT yritti kysyä näkemystä Sinisen tulevaisuuden populismista ryhmän Simon Elolta, Soinilta ja Sampo Terholta. Soini kieltäytyi avustajan välityksellä vastaamasta lomalta ja muut jättivät vastaamatta.