Piekkala katsoo, että Teknologiateollisuuden ja Teollisuusliiton sopimuksen kustannusvaikutus muodostaa työmarkkinakierroksen niin kutsutun yleisen linjan.

Lisäksi hän toteaa haastattelussa työehtosopimukseen kirjattujen kiky-tuntien olevan sen kaltainen työaikamääräys, ettei hän itse lähde tekemään esityksiä niiden poistamisesta, vaan osapuolten pitää keskenään löytää ratkaisu kiky-tunneista.

Julkisalan koulutettujen neuvottelujärjestön JUKOn puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoo Demokraatille pitävänsä erikoisena, että valtakunnansovittelija ottaa kantaa sopimuskorotuksiin ennen kuin ollaan sovitteluissakaan.

Mitä sitten käytännössä voi seurata Piekkalan linjauksesta. Luukkaisen mukaan työtaistelujen lisääntyminen. Nimittäin jos jollakin toimialalla työnantajapuoli katsoo, että sillä olisi mahdollisuuksiakin päänavaajaa Teknologiateollisuuden ja Teollisuusliiton 3,2 prosenttia parempiin korotuksiin, se tekee taktisesti niin, että ajaa asian valtakunnansovittelijalle.

– Tuollaiset puheet käytännössä johtavat hyvin keskitettyyn ratkaisun. Jos EK sanoo, ettei tee se tee keskitettyjä ratkaisuja, sovittelija tekee niitä, Luukkainen kummastelee.

Kaiken kaikkiaan Luukkaisen mielestä näyttää tällä hetkellä siltä, että valtakunnansovittelijan toimistossa sovittelu ei etene.

– Eihän sieltä ole ratkaisuja tullut vielä yhtään, Luukkainen sanoo todeten, ettei Postin ratkaisuja voi rinnasta nyt alkaneisiin isojen teollisuusalojen neuvotteluihin.

– Kun Piekkala valittiin valtakunnansovittelijaksi, hänhän ilmoitti jo silloin, että tekee vientiteollisuuden ehdoilla hommaa. Ei niin pitäisi sanoa, hänhän on virkamies, valtion virkamies, Luukkainen toteaa.

Hänen mielestään Piekkala on valinnut työnantajan puolen.

– Jo hyvin nopeasti valintansa jälkeen hän totesi mediassa, että päänavaajan tulee olla vientiteollisuuden ja se ratkaisu muodostaa katon.

– Minun mielestäni sen pitäisi mennä niin, että valtakunnansovittelija perehtyy tilanteeseen ja sen jälkeen katsoo mikä on sovintoesityksen taso. Tästä työntekijäpuoli ei pidä, että hän ilmoittaa kategorisesti katon eli tulkaa tänne, täältä ei enempää irtoa. Ratkaisuja pitäisi hakea alalähtöisesti kulloisenkin sovitteluun joutuneen alan näkökulmasta.

Luukkainen mielestä Piekkala on jossain määrin peesannut työnantajaa myös siinä, että mikäli kiky-tunnit poistuvat, se alentaisi palkankorotuksia. Kikylle on laskettu työnantajapuolella 1,4 prosentin vaikutus.

– Pitäisikö sitten laskea niin, että kun ne poistuivat, sopimuksen arvo onkin 4,6. Jos EK on ilmoittanut, että arvo on 1,4, sillä logiikalla se on 4,6. Eli jos kiky-sopimukset jäävät voimaan, palkankorotuksen pitäisi olla 4,6. Sehän on selvä, että kiky-tunneilla on jokin arvo, arvo ei ole nolla. Suurin kysymys on kuitenkin se, että kiky-tuntitalkoot on nyt joka tapauksessa tehty.

Myös sovittelujärjestelmän uudistaminen on jo noussut keskusteluun.

– Sovittelujärjestelmä tarvitaan, yhdessä sovittu järjestelmä on tarpeen. Sovittelijan on oltava henkilö, jolla on niin vahva auktoriteetti ja joka herättää toiminnallaan niin vahvaa luottamusta, että hän saa ratkaisuja aikaiseksi. Hän osaa ja häneen voi luottaa.

Siihen, onko esimerkiksi yhden sovittelijan järjestelmä tiensä päässä, Luukkainen ei ota kantaa. Jotkut ovat ehdottaneet kolmen sovittelijan järjestelmää eli olisi yksi neutraali, yksi työnantajapuolen valitsema ja yksi työntekijäpuolen valitsema sovittelija. Nyt sovittelijan valitsee käytännössä vuoron perään työnantaja- tai työntekijäosapuoli.

Luukkaisen mukaan, jotta sovittelujärjestelmään voisi ottaa kantaa, pitäisi olla ensin vaihtoehtoja pöydällä.

– Minulla ei ole valmista kantaa siihen, mikä olisi parempi järjestelmä. Kun nyt valtakunnansovittelijalta ei näytä ratkaisuja tulevan, olen ihan varma, että tilanne herättää keskustelua.

Piekkalan rooliin tai asemaan Luukkainen ei halua ottaa kantaa. Hän nimittäin painottaa, että on täysin mahdollista, että hän vielä itsekin keväällä valtakunnansovittelijan kontolla.

– Siinä mielessä en hänen onnistumistaan halua kommentoida, mutta valtakunnansovittelijan toimistolta ei nyt ole ratkaisuja tullut syystä tai toisesta, Luukkainen päättää.