Kotimaa

Käräjäoikeus: Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehty etsintä oli laillinen

Lehtikuva / Timo Jaakonaho
Helsingin Sanomien haltuunsa saaman asiakirja-aineiston mukaan Nord Stream -kaasuputkihanke huolestutti Suomen turvallisuusviranomaisia viime vuosikymmenen loppupuolella. HS sai haltuunsa salaiseksi luokiteltua asiakirja-aineistoa, joista paljastuu tietoa Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen toiminnasta. Helsingin Sanomien selvitys ilmestyi lauantain lehdessä 16. joulukuuta 2017.
Lehtikuva / Timo Jaakonaho
Helsingin Sanomien haltuunsa saaman asiakirja-aineiston mukaan Nord Stream -kaasuputkihanke huolestutti Suomen turvallisuusviranomaisia viime vuosikymmenen loppupuolella. HS sai haltuunsa salaiseksi luokiteltua asiakirja-aineistoa, joista paljastuu tietoa Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen toiminnasta. Helsingin Sanomien selvitys ilmestyi lauantain lehdessä 16. joulukuuta 2017.
Lehtikuva / Timo Jaakonaho
Helsingin Sanomien haltuunsa saaman asiakirja-aineiston mukaan Nord Stream -kaasuputkihanke huolestutti Suomen turvallisuusviranomaisia viime vuosikymmenen loppupuolella. HS sai haltuunsa salaiseksi luokiteltua asiakirja-aineistoa, joista paljastuu tietoa Puolustusvoimien tiedustelulaitoksen toiminnasta. Helsingin Sanomien selvitys ilmestyi lauantain lehdessä 16. joulukuuta 2017.

Helsingin käräjäoikeus katsoo, että Helsingin Sanomien toimittajan kotiin joulukuussa tehty erityinen kotietsintä oli lainmukainen.

Oikeus kertoi päätöksessään, että takavarikot voidaan pitää edelleen voimassa.

KRP teki niin sanotun erityisen kotietsinnän toimittajan kotiin joulukuussa sen jälkeen, kun Helsingin Sanomien Viestikoekeskus-uutisoinnista aloitettiin rikostutkinta. Toimittajalta takavarikoitiin kaikkiaan 19 esinettä.

Kotietsintää laittomana pitänyt toimittaja vaati oikeudessa, että takavarikot todetaan rauenneiksi ja tavarat palautetaan. Asiaa käsiteltiin oikeudessa, koska HS:n toimittaja riitautti keskusrikospoliisin joulukuussa tekemän etsinnän.

Kotietsinnän yhteydessä poliisi sulki takavarikoidut esineet sinetöityihin pusseihin, joissa esineet yhä ovat.

Tapaus liittyy uutisointiin Viestikoekeskuksesta.

Tapaus liittyy Helsingin Sanomien tekemään uutisointiin puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Helmikuun alussa oikeudenkäynnissä keskusrikospoliisi perusteli, että sillä oli lailliset perusteet tehdä erityinen kotietsintä Helsingin Sanomien toimittajan kotiin. Tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Janne Järvinen kertoi oikeudessa, että toimittaja kertoi itse hätäkeskukselle olevansa toinen HS:n Viestikoekeskusuutisointiin osallistuneista toimittajista.

Toimittaja oli vasaroinut tietokonettaan asuintalonsa kellarissa. Siitä aiheutui savua, jolloin hän soitti hätäkeskukseen.

Poliisi kertoi helmikuun puolessavälissä oikeudessa tämän olevan mukaan yksi peruste etsinnöille ja takavarikoille.

– Toimittaja on itse sitonut tietokoneen rikkomisen tapaukseen. Siellä oli asianosaisen ilmaisema hävittämistilanne käynnissä. Tutkinnanjohtajan näkökulmasta erityisempää kiiretilannetta ei voisi olla, kun mahdollinen todisteiden hävittämisvaaratilanne, Järvinen sanoi.

Helsingin Sanomien salaisiin asiakirjoihin osittain perustuneesta artikkelista oli aloitettu esitutkinta edellisenä päivänä. Uutisointiin osallistuneita toimittajia epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.
Kellaripalokeikalle meni myös Helsingin poliisin poliisipartio, joka ilmoitti tiedot eteenpäin. Järvinen sai tiedon asiasta Helsingin poliisilta.

– Kotietsinnän yhteydessä suoritettu takavarikko on kokonaisuudessaan laiton. Kyseessä on nimenomaisesti toimittajan lähdesuojan kuuluvista asioista. Sitä koskevat eri säännöt kuin tavallisia pakkokeinoja. Nähdäkseni tutkinnanjohtajalta on unohtunut tämä, toimittajan asianajaja Kai Kotiranta puolestaan sanoi helmikuun puolessa välissä oikeudessa..

Seuraa Meitä:
Lisää aiheesta:

Kommentit

Toimituksen valinta


Luetuimmat