Politiikka

”Keskuskaupunkien alistaminen olisi hyvin vahingollista” – Lyly ja Vapaavuori HS:ssä: Ei maakuntauudistukselle

Lehtikuva/Kalle Parkkinen
Jan Vapaavuori ja Lauri Lyly (kuvassa), epäilevät, olisiko maa­kuntauudistus edes pienten kuntien etu.
Lehtikuva/Kalle Parkkinen
Jan Vapaavuori ja Lauri Lyly (kuvassa), epäilevät, olisiko maa­kuntauudistus edes pienten kuntien etu.
Lehtikuva/Kalle Parkkinen
Jan Vapaavuori ja Lauri Lyly (kuvassa), epäilevät, olisiko maa­kuntauudistus edes pienten kuntien etu.

Suurimmat kaupunkimme eivät tarvitse sote-uudistusta, kirjoittavat Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) ja Tampereen pormestari Lauri Lyly (sd.)  Helsingin Sanomissa.

Pormestarien mukaan suurilla kaupungeilla on jo tarpeeksi väestöpohjaa ja voima­varoja palveluiden turvaamiseen.

– Isoissa kaupungeissa investoinnit kumpuavat pitkälti kaupunkien kasvusta ja ovat siksi luonteeltaan erilaisia kuin pienissä kunnissa. Sote-uudistus ei juuri keventäisi kaupunkien investointitarvetta mutta heikentäisi investointikykyä: kunnallisverotulot putoaisivat kolmannekseen, mutta velat jäisivät ennalleen.

Vapaavuoren ja Lylyn mukaan näistä ja joistain muista haitoista huolimatta suuret kaupungit ovat valmiita hyväksymään sen, että ­sote-uudistus tehdään pienten kuntien ehdoilla.

– Myös Helsinki ja Tampere voivat kansallisen kokonaisedun nimissä tinkiä eduistaan ja ­hyväksyä valtakunnallisen ratkaisun, joka ei ole suurille kaupungeille optimaalinen.

”Maakuntauudistuksen haitat ovat lisäksi kertaluokkaa suuremmat kuin sote-uudistuksessa.”

Vapaavuoren ja Lylyn mukaan Suomessa vallitsee laaja yhteisymmärrys sote-uudistuksen välttämättömyydestä – toisin kuin ­so­te-uudistuksen kylkeen leivotun maakuntauudistuksen tarpeellisuudesta.

– Isojen kaupunkien näkö­kulmasta maakuntauudistuksen haitat ovat lisäksi kertaluokkaa suuremmat kuin sote-uudistuksessa.

Pormestarien mukaan nyt pitäisi vahvistaa kaupunkien toimintakykyä.

– Maakunta­uudistus päinvastoin heikentäisi kaupunkien käytössä olevaa keinovalikoimaa.

– Keskuskaupunkien alistaminen maakunnallisen keskivertoajattelun liekaan olisi hyvin vahingollista. Emmekä ole varmoja, että maa­kuntauudistus olisi edes pienten kuntien etu.

– Uudistuksen myönteisin puoli on valtion elinkeino- ja työllisyyspoliittisten tehtävien osittainen siirtäminen alemmalle tasolle. Se voidaan hyvin toteuttaa kuntavetoisesti ilman maakuntauudistustakin.

Lylyn ja Vapaavuoren mukaan hallituksen kannattaisi keskittää voimansa sote-uudistuksen viimeistelyyn.

– Erityistä ­huomiota tulisi kiinnittää siihen, ­että ­uudistus pienentää kestävyysvajetta asetettujen tavoitteiden mukaisesti.

– Samalla tulisi luopua sote-uudistuksen kylkeen kehitellystä maakuntauudistuksesta. Sote-uudistus voitaisiin toteuttaa maakuntamallilla. Silloin mallia itseisarvona pitävät voisivat kokea voittaneensa.

Jakoa

Jaa tämä artikkeli

Viikon 38 Demokraatti
ANI SUORASUU - Ann Selinille ei ryppyillä
VARAA PAREMPAAN - Eveliina Heinäluoma haluaa herättää puolueet Helsingissä
KUIN ERI PLANEELTA - SDP:n ja hallituksen sote-linjat eivät kohtaa
Seuraa Meitä:
Lisää aiheesta:

Kommentit

Toimituksen valinta


Luetuimmat