Eläkekeskustelu on käynyt kiivaana viime päivinä sen jälkeen, kun kaikkiaan 23 demarikansanedustajaa jätti jätti viime viikolla kirjallisen kysymyksen pienempien työeläkkeiden nostamisesta. Kiljunen oli kirjallisen kysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja.

Demarinuoret totesi omassa avoimessa kirjeessään, että työeläkkeiden nostaminen nuorten kustannuksella ei ole oikeudenmukaista.

– Vetoamme edustaja Kiljuseen, että päätöksentekijänä hän edistäisi faktoihin pohjautuvaa keskustelua. Tutkimukset osoittavat, että nuoret aikuiset eivät luota eläkejärjestelmään. Julkisuudessa harjoitettu eläkepopulismi horjuttaa tätä uskoa entisestään, järjestö kirjoittaa.

“Kiitos kirjeestä, joka arvioi aloitteellisuuttani yhdessä muiden demarikansanedustajien kanssa nostaaksemme keskusteluun hallitusohjelman kirjauksen pieniin työeläkeisiin tarvittavasta tasokorotuksesta. Arvostan sitä, että demarinuoret tuovat kantansa esiin ja tarvittaessa kritisoivat meitä vanhempia poliitikkoja.

Toteatte, että työeläkkeiden nostaminen nuorten kustannuksella ei ole oikeudenmukaista. Näin on. Telan tilasto kertoo, että laskennallisesti eläkevaroistamme 65 % on nykyeläkeläisten ja juuri eläkkeelle siirtyvien kumuloituneita säästöjä. Tulkintani on, että hienoinen tinkiminen rahastojen kasvusta ei vaaranna järjestelmää, vaan päinvastoin. Pienten työeläkkeiden nosto kasvattaisi kotimaista kulutuskysyntää. Nuoret pääsevät töihin kartuttamaan omaa eläketurvaansa.

Vetoatte, että päätöksentekijöinä edistäisimme faktoihin pohjautuvaa keskustelua. Akateemisena tutkijana ja parikin kirjaa Suomen eläkejärjestelmästä kirjoittaneena en muuta kaipaa.

Usein olen todennut, että mennyt kehitys on faktaa, tulevaisuuden arviointi olettamuksia. Siksi omissa arvioinneissani käytän sitä parasta julkista tietoaineistoa, mitä on saatavilla. Suomen eläkejärjestelmän hienous on siinä, että meillä on kootusti ja avoimesti sekä Eläketurvakeskuksen että Telan tilastot käytettävissä. Näin ei usein ole muualla maailmassa.

Kirjeessänne oli monia muitakin tärkeitä huomioita ja ehkä jokunen väärinkäsitys. Ehdotan että tapaamme ja järjestämme tarvittaessa julkisen keskustelun ja etsimme yhteisymmärrystä. Olen varma, että näkökulmaerosta huolimatta jaamme saman arvopohjan. Meille on yhdessä tärkeää turvata sekä nuorille että iäkkäille ihmisille hyvän elämän edellytykset.”