Politiikka

Kokoomuksen ex-kansanedustaja Sampsa Kataja tuli katumapäälle: ”Eläkeläisten verotusta kiristettävä!”

Mikko Salmi
Pörssisäätiön paneeliin osallistui Sampsa Kataja (vasemmalla), Sari Lounasmeri, Teemu Lehtinen sekä Timo Harakka. Paneelin juonsi Antti Marttinen.
Mikko Salmi
Pörssisäätiön paneeliin osallistui Sampsa Kataja (vasemmalla), Sari Lounasmeri, Teemu Lehtinen sekä Timo Harakka. Paneelin juonsi Antti Marttinen.
Mikko Salmi
Pörssisäätiön paneeliin osallistui Sampsa Kataja (vasemmalla), Sari Lounasmeri, Teemu Lehtinen sekä Timo Harakka. Paneelin juonsi Antti Marttinen.

Eduskuntapaikastaan viime vaaleissa luopunut ja asianajajaksi siirtynyt Sampsa Kataja (kok.) ehdotti melkoisia verolääkkeitä Veronmaksajien keskusliiton ja Pörssisäätiön paneelissa Suomi-Areenalla torstaina. Suurimman kohahduksen hän sai yleisössä aikaan esittämällä eläkeläisten verotuksen kiristämistä seuraavalla vaalikaudella.

– Olen oikeastaan pääsyyllinen siihen, että vuonna 2007 eduskuntavaalien jälkeen eläkeläisten verotusta kevennettiin palkansaajien tasolle. Olin nimittäin kirjoittamassa silloin kokoomuksen vaaliohjelmaa. Olen kuitenkin myöhemmin tullut asiassa katumapäälle. Eläkeläisten verotusta tulisi pikemminkin nostaa, Kataja muotoili näkemyksensä.

Kataja perusteli mielenmuutostaan veropolitiikan ”suurella kuvalla”, jonka mukaan työn verotuksen keventäminen tulisi olla tulevaisuuden verotuksen kivijalka. Eläketulo ei liity ansiotyöhön, joten veroasteen nosto voisi helpottaa työn verotuksen keventämistä.

Esimerkiksi tupakkaveroa voisi nostaa puolivuosittain.

Entinen eduskunnan verojaoston puheenjohtaja Sampsa Kataja oli muutenkin luovalla päällä, sillä hän esitti tukun mielenkiintoisia veropoliittisia avauksia. Hänen mukaansa kiinteistöveron voisi jatkossa maksaa kuukausittain tai osana valtion verotusta. Haittaveroja hän nostaisi tulevaisuudessa hieman ripeämmin.

– Esimerkiksi tupakkaveroa voisi nostaa puolivuosittain eikä vain kerran vuodessa.

Kataja ilmaisi myös kokoomuksesta poikkeavan kannan koskien perintöverotusta.

– Koska perintö ei tule kenellekään oman työn tuloksena, on perintöveron nostaminen hyvinkin perusteltua, Kataja kiteyttää.

Seuraa Meitä:
Lisää aiheesta:

Kommentit

Toimituksen valinta


Luetuimmat