Sote- ja maakuntauudistuksen kummalliset kiemurat nousivat esille, kun eduskunnassa käsiteltiin hallituksen esitystä kilpailulain muuttamisesta. Se liittyy osaltaan nimenomaan maakuntauudistukseen.

Eero Heinäluoma (sd.) huomautti, että Orpon puheiden jälkeen on vaikea pysyä ihan kärryillä, mitä sote-asiassa ollaan tekemässä. Orpon puheenvuorosta sai hänen mielestään kuvan, että ei olekaan selvää, että kokoomuksen eduskuntaryhmä tulee hyväksymään sote-kokonaisuuden.

– Se oli erittäin kova puheenvuoro, ja toivoisin, että hallitus nopeasti nyt selkiinnyttäisi tämän sote-asian omalta osaltaan.

– Vanhastaan tiedämme, että kun kokoomuksessa tulee vaikea paikka ja tulee hämminkiä, niin ainut, jolta asia selviää, on edustaja (Ben) Zyskowicz, ja sen takia iloitsenkin, että hän tuli saliin.

Myös Pia Viitanen (sd.) (kuvassa) oli kiinnittänyt huomiota Orpon vihjaukseen, että ”jotain epävarmuutta on ilmassa”. Viitanen oli kuunnellut viikonloppuna myös pääministerin kyselytunnin, jossa Juha Sipilä (kesk.) kertoi omista näkemyksistään.

– Hän hyvin verkkaaseen tahtiin kertoi, että ei mitään hätää ja nokosiakin ollaan otettu. Tuskin kulissien takana kuitenkaan ihan näin rauhallisissa tunnelmissa mennään, jos uskallan arvata.

Viitanen odotti myös kokoomuslaisilta tilanteen avaamista. Hän harmitteli sitä, että tapahtui täsmälleen sama ilmiö kuin viime viikolla, kun eduskunta käsitteli soten vuoksi muutettavaa rikoslakia.

– Oppositio käytti yli 20 puheenvuoroa, ja täällä ei yksikään hallituspuolue halunnut vastata näihin kysymyksiin tai ottaa osaa keskusteluun.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtmankin yritti saada Zyskowiczia vastaamaan selkeästi, mitä kokoomus aikoo.

– Onko nyt niin, että ensimmäistä kertaa on sellainen tilanne, jossa te ette pysty kertomaan kokoomuksen eduskuntaryhmän kantaa? Onko kokoomus sitoutunut tähän sote- ja maakuntauudistukseen vai ei? Jos te ette sitä kerro, jos te ensimmäisen kerran vaikenette, niin voimme vetää siitäkin johtopäätökset, Lindtman patisteli.

Zyskowicz myöntyi viimein avaamaan suunsa, koska ”lähinnä sosialidemokraattiset edustajat ovat niin sinnikkäästi ja ylisanoja lausuen imartelemalla pyrkineet haastamaan minua mukaan keskusteluun”.

– Kun kysyttiin, ovatko hallituspuolueet kaikki viemässä uudistusta eteenpäin, niin vastaus on kyllä ovat. Jos perustuslakivaliokunta edellyttää muutoksia, ovatko hallituspuolueet valmiit niitä tekemään. Totta kai ovat.

Zyskowicz tulkitsi Orpon sanoja: ”Mikäli näissä hyvin tärkeissä tavoitteissa, jotka liittyvät kansalaisten palvelujen turvaamiseen ja toisaalta kustannusten kasvun hillitsemiseen, edetään hallituksen toivomalla tavalla ja lähtökohdista, niin totta kai olemme tämän takana. Jos kävisi niin, että tältä osin täällä lähtisi uudistus kovin muuttumaan, totta kai me silloin arvioimme suhtautumista näin muuttuneeseen uudistukseen.”

Heinäluomaa vastaus ei tyydyttänyt.

– Huomaan todellakin, että taisin syyllistyä ylisanoihin, kun sanoin, että edustaja Zyskowiczilta saa aina suorasukaisia vastauksia. Nimittäin tuon vastauksen jälkeen en kyllä nyt ymmärrä, mikä se kokoomuksen kanta on. Se tuntuu olevan sekä–että.

Heinäluoman ymmärsi Zyskowiczin puheesta sen, että kokoomus ei vie uudistusta enää eteenpäin, ennen kuin se näkee, mikä on perustuslakivaliokunnan mietinnön tulos.

– Tulkitsen teidän ilmoittaneen, että kokoomus ei ole enää sitoutunut uudistuksen läpivientiin eikä ole sitoutunut siihen, että perustuslakivaliokunnan vaatimia muutoksia viedään lainsäädäntöön, vaan haluaa arvioida tukensa koko uudistukselle. Ja se on Suomen politiikan isoja uutisia.