Turva – Hymy
Tyomies

”Linnan juhlissa tapahtui aika törkeä teko itselle” – Sanna Marin kertoi Aamulehden paneelissa seksuaalisesta häirinnästä

Kuva: Jukka-Pekka Flander
Sanna Marin piti anteeksipyyntöä vilpittömänä ja antoi teon anteeksi.

SDP:n varapuheenjohtaja, tamperelainen kansanedustaja Sanna Marin kertoo joutuneensa mieskansanedustajan häirinnän kohteeksi tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla vuonna 2016.

Asiasta Marin kertoi Aamulehden politiikka-aiheisessa paneelikeskustelussa keskiviikkona. Keskustelun alussa käsiteltiin sosiaalisessa mediassa levinnyttä seksuaalisen häirinnän vastaista #metoo-kampanjaa.

Kun juontaja otti puheeksi eduskunnassa tapahtuvan häirinnän, Marin sanoi, että aiheesta on puhuttu paljon, mutta kaikki eivät välttämättä ymmärrä syyllistyvänsä häirintään.

Hän jatkoi omakohtaisella kokemuksellaan itsenäisyyspäivän juhlista tasavallan presidentin linnassa. Vuoden takainen tapaus palautui kansanedustajan mieleen runsas viikko sitten, kun Suomi juhli satavuotiasta itsenäisyyttä.

– Muistin, että ai niin, viime vuonnahan Linnan juhlissa tapahtui aika törkeä teko itselle. Se oli kokonaan unohtunut, koska se on niin tyypillistä ja tavanomaista, että sitä ei edes muista.

Se on niin tyypillistä ja tavanomaista, että sitä ei edes muista.

Paneelin jälkeen Marin tarkensi Aamulehdelle, että kyseessä oli mieskansanedustaja.

Marinin mukaan mies oli pyytänyt häneltä seuraavana päivänä anteeksi. Marin totesi AL:lle, että asia oli sovittu ja käsitelty henkilön kanssa.

Eduskunta keskusteli tiistaina seksuaalisesta häirinnästä. Aloitteen ajankohtaiskeskustelusta oli tehnyt suurin oppositiopuolue SDP. Sen mukaan kansanedustajat ja eduskunta eivät voi vaieta aiheesta.

Keskustelussa Sanna Marin totesi, että seksuaalinen häirintä ei ole hauskaa eikä imartelevaa. Hän vaati lainsäädännön tiukentamista.

AVAINSANAT

Yrittäjien Pentikäinen Sipilän lammas-lausunnosta: ”Ehkä se oli motivoivaa alkiolaista retoriikkaa”

Kuva: Lehtikuva / Mikko Stig
Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen.

Keskustalainen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) puolusti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla oppositiosta voimakkaasti kritisoitua työttömyysturvaa leikkaavaa aktiivimallia. Samalla Sipilä ilmoitti pitävänsä ”suomalaisia, joilla menee paremmin tai yrityksiä ja työnantajia kyllä lampaina”, jos ne eivät löydä 200 000 ihmiselle joka toinen viikko kolmen tunnin työjaksoa.

Sipilän kommentti närkästytti yrittäjiä, ainakin muoviosia valmistavan Plastep Oy:n toimitusjohtajan Kristiina Ketomäken, joka reagoi tiukasti Helsingin Sanomien mielipidepalstalla.

– Tekeekö minusta lampaan se, että en välttämättä pysty tarjoamaan muutaman tunnin pätkätöitä, Ketomäki kirjoitti.

– Työpaikat eivät ole muutaman tunnin pysäkkejä eivätkä työntekijät pysäkeille heitettäviä säkkejä. Yrityksessämme me koulutamme henkilöistä omalla kustannuksellamme ja kehitämme toimintaa, jotta pärjäisimme globaalissa kilpailussa. Näin kuuluu tehdä. Lisäksi huolehdimme joka ikisestä velvoitteesta, joka yrityksiä koskee ja joita yrityksille asetetaan koko ajan lisää. Palkkiona tästä toiminnasta kuulen olevani lammas, hän jatkoi.

Suomen yrittäjien hallitus aktiivimallista: Paikallaan muttei Suomen tarvitsema.

Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja Mikael Pentikäisen mukaan heille ei ole tullut palautetta Sipilän lammas-lausunnnosta.

– En ole kuullut lammaspuheita. Aktiivimallia käsiteltiin tiistaina Yrittäjien hallituksessa. Todettiin, että se on paikallaan, mutta ei ole sellainen rakenteellinen uudistus, jota Suomi ja sen työmarkkinat tarvitsevat. Odotamme, että hallituksessa ei olla lampaita vaan tehdään myös hallitusohjelmaan kirjattuja kunnon työmarkkinareformeja torikokouksista huolimatta. Sillä tavalla saamme työllisyysasteen kunnolla nousuun ja hyvinvointivaltio voi säilyä, Pentikäinen sanoo.

Näettekö itse, että yritykset ja työnantajat ovat lampaita, jos 200 000:lle ei löydy joka toinen viikko kolmen tunnin työjaksoja?

– En. Ehkä se oli Sipilältä motivoivaa alkiolaista retoriikkaa, Pentikäinen kuittaa.

– Joissakin yrityksissä on mahdollisuuksia, mutta tuskin jokaiselle työttömälle löytyy kolmen tunnin jaksoja. Ymmärsin, että pääministeri tarkoitti muitakin mahdollisia työnantajia kuin yrityksiä, esimerkiksi kotitalouksia ja järjestöjä.

”Aktiivimalli ei sinänsä lisää yritysten mahdollisuuksia tarjota työtä.”

Pentikäinen toteaa, että monen työtehtävät edellyttävät peruskoulutuksen lisäksi perusteellista perehtymistä, ja se voi viedä viikkoja tai jopa pidempään.

– Aktiivimalli ei sinänsä lisää yritysten mahdollisuuksia tarjota työtä. Yritysten mahdollisuudet työllistää kasvavat, kun markkinoilla on kysyntää ja yrittäjillä on uskallusta ja resursseja investoida ja rekrytoida. Kun talous kasvaa, useammat pystyvät onneksi työllistämään enemmän, mikä näkyy tilastoissa, Mikael Pentikäinen sanoo.

Työvoimapulatilanteissa, joita yritykset kohtaavat entistä useammin, malli voi hänen mielestään auttaa.

– Olen myös kuullut, että aktiivimalli on aktivoinut työttömiä ja yrityksiin on tullut yhteydenottoja, mikä on tervetullutta. On ilmoittauduttu muun muassa sijaislistoille. Näyttää, että malli ei ole vailla vaikutuksia, hän uskoo.

– Työttömyys on Suomen viheliäisin ongelma ja monelle inhimillinen tragedia. Kaikki keinot sen taittamiseksi ovat tarpeen. Siksi pidän aktiivimallia tarpeellisena, mutta ei se yksin ratkaise mitään. Pitäisi olla rohkeutta tehdä kunnon reformeja, mutta niitä taidetaan vastustaa vielä hanakammin – muun muassa Hakaniemessä. On myös hyvä muistaa, että aktiivimalli on valtaosalle työttömistä parannus, ei heikennys, Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja näkee.

Kommentti: Äänestä Väyrystä – annat äkkilähdön Sipilälle

Kuva: Lehtikuva / Martti Kainulainen
Äänestä tätä miestä. Hän ei tule valituksi, mutta pääministeri Juha Sipilä saattaa hyvinkin lähteä.

Suomen Keskusta on merkillinen ilmiö eurooppalaisessa puoluekentässä. Vastaavaa ei löydy mistään muusta maasta. Santeri Alkion perustama puolue on Suomessa tähän saakka voinut paksusti. Samaan aikaan muun maailman talonpoikaislähtöiset puolueet ovat kuihtuneet yksi toisensa jälkeen pois. Mutta ei keskusta. Suomesta. Ei vaikka sitä on povattu lukemattomia kertoja auringonlaskun puolueeksi.

Mutta nyt näyttää pahalta. Ainakin yksi erittäin vahva keskustalainen perinne on pahasti tärvääntymässä. Ja sen perinteen tärveleminen on pahinta, mitä Juha Sipilä ja Matti Vanhanen voivat tällä hetkellä ja pitkälle tulevaisuuteen kuvitella.

Keskustalaiset johtajat ovat voineet luottaa kuin vuoreen puolueensa kenttäväkeen. Myös vaikeina aikoina. Jos herrat ovat kentän mielestä jotakin väärin tehneetkin, on kenttä seisonut vakaasti heidän takanaan. Herrat on kyllä haukuttu pahanpäiväisesti, mutta sen jälkeen heidän tukenaan on seisottu. Aina.

Yhtäkkiä presidentinvaaleja vetävät Juha Sipilä ja Matti Vanhanen ovat kuitenkin saaneet huomata, ettei kenttä olekaan heidän ratkaisunsa takana. Kenttä ei millään halua Vanhasta presidentiksi. Ja siihen on Vanhasen ja Sipilän tyytyminen, jos vanhat merkit paikkansa pitävät.

On nimittäin ilmaantunut kaksi muutakin ehdokasta, jotka kumpikin saavat enemmän kannatusta kuin keskustan oma ehdokas Matti Vanhanen. Istuva presidentti Sauli Niinistö ja neljättä kertaa presidentiksi pyrkivä Paavo Väyrynen pesevät Vanhasen mennen tullen ja palatessa.

Jos Väyrynen, niin kuin nyt näyttää, pyyhkäisee kannatuksessa reippaasti Matti Vanhasen ohi, on kepun johdolla todella vaikea paikka. Synkkää suorastaan.

Mikä se sellainen ehdokas on, joka ei tuon parempaan tulokseen kykene? Meriiteiltään aivan ylivoimainen Matti Vanhanen menee ja häviää hiipuvalle hiilelle Paavo Väyryselle? Ei sellaista olisi saanut sattua, ei mistään hinnasta.

Näitä kysymyksiä kepun kenttä tulee johdolleen esittämään. Siksi puheenjohtaja Sipilä ripustikin kohtalonsa presidentinvaalien tulokseen.

Oletteko muuten sitä mieltä, että Sipilä on kautta aikain huonoin pääministeri? Jos olette, äänestäkää näissä vaaleissa Väyrystä. Siten annatte Sipilälle äkkilähdön.

Itse kun en ole pelimiehiä, äänestän Tuula Haataista (6).

 

”Runkopuu ei ole joko tai” – EU-parlamentissa väännetään tänään, mikä kelpaa biopolttoaineeksi

Kuva: Lehtikuva / Martti Kainulainen
Metsäteollisuusyritys UPM:n tuotteita.

Euroopan parlamentissa ratkotaan tänään, mistä puun raaka-aineista kehittyneitä biopolttoaineita valmistetaan ja miten markkinat kehittyvät ensi vuosikymmenellä.

Suomen kannalta kiinnostavia kysymyksiä on ainakin kolme. Ensimmäinen kysymys on, lasketaanko mäntyöljystä valmistettu biodiesel uuden sukupolven biopolttoaineeksi. Toinen tärkeä kysymys on, saako runkopuita ja kantoja käyttää energiaksi. Kolmanneksi energia-ala jännittää uusiutuvan energian tavoitteita.

Parlamentin kanta on tärkeä, mutta neuvottelut jatkuvat vielä jäsenmaista koostuvan neuvoston, komission ja parlamentin kesken.

Lakipaketti on tärkeä varsinkin suomalaisille ja ruotsalaisille, jotka valmistavat biopolttoaineita puuraaka-aineista. Metsä- ja energiayhtiöillä ei ole kuitenkaan yhteistä kantaa, vaan kulisseissa käydään kovaa vääntöä siitä, mihin puuta käytetään.

Äänestyksen aattona keskeisistä yrityksistä ainakin UPM, Metsä Group ja Neste olivat Strasbourgissa lobbaamassa kantojaan.

Demarimepit ovat yrittäneet vedota vielä kollegoihin.

Ympäristöjärjestöt ovat arvostelleet voimakkaasti sitä, että energiaksi voidaan käyttää kokonaisia puita tai kantoja. Kannoilla on tärkeä rooli luonnon monimuotoisuudelle, järjestöt ovat muistuttaneet.

EU-puolueista vihreät ja sosialidemokraatit ovatkin jättäneet parlamentille muutosesityksen, jolla kiellettäisiin kantojen ja runkopuun korjuu energiaksi.

Sosialidemokraattien Miapetra Kumpula-Natrin mukaan kysymys on puolueelle vaikea. Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Viron demarimepit ovat hänen mukaansa yrittäneet vedota vielä kollegoihin.

– Runkopuu ei ole joko tai. Jos on oikein käppyrä runko, siitä ei kovin kaunista taloa saa, Kumpula-Natri selittää.

UPM:lle tärkeä mäntyöljy on puolestaan vaarassa tippua kehittyneiden biopolttoaineiden raaka-ainelistalta. Tippuminen voisi tarkoittaa sitä, ettei mäntyöljystä kannata valmistaa biopolttoainetta, vaan esimerkiksi kemikaaleja.

Suomen hallitus on painottanut, ettei lainsäädäntöön pitäisi kirjata hierarkiaa siitä, mihin jätemateriaalia saa käyttää.

Jätehierarkia voisi tarkoittaa sitä, että esimerkiksi puuraaka-aine voitaisiin käyttää vasta toissijaisesti energiaksi. Suomalaiskannan mukaan markkinat osaavat kyllä päättää oikean käyttökohteen.

Tällä kannalla on myös kokoomuksen Henna Virkkunen, jonka mielestä lainsäädäntö ei saa estää puun järkevää käyttöä. Saman puolueen Sirpa Pietikäinen taas kannattaa sitä, että puun käyttökohteita arvotetaan.

Isoin kahina käydään liikenteen biopolttoaineista.

Nesteen kannalta kiinnostava, mutta ei enää niin kriittinen, on palmuöljyn kohtalo. Yhtiö on keskittynyt viime vuosina yhä enemmän jätteisiin ja tähteisiin.

Virkkusen mukaan parlamentissa on laaja yhteisymmärrys siitä, että palmuöljyn käyttö uusiutuvissa polttoaineissa olisi loppumassa vuoteen 2020 mennessä. Palmuöljy on ollut hyvin kiistelty raaka-aine, koska sen on arvioitu tuhonneen arvokkaita metsäalueita.

Kaikkein isoin kahina ennen iltapäivän äänestystä käydään Virkkusen mukaan juuri liikenteen biopolttoaineista.

– Biopolttoaineillahan on euroopanlaajuisesti aika huono maine. Se johtuu siitä, että alkuvaiheessa tehtiin paljon virheitä ja käytettiin raaka-aineita, jotka eivät olleet ympäristön kannalta kestäviä.

STT–ANNIINA LUOTONEN

MT:n kysely: Kansalaiset odottavat arvojohtajuutta – presidentin Nato-kanta ei tärkeintä

Kuva: Lehtikuva / Timo Jaakonaho

Presidenttiehdokkaan tärkein ominaisuus on äänestäjien mielestä arvojohtaminen, ilmenee Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä. Vastaajista 90 prosenttia pitää vähintään melko tärkeänä, että presidentti puhuu suomalaisia koskettavista asioista.

Lähes yhtä tärkeänä äänestäjät pitävät terrorismin estämistä. Lähes 80 prosenttia vastaajista pitää sitä ainakin melko tärkeänä. Nato-kysymys jää tärkeiden asioiden listalla selvästi alemmaksi.

Kyselyssä sitä tärkeämpänä pidetään muun muassa presidentin edustavuutta ja suhteita suurvaltoihin.

Kyselyssä 46 prosenttia halusi presidentille lisää sisäpoliittista valtaa ja 38 prosenttia oli tyytyväisiä nykytilanteeseen. Sisäpoliittista valtaa presidentille haluavat eniten perussuomalaiset, vähiten keskustalaiset ja vihreät.

Kantar TNS:n tekemään kyselyyn vastasi 1 072 ihmistä, jotka olivat iältään 18–79-vuotiaita. Kysely tehtiin joulua edeltävänä viikonloppuna, ja sen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Tänään se alkaa – ennakkoon voi äänestää vielä ensi tiistaina

Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari
Postin palvelumyyjä Helena Mustonen palveli tiistaina asiakasta presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen ennakkoäänestyspaikassa Espoon Tapiolan postissa.

Presidentinvaalien ennakkoäänestys alkaa tänään. Äänestää voi muun muassa eri virastoissa, kirjastoissa ja postikonttoreissa. Mukana on oltava jokin henkilötodistus, ja äänestää voi missä tahansa ennakkopaikassa.

Äänestyspisteitä on satoja eri puolilla maata. Ennakkoäänestys päättyy ensi viikon tiistaina ja varsinainen vaalipäivä on tammikuun viimeisenä sunnuntaina. Mahdollinen toinen kierros järjestetään helmikuun 11. päivänä.

Toiselle kierrokselle mennään, mikäli yksikään ehdokas ei saa yli puolta ensimmäisellä kierroksella annetuista äänistä.

Jos vaali ratkeaa ensimmäisellä kierroksella, alkaa presidentin toimikausi helmikuun alussa. Jos vaali ratkeaa toisella kierroksella, aloittaa presidentti tehtävässään maaliskuun alussa.

Vaaleissa ovat ehdokkaina Tuula Haatainen (sd.), Pekka Haavisto (vihr.), Laura Huhtasaari (ps.), Merja Kyllönen (vas.), kokoomustaustainen Sauli Niinistö (valitsijayhdistys), Nils Torvalds (r.), Matti Vanhanen (kesk.) ja pitkäaikainen keskustavaikuttaja Paavo Väyrynen (valitsijayhdistys).

Varsinaisena vaalipäivänä vaalihuoneistot ovat auki tuttuun tapaan kello 9 ja 20 välisenä aikana. Tällöin on äänestettävä siinä paikassa, joka kotiin jaettuun äänestyskorttiin on merkitty. Osa äänestäjistä sai kortin kotiinsa jo ennen joulua.

Presidentinvaalissa on noin 4,5 miljoonaa äänioikeutettua. Vaalitietoa on saatavilla muun muassa oikeusministeriön vaalisivustolta.

Vaali-iltana ennakkoäänten tulokset julkistetaan totutusti heti iltakahdeksan jälkeen.