tuntematonsotilas
kaisaniemi
Juhannustupla

Vaalitapa uusiksi? Äänestäjä ottamaan kantaa siihen, mistä vaaleissa on kysymys

Kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) pohti vuodenvaihteessa listavaalien käyttöönottoa. Hänen mielestään listavaali sopisi erityisen hyvin EU-vaaleihin, jossa koko maa on vaalipiirinä ja ehdokkaiden määrä vähäinen.

Vaalisysteemit tulevat puntaroitaviksi, koska hallitus suunnittelee sote-uudistuksen mukana perustettaville itsehallintoalueille vaaleilla valittavia maakuntavaltuustoja. Suomeen tulee siis yhdet uudet vaalit. Ensimmäisiä maakuntavaaleja sovitellaan seuraavien eurovaalien yhteyteen. Myöhemmin ne pidettäisiin yhdessä kuntavaalien kanssa.

Alkuvuodesta hallituspuolueiden puoluessihteerit pohtivat vaalijärjestelmää. On oletettavaa, että listavaali ei siinä porukassa etene. Keskustelu aiheesta on kuitenkin taas avattu. Ilmapiiri on listavaalille kuitenkin nyt aikaisempaa suotuisampi.

Listavaaleilla tarkoitetaan puhekielessä yleisesti vaaleja, joissa äänestäjä äänestää ensisijassa puoluetta, ei henkilöä. Tässä mielessä listavaaleiksi voidaan katsoa myös sellaiset vaalitavat kuten esimerkiksi Ruotsissa, jossa äänestäjä voi muuttaa puolueen asettamaa ehdokkaiden järjestystä.

Listavaalin edut ovat selviä. Vaaleissa äänestäjä ottaa kantaa siihen, mistä vaaleissa on kysymys: poliittiseen linjaan

Enemmistö Euroopan äänestäjistä äänestää ensisijaisesti puoluetta. Täysin suljetut puoluelistat ovat käytössä esimerkiksi Espanjassa, Islannissa, Norjassa, Italiassa ja Portugalissa. Muiden muassa Hollannissa, Belgiassa, Itävallassa, Ruotsissa, Sloveniassa, Tanskassa, Tsekissä ja Virossa käytössä on listavaali, johon on lisätty mahdollisuus äänestää myös henkilöä. Britanniassa ja Ranskassa käytössä on enemmistövaali yhden henkilön vaalipiireineen. Saksassa on eräänlainen enemmistövaalin ja suhteellisen vaalin sekamuoto, jossa äänestäjällä on käytössään kaksi ääntä.

Listavaalin edut ovat selviä. Vaaleissa äänestäjä ottaa kantaa siihen mistä vaaleissa on kysymys: poliittiseen linjaan. Henkilöpainotteisessa vaalisysteemissä äänestäjälle saattaa tulla virheellinen käsitys siitä, että valittava henkilö ratkaisisi linjan. Ei ratkaise. Kansalaiset eivät pääse äänestämään esimerkiksi hallitusohjelmasta.

Henkilöpainotteisen systeemin haitat ovat yhtä selviä. Vaalikampanjoiden kilpavarustelu on viime vuosien vaalirahoitusuudistuksista huolimatta johtamassa kansanvallan kaventumiseen. SDP:n edellinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman kirjoitti pari vuotta sitten kolumnissaan, että listavaalien häviäjiä olisivat henkilöihin keskittyvä pintajulkisuus ja rahan valta, voittajia syvällisempi politiikan linjakeskustelu ja kansanvalta.

Listavaalissa puolueet asettavat ehdokkaat järjestykseen. Järjestelmään siirryttäessä voitaisiin toki varmistaa puoluelainsäädäntöä tarkentamalla, että puolueiden sisäinen demokratia toimii.

JK Hallitus on päättänyt, että Suomi saa juhlavuoden 2017 kunniaksi uuden kansallispuiston, Suomussalmen Hossan. Siitä plussaa. Metsähallituslain puolisalainen valmistelu taas viittaa siihen, että muun muassa Metsähallituksen luontopalvelut ja kansallispuistojen hoito vaarantuvat. Siitä miinusta.

AVAINSANAT

”Pakolaisten osaaminen pitää hyödyntää” – SDP:n Huovinen ehdottaa kotoutumiseen yhden luukun mallia

Kuva: Kari Hulkko
Kansanedustaja Susanna Huovinen.

Kansanedustaja Susanna Huovinen (sd.) ehdottaa, että Suomessakin otettaisiin kotoutumisessa käyttöön niin sanottu yhden luukun malli.

– Portugalissa saman katon alle on koottu eri viranomaisten toimipisteitä, joissa ihminen saa yhdellä käynnillä vireille monia asioita, apua, tukea ja neuvontaa kaikkiin pakolaisen maassa kohtaamiin haasteisiin – ja samalla mallilla saavat muuten palveluja myös portugalilaiset itse, Huovinen kertoo.

Portugalin malli oli yksi niistä käytännöistä, joihin Huovinen perehtyi laatiessaan Euroopan neuvoston parlamentaariselle yleiskokoukselle raporttia hyvistä kotoutumisen käytännöistä.

Hänen mukaansa on pakolaisten ja eurooppalaisten yhteiskuntien etu, että kotoutuminen hoidetaan hyvin.

– Pakolaiskriisit eivät katoa Euroopasta mihinkään niin kauan, kun lähialueillamme on köyhyyttä, sortoa ja epävakautta. Tätä faktaa ei populistien puhe muuksi muuta.

– Huonosti hoidettu kotoutuminen voi johtaa syrjäytymiseen, osattomuuteen ja jopa radikalisoitumiseen.

Erityistä huomiota tarvitsevat Eurooppaan yksin tulevat alaikäiset.

Hän esitteli raporttinsa havaintoja ja suosituksia yleiskokoukselle Strasbourgissa keskiviikkona. Portugalin mallin mukaisen viranomaisyhteistyön parantamisen lisäksi Huovinen pitää tärkeänä, että kotoutuminen saadaan alkuun jo vastaanottokeskuksissa.

– Berliinissä viranomaiset järjestivät yhdessä järjestöjen kanssa nuorille pakolaisille messutapahtumia, joissa esiteltiin koulutusmahdollisuuksia. Paikalla oli myös yrityksiä, jotka kertoivat toiminnastaan ja tarjosivat työharjoittelu- ja oppisopimuspaikkoja.

– Pakolaisten osaaminen pitää hyödyntää, mutta samaan aikaan pitää varmistua, ettei ihmisiä hyväksikäytetä.

Erityistä huomiota Huovisen mukaan tarvitsevat Eurooppaan yksin tulevat alaikäiset, varsinkin kun perheenyhdistämistä on monessa maassa vaikeutettu.

– Alaikäisille on rakennettava suunnitelmallisesti pitkän aikavälin toimenpiteitä ja tukiverkostoa aikuisuuteen asti. Yksikään lapsi ja nuori ei saa jäädä Euroopassa yksin.

Tässä meillä poliittisilla päättäjillä on suuri vastuu.

Raporttiaan varten Huovinen tutustui kotoutumiseen Lissabonissa ja Berliinissä sekä järjesti Helsingissä kuulemistilaisuuden aiheesta. Kaikkiin Euroopan neuvoston jäsenmaihin lähetettiin kysely, johon saatiin yli kolmekymmentä vastausta.

– Raportti ei tietenkään ole tai voi olla kaiken kattava. Sitä tehdessä eteen tuli kysymyksiä, jotka yksistään olisivat raportin arvoisia asioita.

– Tärkeintä on kuitenkin ymmärtää, että kotoutuminen vaatii pitkäjänteisyyttä ja sitoutumista niin yhteiskunnalta kuin pakolaisilta itseltäänkin. Kotoutuminen hankaloituu, jos yhteiskunnissamme suvaitaan pakolaisiin kohdistuvaa epäluuloa ja vihapuhetta. Tässä meillä poliittisilla päättäjillä on suuri vastuu.

”Kiristysmaksuja ei kannata maksaa” – asiantuntijat: Kyberhyökkäyksen ensisijainen kohde oli Ukraina

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN

Maailmalla tiistaina nopeasti levinneen kyberhyökkäyksen ensisijaisena kohteena oli nähtävästi Ukraina, sanovat tietoturva-asiantuntijat.

Lisäksi asiantuntijoiden mukaan hyökkäys hyödynsi jo kertaalleen tilkittyä haavoittuvuutta Windows-käyttöjärjestelmässä.

Tietokoneviruksen hyökkäykset alkoivat eilen Venäjällä ja Ukrainassa ja jatkoivat leviämistään muualle Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin. Viestintäviraston mukaan hyökkäys kohdistui myös Suomeen.

Ensimmäiset ilmoitukset hyökkäyksistä tulivat ukrainalaisilta pankeilta ja Kiovan päälentokentältä.

Venäjällä hyökkäyksen kohteeksi ilmoitti joutuneensa ainakin öljyjätti Rosneft. Rosneft sanoi toivovansa, ettei hyökkäyksellä ole yhteyttä oikeudenkäyntiin, jota se käy monialayhtiö b kanssa.

Myöhemmin useat monikansalliset yritykset Euroopassa ja lääkealan yritys b Yhdysvalloissa kertoivat joutuneensa kyberhyökkäyksen kohteeksi. Australiassa ensimmäinen uhriksi joutunut oli eräs suklaatehdas.

Ei ole mitään takeita siitä, että tiedostoja saa takaisin.

Kyberhyökkäys oli luonteeltaan keväällä levinneen kiristyshaittaohjelma WannaCryn kaltainen. Saastunut kone käynnistyy uudelleen ja pyytää käyttäjältään lunnaita tiedostoista, joita haittaohjelma on salannut.

– Minkäänlaisia kiristysmaksuja ei kannata maksaa. Ei ole mitään takeita siitä, että tiedostoja saa takaisin, korostaa tietoturvayhtiö Second Nature Securityn teknologiajohtaja Juho Ranta.

Hänen mukaansa maksut lisäksi rohkaisevat kyberiskijöitä uusiin iskuihin.

Näin laajan kyberhyökkäyksen onnistuminen kertoo Rannan mukaan siitä, miten puutteellista monen yrityksen ohjelmistojen päivitys on.

Tietoturvayhtiö Cisco Talos arvioi, että tuoreella kyberviruksella saattaa olla yhteys verotukseen liittyvään ukrainalaiseen tietokoneohjelmaan.

Ohjelmistoyhtiö Microsoftista puolestaan kerrotaan, että kiristysvirus näytti käyttävän useita eri tekniikoita.

– Eräs niistä hyödyntää samaa tapaa, jolla Windows XP -versio on päivitetty Windows 10:ksi, kommentoi Microsoft-yhtiön uutistoimisto AFP:lle.

Jotkut asiantuntijat ovat arvioineet, että nyt levinneen kiristyshaittaohjelman vaikutus jää pienemmäksi kuin keväisen WannaCryn, koska järjestelmien haavoittuvuuksia on saatu tilkittyä WannaCryn jälkeen.

Demokraatti selvitti: Ei limuviinoille kaupoissa, sanoo valiokunta – murskaenemmistö alkoholiprosentin 4,7 kannattajilla

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN
Sosiaali- ja terveysvaliokunta ei sallisi lonkeron myyntiä ruokakaupoissa.

Alkoholilain on määrä tulla eduskunnan käsittelyyn syksyllä sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintönä. Siitä selviää muun muassa se, millaista alkoholiprosenttia valiokunta esittää kaupoista ja kioskeista myytäville tuotteille. Eduskuntakäsittelyn pohjaksi tulevat nimenomaan valiokunnan mietintöön sisältyvät ehdotukset.

Hallitus esittää enimmillään 5,5-prosenttisten oluiden ja limuviinojen myyntiä ruokakauppoissa. Vahvin myytävä juomien alkoholiprosentti nousisi siis 4,7%:sta 5,5%:iin.

Hallitus on kuitenkin päättänyt, pitkän kiistelyn jälkeen, antaa kansanedustajilleen vapaat kädet äänestää prosentista. Lopulta hallituspuolueiden kansanedustajien on kuitenkin äänestettävä toisessa käsittelyssä alkoholilaki läpi ensimmäisessä käsittelyssä voittaneen alkoholiprosentin mukaisena.

Demokraatti selvitti sosiaali- ja terveysvaliokunnan kansanedustajien kannat alkoholiprosenttiin. Niiden perusteella hallituksen esityksen alkoholiprosenttikanta keikahtaa jo mietintövaiheessa. Valiokunta pitäisi alkoholiprosentin nykyisessä eli 4,7%:ssä. Salissa valiokunnan kanta voi toki muuttua.

Sosiaali- ja terveyslakivaliokunnassa on 17 jäsentä puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja mukaan lukien. Heistä peräti 12 haluaa alkoholilakimietintöön 4,7%:a eli ruokakaupoissa myytävät alkoholituotteet pysyisivät korkeintaan tämän vahvuisina. Hallituksen esityksen mukaisen 5,5% ilmoittaa kannakseen vain pari valiokunnan kansanedustajaa.

Kannalla 4,7% ovat SDP:n Tuula Haatainen, joka on valiokunnan puheenjohtaja sekä valiokunnan muut sd-jäsenet Eeva-Johanna Eloranta ja Anneli Kiljunen.

Niin ikään keskustalainen valiokunnan varapuheenjohtaja Hannakaisa Heikkinen sekä kansanedustajat Niilo Keränen, Martti Talja ja Pekka Puska liputtavat 4,7%:a. Kun asiasta päätetään valiokunnan nykyinen jäsen kansanedustaja Annika Saarikko (kesk.) on jo siirtynyt ministerin tehtäviin ja hänen paikkansa valiokunnassa ottaa joku muu. Ministerin asemassa Saarikko seisoisi luonnollisesti hallituksen esityksen (5,5%) takana.

”Kantani on ennallaan eli nykyinen raja.”

Valiokunnan kokoomuslaisista kansanedustajista Sanna Lauslahti on 4,7 %:n kannalla.

– Kantani on ennallaan eli nykyinen raja, Lauslahti sanoo lisäten kannattavansa ravintoloiden toimintaan liittyviä sääntelykevennyksiä.

Kokoomuksen valiokuntajäsen, kansanedustaja Sari Raassina puhuu alkoholiprosentin maltillisesta nostosta ottamatta tarkempaa kantaa prosentteihin. Kansanedustaja Sari Sarkomaan (kok.) mukaan lähtökohta on hallituspuolueiden eduskuntaryhmien sopimus eli kokonaisuudistuksen läpivieminen, johon sisältyy 5,5%.

– Tähän olen sitoutunut. En lähde prosenttihuutokauppaan. Odotan, että perhe- ja peruspalveluministeri ministeri Juha Rehula (kesk.) tuo viivytyksettä lakiesityksen eduskuntaan, Sarkomaa sanoo.

Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala kannattaa 4,7%:a. Hän tosin sanoo kantansa riippuvan siitä, tulkitaanko tilannetta niin, että jo valiokuntavaiheessa hallituspuolueiden kansanedustajat saavat toimia omantunnonvapauden mukaan. Vastausten perusteella muut valiokunnassa olevat katsovat, että näin voi toimia. Ainakin hallituspuolue keskustan Niilo Keränen kertoo olettavansa näin.

Uusi vaihtoehto -ryhmän kansanedustaja Anne Louhelainen ei osaa vielä kertoa kantaansa alkoholiprosenttiin.

Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto kannattaa 4,7%:a samoin kuin RKP:n kansanedustaja Veronica Rehn-Kivi ja vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekonen.

Perussuomalaisten Arja Juvonen haluaisi nostaa alkoholiprosentin 5,5%:iin.

Kello 10.08 korjattu uutisen kirjoitusvirhe, jossa sosiaali- ja terveysvaliokuntaa tarkoitettaessa oli kirjoitettu perustuslakivaliokunta.

Levottomuudet jatkuvat Venezuelassa: Varastettu helikopteri ampui 15 laukausta maan sisäministeriöön

Kuva: LEHTIKUVA / AFP PHOTO

Varastettu helikopteri on ampunut 15 laukausta maan sisäministeriöön, kertoo Venezuelan viestintäministeri Ernesto Villegas uutistoimisto AP:n mukaan.

Sen jälkeen helikopteri lensi lähellä sijaitsevan korkeimman oikeuden rakennusten luo, johon Venezuelan presidentin Nicolas Maduron mukaan poliisihelikopterit pudottivat kaksi kranaattia.

Uutistoimisto AFP kertoo, että Maduro kutsuu tapahtumia terrori-iskuksi. Tapahtumien takia Maduro asettanut armeijan valmiuteen turvallisuuden takaamiseksi.

Venezuelassa on ollut viime kuukausina levotonta.

Venezuelassa on ollut viime kuukausina levotonta. Huhtikuussa maassa alkoivat presidentti Maduron vastaiset mielenosoitukset, joissa on kuollut ainakin 67 ihmistä. Protestoijat ovat vastustaneet perustuslain muuttamista ja syyttäneet Maduroa maan taloudellisesta ahdingosta.

Maaliskuussa korkein oikeus lisäksi päätti ottaa lainsäädäntövallan itselleen parlamentilta. Oikeus myöhemmin kumosi päätöksensä kansainvälisen painostuksen myötä.

Korkeimman oikeuden tuomarit voivat kuitenkin joutua oikeuden eteen, sillä valtakunnansyyttäjä Luisa Ortega on nostanut oikeusjutun kahdeksaa tuomaria vastaan.

Hänen mukaansa tuomareita syytetään perustuslaillisen järjestyksen rikkomisesta.

Metro syöksyi raiteilta New Yorkissa – kymmeniä loukkaantui

Kuva: LEHTIKUVA / Getty Images
Ihmiset odottivat metroa New yorkissa eilen.

New Yorkissa lähes 40 matkustajaa loukkaantui, kun täyden metron kaksi vaunua syöksyi raiteiltaan Manhattanilla tiistaina paikallista aikaa. Asiasta kertoo New York Times.

Loukkaantuneista 17 vietiin sairaalaan, mutta kukaan heistä ei tiettävästi saanut vakavia vammoja.

Vaunujen suistuminen aiheutti junassa paniikin, kertoivat matkustajat myöhemmin medialle. Metron matkustajat evakuoitiin pimeää metrotunnelia pitkin lähimmälle asemalle.

Ennen evakuointia sadat ihmiset kuitenkin joutuivat odottamaan suistuneessa junassa yli tunnin.

Turma sattui kahden aseman välillä Harlemissa Manhattanin pohjoisosassa.

Suurkaupungin metroa on pidetty vanhentuneena.

Onnettomuuden syytä tutkitaan. New Yorkin liikennelaitoksen johtaja Joseph Lhotan mukaan metro suistui raiteilta, koska hätäjarru oli pantu päälle. Hänellä ei ollut tietoa, miksi joku oli painanut hätäjarrua.

New Yorkin metroa kunnostetaan paraikaa, ja metrot ovat myöhästelleet pahoin. Edellisen kerran New Yorkissa suistui metro raiteilta vuonna 2015, kertoo CNBC.

Suurkaupungin metroa on pidetty vanhentuneena. Nyt tapahtuneen onnettomuuden uskotaan lisäävän vaatimuksia järjestelmän modernisoimiseksi.

New Yorkin metroa käyttää päivittäin keskimäärin yli 5,6 miljoonaa matkustajaa. Tämä tekee siitä erään maailman vilkkaimmin käytetyistä metroista.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta