– Ajattelen asiaa hyvän hallinnon näkökulmasta. Pidän avustajien määrän kasvattamista suuntana, johon ei olisi pitänyt mennä, Stenvall sanoo.

– Se saattaa sekoittaa entisestään jo nyt ongelmallista hallinnon ja politiikan välistä suhdetta ministeriöissä ja edelleen lisätä valmistelussa valtapelin aiheuttamaa kaaosta.

Avustajien määrän lisäämistä on perusteltu ministeriöiden niukentuneilla resursseilla. Stenvall myöntää, että virkamiesosaajia on luultavasti karsittu liikaa.

Stenvallin mukaan nyt rakennetaan väärää kulttuuria.

Avustajien määrää on perusteltu myös sillä, ettei hallituksen linjaama politiikan muutos toteudu virkamiesvoimin.

– Tuo on epäluottamuslause virkamiehistölle. Viranhaltijat ovat olleet hyvin lojaaleja ja heidän tekemisensä perustunut asiantuntemukseen.

Seitsemän vuotta työministerinä 2000-luvulla toiminut kansanedustaja Tarja Filatov (sd.) kertoo, että hänellä oli yksi avustaja. Nykyisellä työministeri Timo Harakalla (sd.) (kuvassa) on sen sijaan valtiosihteeri ja kolme erityisavustajaa.

– Minulla oli yksi varsinainen avustaja ja lisäksi oli niin sanottu neuvotteleva virkamies, jolla oli poliittista taustaa, eli kahdella hengellä toimittiin, Filatov kertoo Uutissuomalaiselle.

Filatov pitää kuitenkin perusteltuna, että ministereiden avustajien määrää on lisätty. Filatov perustelee tätä muun muassa valtion tuottavuusohjelmilla, jotka ovat vähentäneet viranhaltijoiden määrää, sekä politiikan nopeilla muutoksilla.

– Osa siitä valmistelusta, joka tuli aikaisemmin virkamiehiltä, näyttää siirtyvän avustajakunnan valmisteluun. Minulla oli ministeriössä iso joukko resursseja, joita pystyi käyttämään.

Filatovin mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituskaudella lähdettiin vähentämään ministereiden ja avustajien määrää.

– Lopputulema oli se, että valmistelun taso laski ison hyppäyksen alaspäin. Nyt tähän pitäisi pystyä ottamaan korjausliike.

Entisen työministerin mukaan silloinen systeemi toimi hyvin, koska poliittinen tilanne oli erilainen. Suomessa oli kolme suurta puoluetta, joista kaksi oli hallituksessa ja yksi oppositiossa.

– Politiikassa oli paljon enemmän jatkumoa. Se mitä oli valmisteltu edellisen hallituksen aikana, iso osa siitä vietiin eteenpäin seuraavan hallituksen aikana.

– Nyt on selvästi näkyvissä se, että hallitukset muuttavat todella voimakkaasti edellisen hallituksen linjaa, niin kuin nyt Antti Rinteen (sd.) hallitus.

Filatovin mukaan muutoksen aikaansaamiseksi tarvitaan enemmän poliittista avustajakuntaa, joka vie asioita eteenpäin ja on tekemässä muutosta.

Timo Harakan mukaan keskustelu avustajien määrästä on perusteltua, koska on aiheellista perustella, miksi tarvitaan edellisen kauteen nähden enemmän avustajia.

– Itse olen valtavasti hyötynyt siitä, että minulla on näin timanttinen avustajajoukko, jonka osaaminen kattaa koko ministeriön toimialueen ja joka sillä tavalla on nopeuttanut valtavasti sitä, missä tahdissa olen omaksunut asioita ja priorisoinut toimenpiteitä, Harakka kertoo Uutissuomalaiselle.

Hän jatkaa, ettei aikaa ole yhtään hukattavaksi, joten avustajien suuri määrä on erittäin hyödyllistä.

– Se tuo järjestelmällisyyttä ja jäntevyyttä siihen poliittisen tahdon ja ammattitaitoisten virkamiesten tahdon muodostukseen siitä, mitä toimia tehdään.

– Arvostan sitä, että omat työpäivät voivat olla avustajien ansiosta 15-tuntisia, mistä ei välttämättä ole lopputuloksen kannalta haittaa, Harakka jatkaa.

Filatov korostaa, että avustajilla pitää olla selkeät työnkuvat. Muutoin riskinä on toisten tontille pomppiminen. Hän muistuttaa, että ministerit ohjaavat avustajakuntaa eikä päinvastoin.