Politiikka
1.11.2016 12:01 ・ Päivitetty: 1.11.2016 12:01
”Miten syytteen voi saada yhden sanan perusteella?” – Hakkaraisen puoluetoveri lyttää oikeusoppineet maanrakoon
Kansanedustaja Jari Ronkainen (ps.) on sydämistynyt puoluetoverinsa Teuvo Hakkaraisen saamasta syytteestä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Hakkarainen kirjoitti Facebookissa Nizzan terrori-iskun jälkeen, että ”kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja”.
– Kuitenkin jos Teuvo (Hakkarainen) olisi kirjoittanut, että ”jotkut terroristit ovat muslimeja”, niin mitään kohua tuskin olisi syntynytkään. Minun oikeustajuuni ei mahdu, että syytteen voi saada yhden sanan perusteella, Ronkainen kirjoittaa.
Hän uskoo, että jos Hakkarainen olisi ”kansaa edustaessaan lausunut sanat istuntosalissa, olisi syyte todennäköisesti jäänyt nostamatta”.
Ronkainen pitää lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan erikoisena pykälänä.
– Miten voi olla, että henkilö tuomitaan ennen kuin kukaan edes ilmoittautuu kiihottuneeksi? Lait ovat lisäksi niin tulkinnanvaraisia, että mielipiteen esittäjä ei voi ennakkoon tietää rikkooko hän lakia vai ei.
Hän väittää, että oikeusoppineet soveltavat pykäliä oman politiikan ja ideologian edistämiseksi.
– Samankaltainen tilanne on käynnissä esimerkiksi perussuomalaisten nuorten puheenjohtajan Sebastian Tynkkysen kirjoituksista, Ronkainen vertaa.
Lisää aiheesta
Hänen mielestään sananvapauden rajojen ei tulisi määräytyä sen perusteella, kuka tai mikä ryhmä mielipiteen esittää. Ronkainen poistaisi ”sananvapauden kannalta ongelmalliset lait”.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.