Politiikka
15.11.2018 18:53 ・ Päivitetty: 15.11.2018 18:53
Muokattu irtisanomislaki sai nuivan vastaanoton: “Tuo epävarmuutta” – hallitus ei saanut pisteitä riidan kylvämisestä pitkin syksyä
Kiistelty hallituksen esitys henkilöperusteisesta irtisanomisesta ei saanut eduskunnan lähetekeskustelussa huraa-huutoja oppositiolta – ei edes muokatussa muodossaan.
Kansanedustaja Tarja Filatov (kuvassa) kiteytti SDP:n kannan:
– Vähemmän huono kuin hallituksen aiemmin kaavailemat esitykset, eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtaja totesi. Esitys on menossa seuraavaksi valiokunnan ruodittavaksi.
Filatovin mukaan irtisanomislain ydin ei ole kuitenkaan muuttunut.
– Hallitus toivoo, että helpottamalla irtisanomista parannetaan työllisyyttä. Hallituksen tilaamat tutkimukset osoittavat, että toive on hyvin epävarmalla pohjalla.
Filatov latoi faktaa ministeriön ja yrittäjäjärjestön yhteinen selvityksen pohjalta. Se osoittaa, että rekrytoinnin esteet ovat aivan muualla.
– Yli 30 prosenttia ei työllistä, koska ei ole tarvetta työllistää, 17 prosenttia sanoo syyksi kysynnän epävakauden, 18 prosenttia työvoiman saatavuuden, 12 prosenttia työn sivukulut ja palkkaus. Irtisanomisen riski on kuuden prosentin mielestä ongelma.
Lisää aiheesta
Filatov vaati, että lakeja pitää säätää selkeästi.
– Irtisanomislaki sotkee henkilökohtaiset ja kollektiiviset irtisanomisperusteet ja tuo epävarmuutta lain tulkintaan.
“Se riidan siemen, jonka hallitus kylvi, aiheutti levottomuutta.”
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman toivoi, että syksyn prosessista otetaan vastaisuudessa opiksi, kun “hallitus lähti ajamaan ahkerien pienyritysten työntekijöiden asettamista eri asemaan heikommilla työehdoilla”.
– Se riidan siemen, jonka hallitus kylvi, aiheutti levottomuutta työmarkkinoille. Toivottavasti jatkossa suomalaista työelämää kehitetään enemmän sovun kuin riidan kautta.
Hänen mielestään lopputulema oli, että hallitus tosiasiassa perääntyi tässäkin asiassa käytännössä kokonaan.
– Lakiesityksen perusteluilla tai mietinnöllä yritetään ikään kuin tuoda uutta lainsäädäntöä. Se ei ole koskaan hyvä tilanne. Sen takia tätä lakiesitystä tulee arvioida, ja tulemme arvioimaan, erittäin kriittisesti.
SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne huomautti yrittäjänä palkanneensa pieneen yrittykseensä työntekijän ja ymmärtävänsä taloudellisen riskin. Hän on myös hoitanut työuransa aikana yli 800 työoikeusjuttua, joista arviolta puolet liittyi työsuhteen päättymisiin.
– Ymmärrän sen hyvin, että pienyrittäjä toimiessaan yksin toimitusjohtajana ja siivoojana tarvitsee apua. Sen takia me olemme esittäneet 20 000 euron verovähennystä helpottaaksemme taloudellisen riskin ottamista.
SDP auttaisi pienyrittäjiä myös saamaan helpommin oikeudellista neuvontaa.
“Yhden yhtä esimerkkiä ei ole tullut, eiköhän se kerro jostakin.”
Rinne oli huolissaan lain sisällöstä, koska sitä pitää tulkita tuomioistuimessa tästä eteenpäin uudelleen.
– Se aiheuttaa epäselvän oikeustilan, kunnes korkein oikeus on ratkaisukäytäntöä tähän rakentanut. Minun mielestäni tämä ei ole kannatettava esitys.
Lindtman puuttui samaan ongelmaan: jää nähtäväksi, miten tuomioistuimet jatkossa irtisanomisen perusteita tulkitsevat. Hän toivoi selkeää linjaa, mikä on sellainen moitittava käytös, joka nykylain nojalla ei riitä irtisanomiseen, mutta uuden lain nojalla riittää.
Kansanedustaja Joona Räsänen (sd.) huomautti, että koko prosessin aikana on kysytty konkretiaa: miten tilanne muuttuu.
– Yhden yhtä esimerkkiä ei ole tullut, niin eiköhän se kerro jostakin, Räsänen päätteli.
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.