Toimituksen kommentit
20.12.2020 18:34 ・ Päivitetty: 20.12.2020 18:34
Nähtiinkö tänään Euroopan nopein poliittinen takinkääntö?
Yle ja Helsingin Sanomat uutisoivat tänään, että al-Holista palautetaan Suomeen kuusi lasta ja kaksi aikuista. Ulkoministeri Pekka Haavisto oli kilauttanut perjantaina asiasta etukäteen, kuten kuuluukin, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle Mika Niikolle.
Niikko taasen oli informoinut ulkoasiainvaliokunnan jäseniä lauantaina siitä, mitä tulemaan pitää.
Ulkoasiainvaliokunnassa istui siis tiedon saaneena myös kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo.
Tiedä häntä, oliko Orpo informoinut aiheesta jollakin tasolla muita kokoomuslaisia, mutta kun al-Hol-palautukset tulivat julkisuuteen, kokoomuslaiset olivat joukolla tylyttämässä hallituksen linjaa (sinänsä päätöksen al-Hol-palautuksista teki erityisedustaja). Olisihan nyt samalla paikka napsia perussuomalaisiin siirtyneitä kannattajia takaisin kykypuolueen leiriin.
– Al-Holin leireiltä palaavat aikuiset ovat suojelupoliisin mukaan turvallisuusuhka Suomelle. Hallituksella on vastuu siitä, että rikoksia tehneet ja terroristiseen toimintaan osallistuneet ihmiset joutuvat vastaamaan teoistaan, eikä suomalaisten turvallisuus vaarannu, Petteri Orpo julisti joukkojensa some-viestinnän kärjessä.
– Jihadistien hakeminen Suomeen on uusi linjaus, entinen ulkoministeri Ilkka Kanerva säesti Orpoa.
Kuten moni varmasti havaitsi, kokoomuksen linja muuttui melko lailla päivän mittaan. Tätä sanoitti osuvasti muun muassa vihreiden meppi Ville Niinistö.
Lisää aiheesta
– Päivällä kokoomus meuhkasi: hallitus vastuuseen, Suomeen tuotu Al Hol -leiriltä aikuisia. Kanerva puhui jihadisteista. Illalla, kun kokoomus perehtyi asiaan, luottavat viranomaisarvioon: lasten tuonti oikein, edellytti aikuisten tuomista. Somekorkki kiinni, politiikka paranisi, Niinistö kirjoitti Twitteriin.
Sinänsä somekorkin kiinni laittaminen olisi joskus hyvä ohje Niinistöllekin, mutta nyt kilpailijan toimia arvioidessa havainto osui maaliin. Osumatarkkuuden voi tarkistaa lukemalla vaikka Helsingin Sanomista Orpon illan suussa ilmestyneen haastattelun. Li Andersson (vas.) kiitteli Twitterissä kokoomusta valmiudesta tarkastaa linjauksiaan.
Kokoomuksen kohdalla saattoikin tapahtua yksi Euroopan nopeimmista poliittisista takinkäännöistä. Se otti tänään vain muutaman tunnin, kun kanta erityisedustajan päätökseen muuttui ilmassa.
Vilpittömästi toivoisi, että kokoomus saisi joskus oppositiossa jonkin onnistumisenkin. Mutta ei. Epäonnistumisten kierre on päällä. Osin kokoomuksen ansiosta kaikki sataa perussuomalaisten laariin tällä hetkellä aivan liian helpolla.
Huomiota voi kiinnittää siihenkin, että kokoomuksen suurista tulevaisuuden nimistä kansanedustaja Elina Lepomäki ei kommentoinut al-Hol-tapausta lainkaan. Myös eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen oli hiljaa.
Sen sijaan kansanedustaja Antti Häkkänen oli pitkään vaiti, mutta tuli julkisuuteen kolme minuuttia sen jälkeen, kun mainittu Orpon haastattelu oli julkaistu Helsingin Sanomissa.
Ja kuinka ollakaan, Häkkänen vaikuttaa olevan sillä linjalla, jolla Orpo alun perin puoliltapäivin oli.
– Tiedotustilaisuuden alussa syntyi vaikutelma, että on vain yksi oikeudellisesti mahdollinen toimintatapa. Myöhemmin sanotaan, että turvallisuusarvion perusteella voi päätyä myös toiseen suuntaan. Kyse harkinnasta. Perustuuhan turvalllisuusarvio SUPOn arvioihin? Häkkänen kirjoitti.
Tällä tviitillään hän kommentoi al-Hol-erityisedustaja Jussi Tannerin sanoja, jonka mukaan tänään kotiutetuista henkilöistä ei ollut tiedossa sellaista turvallisuusuhkaa, jonka perusteella äidit lapsineen olisi voinut jättää kotiuttamatta.
Tärkeä, rauhallinen ja selkeä virkamiespuheenvuoro lasten oikeuksien velvoittavuudesta ja siitä, miksi lasten kotiuttaminen ilman äitejään ei ole ainakaan tällä hetkellä mahdollista. Arvostan myös kokoomuksen valmiutta tarkistaa omat linjauksensa lisätiedon saamisen jälkeen. https://t.co/NohXqiXEnC
— Li Andersson (@liandersson) December 20, 2020
Tiedotustilaisuuden alussa syntyi vaikutelma, että on vain yksi oikeudellisesti mahdollinen toimintatapa. Myöhemmin sanotaan, että turvallisuusarvion perusteella voi päätyä myös toiseen suuntaan. Kyse harkinnasta. Perustuuhan turvalllisuusarvio SUPOn arvioihin? #alhol https://t.co/4KCBtPw8OM
— Antti Häkkänen (@anttihakkanen) December 20, 2020
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.