Näin Rami Adham kommentoi itseensä kohdistuvia syytöksiä — HS: Aleppon lelusalakuljettajalla jihadistiyhteyksiä

Kuva: Lehtikuva

Sosiaalisessa mediassa on levinnyt viikonlopun aikana muun muassa kuva, jossa SDP:hen lokakuun alussa liittynyt ”Aleppon lelusalakuljettaja” Rami Adham esiintyy yhdessä Abdullah al-Muheisnin kanssa.

Toisessa kuvassa Adham on neljän miehen kanssa ja heidän takanaan on islamistijärjestö Islamic Frontin lippu. Lisäksi Adhamin jyrkkiä kirjoituksia shiiamuslimeista Facebookissa on jaettu eteenpäin.

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina jutun, jossa professori Hannu Juusola pitää Adhamin jihadistisiteitä selvinä.

Juusolan mukaan piirit, joissa Adham liikkuu, ovat islamistisia.

— Järjestöt ajavat sharia-lakiin perustuvaa jyrkän islamilaista valtiota, eivätkä demokratiaa. Se on täysin yksiselitteistä.

Rami Adham kiistää Helsingin Sanomissa väitteet islamistikytköksistä.

— Ei ole mitään äärikytköksiä, se on vain teidän mielessänne. Työni on sataprosenttisesti humanitaarista enkä käsitä, miten ihmisiltä löytyy aikaa yrittää mustamaalata sitä. Koittakaa ymmärtää, että työtäni ei voi tehdä ilman että on turvamiehiä. Turvamieheni ovat täysin Vapaan Syyrian armeijan taistelijoita.

Adhamin mukaan Al-Muheisni on korkeasti arvostettu imaami kaikkien syyrialaisten keskuudessa, ja joka ei hänen mukaansa kuulu mihinkään islamilaisiin ryhmiin.

Hän kertoo tavanneensa al-Muheisnin Aleppossa kuolleen turvamiehen muistotilaisuudessa.

Adham on myös kirjoittanut Facebookin tekstin, jossa hän puolustaa itseään. Kirjoitus ilmestyi sunnuntaina iltapäivällä.

— Sosiaaliseen mediaan on levitetty monenlaisia epäilyjä ja syytöksiä. Minut tunnetaan siitä työstä mitä teen Syyriassa. Olen käynyt Syyriassa 28 kertaa toimittamassa avustustarvikkeita ja leluja sodan keskellä eläville lapsille ja heidän perheilleen. Työtäni teen tiiviissä yhteistyössä Suomen viranomaisten kanssa. Samalla ehkäistään radikalisoitumista täällä Suomessa. Kunnioitan suomalaista demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Adhamin mukaan hän ei pystyisi toimittamaan Aleppon lapsille avustuksia tai leluja ilman Vapaan Syyrian armeijaa.

Hän kommentoi päivityksessään myös kahta kuvaa, joiden merkityksistä nyt puhutaan.

— Toisessa ruokailen aleppolaisen, Isisiä vastaan taistelevan ryhmittymän kanssa, toisessa kättelen erästä Syyriassa suuresti kunnioitettua, puolueettomana pysyteltyä henkilöä, joka myös on Isisin tappolistalla.

Adham sanoo olevansa harras muslimi ja että hän uskoo uskontojen väliseen vuoropuheluun.

— Osallistun siihen itsekin sekä käymällä keskustelua eri uskontojen välillä että omassa arkielämässäni. Kaikki uskonnot ovat oikein, jos ne kannustavat elämään yhdessä.

Myös professori Juusola sanoo, että jos haluaa päästä Aleppoon ja toimia alueella, on pakko mennä islamististen järjestöjen kautta.

— Ongelma ovat hänen kommenttinsa. Ne ovat hyvin jyrkän uskonnollisen ääri-ihmisen kommentteja. Hyvin voimakkaasti shiiamuslimien vastaisia, Juusola sanoo Helsingin Sanomissa.

Adham on kirjoittanut Facebookissa muun muassa, että ”kaksitoistashiialaisuus on sairas ja äärimmäinen kultti, joka perustuu ihmisten palvomiseen (Ali ja Hussain ), ja se on täynnä kerettiläisiä uskomuksia”.

Adhamin jihadistiyhteykset nosti esille SDP:n jäsen Anter Yasa Facebook-päivityksessään lauantaina. Yasa totesi päivityksessään ”tuntevansa häpeää” SDP:n edustajana.

SDP:n puoluesihteerin Reijo Paanasen mukaan puolue ei tarkasta jäsentensä taustoja etukäteen.

— Lähtökohta on, että jokainen joka liittyy, allekirjoittaa jakamattoman ihmisarvon käsitteen. Adhamin kanssa varmasti keskustellaan tästä asiasta välittömästi alkuviikosta, hän sanoo HS:lle.

AVAINSANAT

”Ryskäävä” puolustusministeri tänään valiokuntien kuultavaksi – ”Esitetään kutsu, vaikka sitä ei ole valmisteltu”

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander
Puolustusministeri Jussi Niinistön suursotaharjoituskaavailuihin on otettu kriittisesti kantaa niin oikealta kuin vasemmalta.

Eduskunnan puolustusvaliokunta ja ulkoasiainvaliokunta kuulevat tänään puolustusministeri Jussi Niinistöä (sin.) liittyen viime viikkoina julkisuudessa olleisiin kaavailuihin suuresta sotaharjoituksesta.

Valiokunnat haluvat kuulla suoraan ministeriltä tämän ajatuksia esiin nousseesta harjoituksesta. Niinistö on aiemmin sanonut, että harjoitus voitaisiin pitää aikaisintaan vuonna 2020.

Harjoituksesta ja sen suunnittelun askelmerkeistä on keskusteltu paljon julkisuudessa.

Niinistö on toistanut ehdotuksensa Suomessa pidettävästä kansainvälisestä harjoituksesta useaan otteeseen syksyn aikana viitaten Ruotsin syyskuussa järjestämän Aurora-harjoitukseen.

Pari viikkoa sitten Yhdysvaltojen puolustusministerin vierailun yhteydessä hän kertoi tunnustelleensa Yhdysvaltojen kiinnostusta osallistua harjoitukseen.

Puolustusministerin kotiteatteri?

Oppositiosta on moitittu puolustusministerin sooloilleen asiassa. Kritiikki on ollut kovasanaista.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen mukaan ministeri näyttää ryskäävän toimessaan kuin elefantti posliinikaupassa.

SDP:n kansanedustaja, entinen pitkäaikainen ulkoministeri Erkki Tuomioja on kutsunut puolustusministerin toimintaa soooloiluksi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Tuomiojan mukaan Jussi Niinistö haluaa nostaa omaa profiiliaan.

Presidenttiehokkaiden keskustelussa 13. marraskuuta SDP:n Tuula Haatainen rinnasti puolustusministeri Niinistön toiminnan ennenaikaiseen hääkutsuun.

– Esitetään kutsu, vaikka sitä ei ole valmisteltu on sama kuin appivanhemmat olisivat lähettäneet hääkutsun, vaikka vielä ei ole edes kosittu.

– Nyt on hypätty aisan yli ja puolustusministeri on itse vetänyt hihastaan nämä harjoitukset, Haatainen sanoi.

Samassa vaalitentissä vihreiden Pekka Haavisto totesi pitäneensä puolustusministerin itsensä mukaan Jussi-nimisiksi nimettyjä harjoituksia ensin vitsinä.

– Jussi-nimiset suursotaharjoitukset vuodeksi 2020. Ei tämä voi mennä tällä tavalla, Haavisto sanoi.

Myös tasavallan presidentti ja pääministeri ovat ottaneet kantaa niin sanotun perinteisen marssijärjestyksen puolesta.

Presidentti Sauli Niinistön mukaan asiassa on edettävä rauhallisesti eduskunnan protokollan mukaan.

Kritiikkiä on tullut myös hallituksen sisältä. Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) on painottanut että harjoituksista päättäminen ei voi olla pelkästään puolustusministerin asia.

– Ei tämä mikään Jussi Niinistön kotiteatteri voi olla, Kanerva näpäytti.

Helsinki ulos heti kättelyssä, ministeri kaivoi sinistä optimismia: ”Eipä jääty ihan viimeisimmäksi”

Kuva: LEHTIKUVA / ANNIINA LUOTONEN
Eurooppaministeri Sampo Terho (sin.) vahvistaa, että hän antoi kolme Suomen saamasta viidestä pisteestä lääkevirastokisassa.

Eurooppaministeri Sampo Terho (sin.) kertoo, että hän antoi Suomen saamista viidestä pisteestä kolme, kun EU-maat äänestivät lääkeviraston uudesta kotipaikasta.

EU-maat päättivät maanantaina, että lääkevirasto sijoitetaan Amsterdamiin. Helsinki jäi heikoin pistein rannalle jo ensimmäisellä kierroksella.

Suomi sai kahdelta maalta yhden pisteen tai yhdeltä maalta kaksi pistettä. Terho ei halunnut paljastaa, mistä arvelee äänten tulleen tai kenelle Suomi itse antoi pisteitä. Hän vetosi puheenjohtajamaa Viron toiveeseen, ettei valintoja paljastettaisi.

– Suomen oma äänisaalis ei ollut niin korkea kuin toivottiin, mutta toisaalta tämä kampanja oli Helsingille hyväksi ja selvästi tarpeellinen.

– Eipä jääty ihan viimeisimmäksikään, Terho sanoi kokouksen jälkeen.

Heikoimmin suoriutuneista Bryssel sai Helsingin tapaan 5 pistettä, Wien 4 pistettä sekä Bonn, Lille ja Sofia 3 pistettä. Brysselin, Wienin, Bonnin ja Lillen mahdollisuuksia vähensi tosin se, että joko ne tai joku muu kaupunki samasta maasta tavoitteli myös Euroopan pankkiviranomaista.

Niin lääkeviraston sijoittaminen Amsterdamiin kuin pankkiviranomaisen päätyminen Pariisiin olivat Terhon mielestä ”ihan osuvia sijoituspaikkoja”.

”Helsinki tunnetaan huonosti” – tyly tulos: sai vain 5 pistettä, niistä kolme omalta ministeriltä

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander
Jan Vapaavuori häviöstä: Suomi ja Helsinki tunnetaan huonosti.

EU-maiden äänestys lääkeviraston uudesta kotikaupungista oli Helsingin kannalta armoton.

Hauskat kampanjavideot ja hiotut argumentit eivät vedonneet, vaan Suomi sai haalittua ensimmäisellä kierroksella vain viisi pistettä. Niistäkin kolme tuli Suomen eurooppaministeriltä Sampo Terholta (sin.) itseltään.

Helsinki putosi näin kisasta ensimmäisellä kierroksella.

Muiden Pohjoismaiden ehdokkaista Tukholma sai ensimmäisellä kierroksella 12 pistettä ja Kööpenhamina 20.

Kolmen äänestyskierroksen jälkeen voittajaksi selviytyi Hollannin Amsterdam.

Voittaja ratkesi tiukimmalla mahdollisella tavalla, sillä vastakkain olleet Milano ja Amsterdam saivat molemmat 13 pistettä ja voittaja selvisi arvalla.

Suomi kuten kaikki muutkin maat yrittivät viime hetkeen saakka sopia äänistä puolin ja toisin.

Pohjoismaat Suomi, Ruotsi ja Tanska olivat jo hyvissä ajoin tunnustelleet tukea toisiltaan. Pohjoismaat ovat yleensä tukeneet toisiaan vastaavissa kisoissa, mutta nyt tilanteen teki tukalaksi se, että kaikki kolme pohjoista EU-maata olivat ehdolla.

Puheenjohtajamaa Viro teki kaikkensa, jotta EU-maat selviytyisivät päätöksestä kuivin jaloin, ilman mittavaa riitelyä.

Vapaavuori: Huonot pisteemme tässä suhteessa ovat kuitenkin jossain määrin hämmentäviä.

Maanantain äänestys pyrittiin pitämään niin teknisenä kuin mahdollista, vaikka kulisseissa diilejä hierottiinkin.

Äänestys oli salainen ja äänestystapa varsin tekninen ja tarkkaan harkittu. Viro oli esittänyt kaikille maille toiveen, että ne eivät kertoisi, ketä äänestävät.

Selityksiä Suomen heikolle menestykselle löytyi heti muutamia.

Helsingin pormestarin Jan Vapaavuoren (kok.) mielestä lopputuloksen suurin oppi oli ehkä se, kuinka huonosti Suomi ja Helsinki Euroopassa tunnetaan.

Helsinki pärjäsi todella huonosti, kun viraston nykyisiltä työntekijöiltä kysyttiin, minne he olisivat valmiit muuttamaan.

– Voipi olla, että tällaisissa kyselyissä emme voikaan pärjätä keskisen Euroopan kaikkien tuntemille metropoleille. Huonot pisteemme tässä suhteessa ovat kuitenkin jossain määrin hämmentäviä, kun muistetaan, miten hyvin Helsinki erilaisissa elämänlaatuvertailuissa menestyy, Vapaavuori pohti blogissaan.

Demareiden Sistonen ja Guzenina tyytyväisiä Espoon budjettineuvotteluiden tuloksiin

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto
Kansanedustaja Maria Guzenina.

Espoon demarit lukeva budjettineuvottelujen vahvoiksi onnistumisikseen iltapäivähoitotakuun kaikille ykkös- ja kakkosluokkalaisille, palvelumaksujen korotusten torppaamisen, toisen asteen opiskelijoiden hyvinvoinnin vahvistamisen ja opiskelun keskeytysten vähentämisen sekä vähävaraisten lasten harrastusten tukemisen.

Espoon kolmipäiväiset budjettineuvottelut on saatu päätökseen.

– Demareiden neuvottelutavoitteisiin kuuluivat opiskelijaterveydenhuollon, lasten terapiapalveluiden ja nuorten mielenterveyspalveluiden vahvistaminen. Nykytilanne vaatii näiden palveluiden vahvistamista. Tämä tavoitteemme näkyy hienosti saavutetuissa neuvottelutuloksessa, demareiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ja budjettineuvottelija Markku Sistonen toteaa tiedotteessa.

– Budjettitulos sisältää todella ilahduttavasti panostuksia lapsiin ja nuoriin. Erityisopetukseen ja avustajaresursseihin saadut lisäsatsaukset tulivat suureen tarpeeseen. Opettajien työympäristö on muuttunut paikoin hyvinkin haastavaksi, demareiden toinen budjettineuvottelija, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina jatkaa.

Myös muun muassa vähävaraisten perheiden lasten harrastusten tukemiseen saatiin lisää rahaa.

Demareille oli neuvotteluissa kynnyskysymyksenä se, että asiakasmaksuihin ei tule korotuksia.

– Maan hallituksen toimet ovat jo itsessään heikentäneet kansalaisten ostovoimaa ja selviytymistä arjessa, Guzenina ja Sistonen toteavat.

Demarit eivät olleet myöskään valmiita vähentämään lasten iltapäivätoiminnasta tai korottamaan iltapäivätoiminnan maksuja.

– Halusimme myös vahvistaa iäkkäiden yhteisöllisyyttä ja liikuntamahdollisuuksia. Espoolainen Seela-malli, jossa iäkkäille järjestetään ohjattua liikuntaa koulujen liikuntatiloissa mahdollistaa heille myös ruokailun koulun yhteydessä. Seelaa on pilotoitu hyvin tuloksin. Yksi Seelan ilahduttavista sivuvaikutuksista on ollut yksinäisyyden väheneminen. Lisämääräraha mahdollistaa Seela-toiminnan laajentamisen ja +68 ryhmien lisäämisen, Guzenina toteaa.

Neuvottelujen tuloksena kaupunginjohtajan tekemään budjetin pohjaesityksen lisättiin 4,69 miljoonaa euroa.

Keskustelua aiheesta

Kansanedustaja näpäyttää Juhana Vartiaista: ”Ongelma vain pahenee, jos työmarkkinoillemme tulee suuri määrä heikosti koulutettuja, jopa luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä”

Kuva: Lehtikuva
Juhana Vartiainen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio kritisoi voimakkaasti kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen lauantaina Helsingin Sanomissa esittämää näkemystä, jonka mukaan suomalaisista työttömistä vain noin 40 000 voisi työllistyä. Samassa haastattelussa Vartiainen totesi Suomen kärsivän työvoimapulasta.

– Vaikka työllisyys on lähtenyt laskuun vasta äskettäin, jo useat kymmenet tuhannet työttömät ovat työllistyneet lyhyen ajan sisällä. Vartiaisen hihastaan ravistama luku ja hänen harjoittamansa työttömien syyllistäminen eivät perustu tilastoihin, vaan ainoastaan palvelevat kokoomuksen taustapiirien poliittista agendaa, toteaa Savio.

Vartiaisen mukaan työllistymisvaikeuksien syitä ovat muun muassa työttömien osaamisen puute ja kannustinongelmat. Mahdollisena ratkaisuna esittämäänsä ongelmaan Vartiainen tarjoaa työvoiman saatavuusharkinnan poistamista EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta henkilöiltä.

– Tohtori Vartiaisen tarjoama lääke on täysin väärä. Jo nyt muun muassa johtotehtävissä työskentelevät, tutkijat ja erityisasiantuntijat on vapautettu saatavuusharkinnan piiristä. Jos suomalaisten työttömien osaamistaso on puutteellinen, on heille tarjottava lisäkoulutusta aloille, joille työpaikkoja syntyy, vastaa Savio Vartiaisen väitteisiin tiedotteessaan.

Vartiaisen tutun teesin mukaan työvoiman tarjonnan lisääminen kasvattaisi työpaikkojen määrää.

– Vartiaisen analyysi voisi sinänsä olla perusteltavissa, jos uusien työntekijöiden osaamistaso olisi erityisen korkea tai jos he suostuisivat työskentelemään työehtosopimusta alemmalla palkalla. Päinvastoin kuin kokoomus, perussuomalaiset eivät kuitenkaan halua Suomeen halpatyömarkkinoita, linjaa Savio.

– Lisäksi suomalaisten koulutustaso on maailman mittakaavassa varsin korkea, eivätkä läheskään kaikki kansalaisemme työllisty tästä huolimatta. Ongelma vain pahenee, jos työmarkkinoillemme tulee suuri määrä heikosti koulutettuja, jopa luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä. Suomalaiset veronmaksajat joutuisivat jälleen kerran maksamaan lyhytnäköisen kokoomuspolitiikan loppulaskun, toteaa Savio.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta