Helsingin hovioikeuden vuonna 2012 antamasta tuomiosta ehti kulua lähes viisi vuotta, kunnes nainen otti yhteyttä mieheen ja poliisiin. Hän kertoi poliisille ja myöhemmin tuomioistuimelle, ettei mies ollut tehnyt rikoksia.

– Sellaisia seikkoja, mihin miehen syyte oli perustunut, ei ole asiassa saadun selvityksen mukaan tapahtunut, korkein oikeus toteaa.

Nainen tuomittiin tänä vuonna käräjäoikeudessa väärästä ilmiannosta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja yhdyskuntapalveluun. Tuomio on saanut lainvoiman.

Käräjä- ja hovioikeudessa mies oli tuomittu puolentoista vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Oikeudet pitivät keskeisenä näyttönä naisen kertomusta, jota tuki psykologin näkemys.

Mies sen sijaan oli kiistänyt tapaamisen, mutta televalvontatiedoista kävi ilmi, että kaksikko oli todellisuudessa tavannut.

– Naisen kertomusta tuki myös miehen työnantajan antama todistus, jonka mukaan mies ei ollut ollut töissä tapahtumapäivänä, tuomiossa sanotaan.

Näin käräjä- ja hovioikeus eivät uskoneet miehen kertomusta.

– Miehen oikeudenkäynnissä antama kertomus siitä, että hänen ainut tapaamisensa naisen kanssa olisi tapahtunut hänen ollessaan työssä, ei siten ollut uskottava.
STT–JECATERINA MANTSINEN