ehdokasmainos

Niinistö ja Putin tuomitsivat terrori-iskut – tapaamisessa pöydällä myös rajayhteistyö

Kuva: Lehtikuva/Martti Kainulainen
LKS 20160322 Finland's President Sauli Niinistö (left) and Russia's President Vladimir Putin during their press conference at the Novo Ogorjavo residence in Moscow, 22nd of March 2016.
 LEHTIKUVA / MARTTI KAINULAINEN
Presidentti Sauli Niinistö ja tapasi venäläiskollegansa Vladimir Putinin tänään Moskovassa.

Presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putin ovat tuominneet Brysselissä tehdyt terrori-iskut. Niinistön mukaan on äärettömän tärkeätä taistella yhdessä terrorismia vastaan.

Niinistö ja Putin tapasivat tänään Moskovassa. Presidentit kertoivat keskustelleensa muun muassa maiden välisistä kauppasuhteista sekä rajayhteistyöstä.

Putin totesi presidenttien sopineen rajaliikenteen rajoituksista Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikoilla. Putinin mukaan rajoitukset koskevat vain kolmansien maiden kansalaisia, eivät Venäjän tai Suomen kansalaisia.

 

 

Korjattu: Ivalon tilalle Raja-Joosepin rajanylityspaikka.

Selkävoitto: Clinton 62 prosenttia, Trump 27

Kuva: AFP / Paul J. Richards
LKS 20160927  Republican nominee Donald Trump gestures during the first presidential debate at Hofstra University in Hempstead, New York on September 26, 2016. / AFP / Paul J. Richards - LEHTIKUVA / AFP
Donald Trump mielestänsä voitti viimeöisen vaaliväittelyn.

Demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton voitti republikaanien Donald Trumpin vaaliväittelyssä ylivoimaisesti, kertoo uutiskanava CNN:n ja Orc-tutkimuslaitoksen kysely.

Kyselyyn vastanneista 62 prosenttia piti Clintonia väittelyn voittajana, kun Trumpia piti voittajana 27 prosenttia.
Kyselyyn vastasi 521 presidentinvaalien äänestäjäksi rekisteröitynyttä, jotka katsoivat väittelyä.

Kaksikon ensimmäinen vaaliväittely käytiin viime yönä Suomen aikaa.

Vastaajien mukaan Clinton ilmaisi mielipiteitään Trumpia selkeämmin, ja Clintonilla oli parempi ymmärrys asioista.
Vilpittömyydessä ja aitoudessa Clintonin ja Trumpin ero ei ollut yhtä selkeä. 53 prosentin mielestä Clinton oli vilpittömämpi, 40 prosentin mielestä Trump.

Clintonin arvioitiin pärjäävän Trumpia paremmin ulkopolitiikassa ja terrorismiin puuttumisessa. Talousasioissa Trump ja Clinton kuitenkin arvioitiin lähes yhtä hyviksi.

Kyselyyn vastanneista puolet kuitenkin sanoi, ettei väittely vaikuta heidän äänestyssuunnitelmiinsa.
Kyselyn virhemarginaali on 4,5 prosenttia.
STT, New York

 

AVAINSANAT

Huikeita vesisuihkupatsaita kohoaa Jupiterin Europa-kuun pinnasta – onko siellä elämää?

LKS 20160926 DCA001; (FILES) This NASA file photo from November 22, 2014 shows a global color view of the surface of Jupiter's icy moon Europa in this color view, made from images taken by NASA's Galileo spacecraft in the late 1990s. NASA on September 26, 2016 at a news conference at 2 pm (1800 GMT) Monday featuring Paul Hertz, NASA's director of astrophysics, and William Sparks, an astronomer with the Space Telescope Science Institute in Baltimore, is expected to announce results from a unique Europa observing campaign that resulted in surprising evidence of activity that may be related to the presence of a subsurface ocean. - RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO / NASA / JPL-CALTECH / SETI INSTITUTE" - NO MARKETING - NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS / AFP / NASA / JPL-Caltech / SETI Institute / Handout / RESTRICTED TO EDITORIAL USE - MANDATORY CREDIT "AFP PHOTO / NASA / JPL-CALTECH / SETI INSTITUTE" - NO MARKETING - NO ADVERTISING CAMPAIGNS - DISTRIBUTED AS A SERVICE TO CLIENTS - LEHTIKUVA / AFP
Nasan mukaan näyttää, että Jupiterin kuun Europan jäisestä pinnasta suihkuaa vettä jopa parin sadan kilometrin korkeuteen.  Se voisi olla merkki elämästä.

Yhdysvaltain avaruushallinto Nasan mukaan Jupiterin Europa-kuun pinnalla on havaittu purkauksia, jotka vaikuttavat vesihöyryltä. Nasa kertoi uusista havainnoista tiedotteessa.

Havainnot on tehty Hubble-avaruusteleskoopilla. Vesipatsaat näyttävät nousevan arviolta jopa 200 kilometriin.

Nasa kertoi aiemmin tiedottavansa yllättävästä aktiviteetista Europan pinnalla.

Tutkimusten mukaan Europalla on jäisen pintansa alla valtava meri, jossa on kaksi kertaa niin paljon vettä kuin maapallon merissä yhteensä.

Kuun jäinen pinta vaikeuttaa kuitenkin tutkimuksia, ja vesisuihkut toisivat uudenlaisen mahdollisuuden näytteiden ottamiseen.
Europaa on pidetty yhtenä lupaavimmista paikoista löytää elämää.

 

 

Trump ei pystynyt hillitsemään kiivasta luontoaan – ensimmäinen väittely tuskin ratkaisi USA:n presidenttikisaa

Kuva: getty images/afp/spencer holt
LKS 20160927  HEMPSTEAD, NY - SEPTEMBER 26: (L-R) Republican presidential nominee Donald Trump and Democratic presidential nominee Hillary Clinton shake hands after the Presidential Debate at Hofstra University on September 26, 2016 in Hempstead, New York. The first of four debates for the 2016 Election, three Presidential and one Vice Presidential, is moderated by NBC's Lester Holt. LEHTIKUVA / Spencer Platt / Getty Images / AFP
Hillary Clinton ja Donald Trump ensimmäisessä suorassa tv-väittelyssä varhain aamulla Suomen aikaa.

Yhdysvaltojen presidenttiehdokkaiden ensimmäinen vaaliväittely ei todennäköisesti muuttanut sen enempää Hillary Clintonin kuin Donald Trumpinkaan kannatusta merkittävästi. Kummastakaan ehdokkaasta ei nähty uusia puolia.

Trump pyrki aluksi käyttäytymään totuttua rauhallisemmin ja ystävällisemmin, mutta väittelyn edetessä hän kiihtyi silminnähden. Pian hän turvautui jo esivaaliväittelyistä tuttuihin hyökkääviin keskustelukeinoihin, kuten äänensä korottamiseen ja päälle puhumiseen.

Hyökkäävä tyyli tuskin vakuutti niitä äänestäjiä, joiden mielestä Trumpin luonteenlaatu ei sovellu presidentille.

Clinton puolestaan pyrki vaikuttamaan inhimilliseltä ja lähestyttävältä hymyilemällä ja nauramalla. Hän toi jopa henkilökohtaisen elämänsä pieneksi hetkeksi mukaan keskusteluun viittaamalla lapsenlapsensa syntymäpäivään.

Muuten hän pysyi kuitenkin tutussa työkeskeisessä roolissaan eikä varmaankaan herättänyt tunteita niissä äänestäjissä, joista hän vaikuttaa etäisen viileältä.

Trumpilta puuttui vastauksia

Clinton suoriutui väittelystä monin tavoin Trumpia paremmin. Hän oli selvästi valmistautunut huolella, ja hänellä oli kaikkeen vastaus valmiina.
Trump puolestaan ei selvästikään ollut suunnitellut ennalta vastauksia sellaisiinkaan ikäviin kysymyksiin, joiden oli helppo arvata nousevan esiin.

Trump kiersi kokonaan juontajan toistuvat kysymykset siitä, miksi hän kyseenalaisti presidentti Barack Obaman amerikkalaisen syntyperän vielä vuosia sen jälkeen, kun tämä oli julkistanut syntymätodistuksensa.

Päätöstään olla julkistamatta veroilmoitustaan Trump puolusti vuoronperään kahdella ristiriitaisella väittämällä.

Ensin hän lupasi julkistaa verotietonsa heti, kun verottaja saa valmiiksi hänen yhtiönsä verotarkastuksen. Seuraavassa lauseessa hän vetosikin kuitenkin yhtäkkiä Clintonin sähköpostiskandaaliin perustellakseen, miksei julkistaisi tietoja. Hän sivuutti täysin juontajan, joka huomautti useaan otteeseen, ettei verottajan keskeneräinen tarkastus estä verotietojen julkistamista.

Clinton naljaili Trumpille tämän huonosta valmistautumisesta heitolla, joka vaikutti huolella ennalta valmistellulta:

– Donald, taisit juuri moittia minua siitä, että olin valmistautunut tähän väittelyyn. Arvaa, mitä muuta olen tehnyt? Olen valmistautunut toimimaan presidenttinä.

Clintonin hymy ei hyytynyt

Clinton kuittasi kaikki Trumpin moitteet ja hyökkäykset naurulla ja huumorilla. Se toimi Trumpin koulukiusaajamaista tyyliä vastaan hyvin ja välitti selvän viestin, ettei Clinton vähästä säikähdä.

– Donald, tiedän että elät ihan omassa todellisuudessasi, Clinton naljaili taloudesta puhuttaessa ja esitti sitten vakuuttavan kuuloisesti tutkimustietoa ja lukuja oman verosuunnitelmansa puolesta ja Trumpin suunnitelmaa vastaan.

Trump ei tapansa mukaan missään vaiheessa esittänyt lukuja tai muuta tutkimustietoa omien väitteittensä tueksi. Hän ei myöskään ottanut iskuja vastaan hymyillen, vaan huokaili, pudisteli päätään ja teki muita mielenosoituksellisia eleitä Clintonin puhuessa.

Aiempien vuosien vaaliväittelyiden mittapuulla Clinton olisi selvä voittaja. Hän vaikutti selvästi Trumpia ammattimaisemmalta ja hänet oli paljon helpompi kuvitella presidentiksi.

Näissä vaaleissa voittajaa on kuitenkin hyvin vaikea julistaa, huomattava osa äänestäjistä kun ei missään tapauksessa halua presidentiksi ammattipoliitikkoa, joka esiintyy juuri niin, kuin presidentit ovat esiintyneet kautta vuosien.

Väittelyiden voittaja tiedetään varmuudella vasta marraskuussa, kun kaikki äänet on laskettu.

Maria Annala, Boston

 

Kirjoittaja on STT:n Yhdysvaltojen-avustaja.

 

AVAINSANAT

“Trump oli Clintonin rinnalla kuin höyhensarjalainen” – voittajasta ei ollut epäselvyyttä

Kuva: afp/timothy a.clary
LKS 20160927 Democratic nominee Hillary Clinton (L) and Republican nominee Donald Trump leave the stage after the first presidential debate at Hofstra University in Hempstead, New York on September 26, 2016. / AFP / Timothy A. CLARY - LEHTIKUVA / AFP
Demokraattien presidenttiehdokas Democratic Hillary Clinton ja republikaanien Donald Trump jättivät näyttämön tiukan vaalidebatin jälkeen. 

Yhdysvalloissa demokraattien Hillary Clinton selviytyi selvästi vastaehdokastaan republikaanien Donald Trumpia paremmin kaksikon ensimmäisestä vaaliväittelystä, sanoo Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.

Trump vaikutti hyvin valmistautuneen ja vakuuttavasti sekä tyynesti esiintyneen Clintonin rinnalla höyhensarjalaiselta, Aaltola kuvailee STT:lle.

– Clinton hallitsi faktat, pystyi vastaamaan nopeasti Trumpille ja säilytti aloitteellisuuden.

Ennen väittelyä arvuuteltiin, pystyykö räväkästä esiintymisestä tunnettu Trump hillitsemään itsensä ja hilaamaan esiintymistään tyynemmän asialliseen “presidentilliseen” suuntaan. Aaltolan mukaan tämä ei republikaaniehdokkaalta onnistunut.

– Trumpilta odotettiin, että hän olisi tylsempi ja käyttäisi miedompaa kieltä, mihin hän aluksi pyrkikin. Nopeasti kuitenkin hänen luonteenlaatunsa tuli esiin ja hän alkoi rönsyämään vastauksissaan, Aaltola sanoo.

– Clinton taas oli tavattoman valmistautunut ja pääsi samalla tuomaan esiin yhtä kampanjansa keskusviesteistä, että hän on valmis astumaan myös presidentiksi kauden ensimmäisestä päivästä lähtien.

Trump astui Clintonin virittämiin ansoihin

Trump astui Aaltolan mukaan useaan Clintonin virittämään ansaan ja joutui käyttämään väittelyaikaa puhumalla itselleen epäedullisista aiheista kuten verotietojensa salailusta sekä monista loukkaaviksi koetuista kommenteistaan.

Clinton sen sijaan onnistui Aaltolan mukaan väistelemään itseensä kohdistettuja hyökkäyksiä paremmin. Trump iski Clintonia odotetusti muun muassa sähköpostiskandaalilla. Trump sanoi, että yksityisen sähköpostitilin käyttäminen ulkoministerikaudella oli Clintonilta “pahempaa kuin virhe” ja “tahallista”.

Clinton myönsi tehneensä virheen ja sanoi ottavansa asiasta vastuun.
Aaltolan mukaan asia kuittautui pahoittelulla, eikä Clintonin tarvinnut jäädä puhumaan itselleen epäedullisesta skandaalista pidempään.

Clinton nosti tapetille muun muassa Trumpin aiemmat, naisiin kohdistuneet vähättelevät kommentit. Tämä miellytti varmasti ainakin yhtä Clintonin pää-äänestäjäryhmistä, korkeasti koulutettuja naisia, Aaltola arvioi.

Maltti olisi valttia

Presidenttiehdokkaat kohtaavat väittelyssä vielä kahdesti ennen vaalipäivää.
Aaltolan mukaan Trumpin olisi jatkossa löydettävä esiintymiseensä “ronaldreaganmaista” rauhallisuutta. Nykyinen temperamenttinen esiintyminen vieraannuttanee suurta osaa äänestäjistä, hän arvioi.

Clintonin puolestaan pitäisi pystyä toistamaan ensiväittelyn kaltainen vakuuttavuus vaikuttamatta kuitenkaan robottimaiselta.

– Hänen suuri ongelmansa on ollut, että hänet koetaan vähän automaattimaiseksi.

Lopulta yksittäiset väittelyt tuskin käännyttävät kovin montaa puolensa jo valinnutta, Aaltola sanoo. Väittelyt vaikuttavat kuitenkin siihen, missä valossa ehdokkaiden kampanjat nähdään: kumpi ehdokkaista vaikuttaa olevan hyvässä nosteessa ja kumpi lopulta vaikuttaa todennäköisemmältä voittajalta.

– Sillä on väliä, sillä Yhdysvalloissa on perinteisesti haluttu äänestää voittajaa.

Tulevissa väittelyissä ehdokkaat voivat toisiaan kampittaessaan vielä palata jo kertaalleen pureskeltuihin skandaaleihin – tai sitten esiin voi nousta jotain aivan uutta, Aaltola sanoo.

– Yhdysvalloissa on vielä edessä yllätysten lokakuu.
Salla Salmela, New York

 

AVAINSANAT

Kahden vuoden arvoitus ratkeaa? – Ukrainassa pudotetun malesialaiskoneen rikostutkinnasta tuloksia

Kuva: afp/dimitar dilkoff
LKS 20160926 DIM006; (FILES) This file photo taken on November 10, 2014 shows parts of the Malaysia Airlines Flight MH17 at the crash site near the village of Hrabove (Grabovo), some 80 kms east of Donetsk. Dozens of villagers carried flowers and lit candles on July 17, 2016 at the site in rebel-held eastern Ukraine where flight MH17 crashed two years ago, killing all 298 people on board. / AFP / DIMITAR DILKOFF - LEHTIKUVA / AFP
Arkistokuvassa näkyy Malesia Airlinesin  lento MH17:n koneen jäänteitä. Kuva otettu 2014.  

Jälkiselvittely Itä-Ukrainassa alas ammutun matkustajakoneen tuhosta jatkuu. Kansainvälinen tutkijaryhmä JIT julkistaa keskiviikkona tietoja yli kahden vuoden takaisen tapauksen rikostutkinnasta Hollannissa.

Kyse ei ole lopullisesta raportista vaan ennakkotiedoista. JIT:n mukaan tietoja on luvassa muun muassa siitä, millä aseella malesialaiskone ammuttiin alas ja mistä tuo ase, käytännössä ohjus, laukaistiin.

Erillinen onnettomuustutkinta päätyi jo viime vuonna siihen, että lennon MH17 Amsterdamista Kuala Lumpuriin pudotti venäläisvalmisteinen Buk-ilmatorjuntaohjus. Todisteena olivat muun muassa koneen hylystä löytyneet, Bukin taistelukärjelle tyypilliset rusetinmuotoiset sirpaleet.

Onnettomuustutkinta ei ottanut kantaa syyllisyyskysymykseen.

Kansalaisjournalistien Bellingcat-ryhmän keräämän aineiston mukaan kone ammutiin alas Venäjältä Itä-Ukrainan separatistialueelle tuodulla Buk-ohjuspatterilla. Ohjus laukaistiin pellolta läheltä Snizhnen kaupunkia.

Jos myös rikostutkijat sijoittavat laukaisupaikan separatistialueelle, romuttaa se ainakin väitteet Ukrainan mahdollisesta syyllisyydestä.

Uusia tutkakuvia Venäjältä

Venäjä ei ole hyväksynyt tähänastisen tutkinnan tuloksia. Se on aiemmin tarjonnut vaihtoehtoiksi selitykseksi muun muassa ukrainalaisen hävittäjän ampumaa ohjusta. Tutkijat eivät ole kuitenkaan pitäneet Venäjän teorioita uskottavina.

Muutkin vaihtoehdot aina koneeseen osunutta meteoriittia myöten todettiin onnettomuustutkinnassa mahdottomiksi.
Viime viikolla Buk-ohjuksia valmistava Almaz Antey -yhtiö ilmoitti yllättäen toimittaneensa Venäjän viranomaisille tutkakuvaa Itä-Ukrainan ilmatilasta malesialaiskoneen putoamispäivältä 17. heinäkuuta 2014. Venäjä kertoi lähettävänsä materiaalin tutkijoille Hollantiin. Ihmetystä on herättänyt, miksi kuvat löytyivät vasta nyt – yli kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen.

Tuhoutuneessa Malaysia Airlinesin Boeing 777 -koneessa oli 298 ihmistä, heistä suurin osa hollantilaisia. Kaikki saivat surmansa.
Niilo Simojoki