Palkittu politiikan aikakauslehti
72€/6kk

Politiikka

Nyt puhuu entinen valtakunnansovittelija: Katsoo instituution kärsineen kolauksen

Entinen valtakunnansovittelija Esa Lonka (kuva on vuodelta 2015).

Minna Helteen ero valtakunnansovittelijan tehtävästä ja siirtyminen kesäkuun alusta Teknologiateollisuuden työmarkkinajohtajaksi herättää runsasta keskustelua.

Ilmassa on ollut muun muassa argumentteja, että koko valtakunnansovittelija-instituutio olisi kärsinyt kolauksen Helteen toiminnan vuoksi.

Rakennusliiton puheenjohtaja Matti Harjuniemi on syyttänyt Hellettä työnantajan palkkalinjaan sitoutumisesta ja puolueellisuudesta rakennusalan työriidan sovittelussa. Rakennusalan työriita on vaille ratkaisua. Myös työoikeuden professori Seppo Koskinen sanoi Ylelle, että Helteen siirtyminen kesken kauden työnantajapuolen palvelukseen on ongelmallista puolueettomuuden kannalta.

Minna Helle on kiistänyt syytökset

– Rakennusliiton pj:n väitteistä: olin myös tässä sovittelussa puolueeton, kuten kaikissa. Sovittelu ei silloin edennyt, koska näkemyserot ammattiliiton ja työnantajien välillä olivat poikkeuksellisen suuret, hän on tviitannut.

Lisää aiheesta

Minna Helle on myös avannut työpaikanvaihdosprosessiaan blogissaan.

“Jos hän on sitoutunut jo seuraavaan, mikä sen heijastusvaikutus työhön on, sitä voi sitten jokainen arvioida.”

Helteen edeltäjä Esa Lonka toimi valtakunnansovittelijana vuosina 2009–2014. Hän sanoo ymmärtävänsä Helteen ympärillä nyt pyörivää keskustelua.

Lonka yhtyy siihen, että valtakunnansyyttäjän instituutio on nyt kärsinyt kolauksen.

– Kyllä jossakin määrin joo, eihän tämä ole tälle järjestelmälle ja instituutiolle hyvä, koska tämä on yksi osa kollektiivista työoikeutta tämä instituutio. Yksi osa on osapuolten suora neuvottelutoiminta eli työehtosopimukset, sitä on avustamassa toisena osatekijänä valtakunnansovittelija. Sopimusten teon jälkeen tulkintaongelmia ratkoo työtuomioistuin. Näistä kolmesta elementistä tämä rakentuu. Minusta näiden jokaisen rooli pitäisi pitää selvänä ja kirkkaana koko ajan. Sillä tavalla se toimii ja on vuosikymmenet toiminut yllättävänkin hyvin, Lonka toteaa Demokraatille.

Miten Helteen olisi pitänyt toimia?

– En tiedä sitä, miten heidän neuvottelut (Teknologiateollisuuden ja Helteen rekrytointiprosessiin liittyvät neuvottelut) ovat menneet, mutta kun ajatellaan, että Helteen virkakausi oli tämän vuoden lopussa kuitenkin päättymässä ja sovittelukierros oli vielä kesken. Jotenkin olisi voitu ajatella että se olisi otettu huomioon. Ehkä se olisi ollut yhteensovitettavissakin. Siirto tapahtuu nyt kesken virkakauden, kyse oli puolesta vuodesta, Lonka sanoo.

Kun Longalta kysyy, tarkoittaako hän sitä, että Teknologiateollisuus olisi voinut esimerkiksi odottaa ennen kuin Hellettä olisi rekrytoitu, hän toteaa, että silloin ei olisi ainakaan syntynyt tällaista keskustelua, jota nyt käydään

– Ei olisi ollut puhettakaan siitä. Kun tässä oli sopimuskierroksen häntiä vielä pöydällä, tulee tietysti mieleen, että työ on vähän kesken, Lonka pohtii.

Oliko Minna Helle sitten esteellinen tehtäväänsä hoitaessaan?

– Jaa-a. No, en tiedä, tämä on tällainen, miten ajatellaan. Jos hän on sitoutunut jo sitten seuraavaan, mikä sen heijastusvaikutus työhön on, sitä voi sitten jokainen arvioida. Ei se välttämättä sitten ihan kaukana ole, että sillä jokin merkitys voi olla, Lonka pohtii.

Longalta myös ymmärrystä – lohdutonta, jos vain yhdestä ihmisestä keskustellaan.

Vaikka Lonka selkeästi ymmärtää Helteen toimintaan liittyvää kritiikkiä, hän huomauttaa myös, että on “lohdutonta”, jos keskustelu käy vain yhden toimijan ja tehtävän ympärillä.

– Tilanne taitaa olla vähän niin, että kyse ei ole pelkästään valtakunnansovittelijasta vaan ylemmistä virkamiehistä yleensä, hän sanoo ja viittaa pitkään keskusteluun siitä, pitäisikö virkamiehille säätää karenssit, missä ajassa uutta työtä voisi hakea.

Eräässä mielessä Minna Helle joutuukin nyt valtavan huomion kohteeksi myös sen vuoksi, etteivät pelisäännöt ole selvät.

– Pelisääntöjen pitäisi olla yleiset ja kaikkia koskevat. Tästähän meillä on puhuttu vuosikaudet. Mitään ei ole saatu aikaiseksi. Tässä ollaan ja näin se näkyy sitten käytännössä. En voi ajatella niinkään, että sovittelijalla olisi ihan oma kuvio. Sen pitäisi koskea ylempiä virkamiehiä, Lonka sanoo.

Valintaprosessi on ok.

Suomessa valtakunnansovittelija on pyritty valitsemaan vuoroin työntekijä- ja vuoroin työnantajapuolen edustajista. Tähän Esa Lonka suhtautuu myönteisesti ja näkee käytännön heijastelevan sovittelijainstituutiota.

Valtakunnansovittelijan täytyy hänen mukansa nauttia sekä työnantaja- että palkansaajaleirin luottamusta kaikissa tilanteissa.

Ylipäänsä Longan mielestä sillä ei ole kovin suurta merkitystä, kumpi leiri sovittelijaa esittää. Valtakunnansovittelijan on joka tapauksessa saatava hyväksyntä ja luottamus kummaltakin puolelta, jotta voisi hoitaa tehtäväänsä menestyksellä.

Demokraatti uutisoi tänään, että oikeuskanslerille on tehty kantelu, jossa pyydetään selvittämään, oliko Minna Helle esteellinen, kun hän on toimi työriitojen sovittelijana samaan aikaan kun hänellä oli julkisuudessa olleiden tietojen perusteella rekrytointiprosessi kesken riidan toisen osapuolen kanssa.

Esa Lonka pitää hyvänä, että oikeuskansleri selvittelee asiaa.

Uuden Suomen tuoreen tiedon mukaan myös oikeusasiamiehelle on tehty yksi Kantelu Helteen toiminnasta.

Jaa tämä artikkeli

Kommentit

Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.

Sähköpostiosoitteesi

Toimituksen valinnat

Demokraatti

päätoimittaja: Petri Korhonen
Lähetä juttuvinkki →

Toimitus: PL 338, 00531 Helsinki, puh. 09 701 041

Arbetarbladet

chefredaktör: Topi Lappalainen
Kontakt →

Redaktion: Broholmsgatan 18-20 C, 00531 Helsingfors

Tietosuoja-asetukset

2018 DEMOKRAATTI
TIETOSUOJA- ja REKISTERISELOSTE