Oikeusoppinut hämmästelee arvostelua: ”Lausunnon ensimmäinen allekirjoittaja oli Ben Zyskowicz”

Kuva: Jukka-Pekka Flander

Asianajaja, varatuomari ja oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredman arvostelee muun muassa kokoomuslaisten, kansanedustaja Ben Zyskowiczin ja entisen kansanedustajan Kimmo Sasin näkemyksiä perustuslakiasiantuntijoista. Zyskowicz ja Sasi ovat pitäneet ongelmana asiantuntijoiden tulkintoja perustuslaista, koska näin estetään tarpeellisia uudistuksia.

Fredman kirjoittaa Suomen valtiosääntöoikeudellisen seuran pitämässä Perustuslakiblogissa, että perustuslakivaliokunnan entisten puheenjohtajienkin ylläpitämä keskustelu aiheesta herättää hämmennystä.

Fredmanin mukaan nykyään pidetään itsestään selvänä, että julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien toteutuminen perus- ja ihmisoikeusystävällisen tulkinnan hengessä.

– Ihmisoikeusystävällistä ja perusoikeusmyönteistä tulkintaa koskevia perustuslakivaliokunnan kannanottoja on siteerattu toistuvasti niin korkeimman oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden kuin muidenkin tuomioistuinten ratkaisuissa. Ne ovat kaikessa mielessä voimassa olevaa oikeutta.

Fredman huomauttaa blogissa myös, että kun Euroopan ihmisoikeussopimus saatettiin osaksi Suomen lainsäädäntöä, asia käsiteltiin perustuslakivaliokunnassa.

– Lausunnossa PeVL 2/1990 vp se korosti, että tulkintatilanteissa olisi erilaisista perusteltavista olevista vaihtoehdoista pyrittävä omaksumaan sellainen, joka edistää ihmisoikeusmääräysten toteutumista eli on näin määriteltynä ihmisoikeusystävällinen. Merkillepantavaa on, että tämän lausunnon ensimmäinen allekirjoittaja oli perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Ben Zyskowicz.

Fredmanin mielestä perusoikeuksien tulkintaan kohdistettu kritiikki on pitkälti koko eurooppalaisen perus- ja ihmisoikeuskäsityksen kritiikkiä.

– Meillä on melkoinen joukko poliitikkoja, jotka nähtävästi haluaisivat kaventaa perusoikeuksia tai ainakin haluaisivat kuopata perustuslakivaliokunnassa kehitetyn perusoikeusystävällisen laintulkintaopin. Jos tätä todellakin halutaan, tulisi asia toteuttaa avoimesti osoittamalla konkreettisia perustuslaintulkinnan ongelmakohtia, tekemällä ehdotuksia perustuslain muutoksiksi, ja lopettamalla anonyymit ja muutkin hyökkäykset valtiosääntöoppineita kohtaan, hän kirjoittaa.

Ylen kysely: Alkoholilaista tulee jännitysnäytelmä – nelosoluen kauppamyynti repii ryhmiä

Kuva: LEHTIKUVA / EMMI KORHONEN

Kansanedustajat äänestävät alkoholilakipaketista marraskuussa. Ylen kyselyn perusteella eduskunnassa on odotettavissa jännitysnäytelmä.

Puolet sen tavoittamasta 128 kansanedustajasta kannattaa nelosoluitten ja muiden vahvempien alkoholijuomien tuomista ruokakauppoihin, kioskeihin ja huoltamoille, joka kuuluu kiistanalaisimpiin lain ehdotuksiin.

Nykyään ruokakaupoista saa korkeintaan 4,7 prosentin vahvuisia alkoholijuomia, hallitus olisi nostamassa rajaa 5,5 prosenttiin.

Hallituspuolueet ovat antaneet Ylen mukaan edustajilleen vapauden äänestää asiassa omantuntonsa mukaan, joten opposition yhtenäinen vastustus voisi kaataa alkuperäisen esityksen.

Ylen kyselyyn vastanneista 128 edustajasta 53 kannattaa hallituksen esitystä nykyistä vahvempien juomien tuomisesta kauppoihin, 47 vastustaa ja 28 ei vielä halua tai osaa määritellä kantaansa.

Eduskuntaryhmien yhtenäisyys vaihtelee suuresti kyselyssä. Kokoomukselta, SDP:ltä, sinisiltä, vihreiltä ja kristillisdemokraateilta löytyvät yhtenäisimmät eduskuntaryhmät.

Lähes kaikki kyselyyn vastanneet kokoomuslaiset (vastanneita 24), siniset (10) ja perussuomalaiset (14) kannattavat nykyistä vahvempien juomien tuomista ruokakauppoihin. SDP:ssä (18), vihreissä (10) ja kristillisdemokraateissa (5) muutoksen vastustus on suurinta.

Kun kulutus kasvaa, niin se lisää haittoja.

Kyselyyn vastanneista 18 demarista 14 vastustaa esitystä, kaksi on epävarmoja kannastaan ja kaksi antoi tukensa esitykselle. Yksi muutoksen vastustajista on demarikansanedustaja Joona Räsänen.

– On tutkittu, että kun alkoholin saatavuutta lisätään, niin se lisää myös kulutusta. Kun kulutus kasvaa, niin se lisää haittoja. Kun haitat kasvavat, niin se lisää kustannuksia, hän perustelee Ylellä.

Räsänen viittaa asiantuntija-arvioihin, joiden mukaan ehdotus lisäisi sekä sosiaali- ja terveys- että poliisimenoja kymmenillä miljoonilla euroilla vuosittain. Demareiden lähes yhtenäisen vastustuksen ehdotukselle Räsänen arvioi johtuvan asiantuntijalausunnoista.

– Pitkin matkaa sosialidemokraatit ovat sanoneet, että tässä kannattaisi ottaa asiantuntijoiden neuvot huomioon. Ja sitä hallitus ei ole nyt tehnyt.

Demarit käyvät valiokuntakäsittelyn jälkeen keskenään alkoholilain uudistusta läpi.

Navalnyi ulos vankilasta: lähti heti kampanjoimaan

Kuva: Lehtikuva

Venäjällä oppositiopoliitikko Aleksei Navalnyi pääsi aamulla vapaaksi oltuaan 20 päivää vangittuna. Hän oli saanut rangaistuksen mielenosoituksia ja kokoontumisia koskevien määräysten rikkomisesta.

Navalnyi kirjoitti vapautumisestaan Instagramissa ja ilmoitti olevansa valmis työhön. Hän aikoo vielä illalla olla paikalla kokoontumisessa Astrahanissa Etelä-Venäjällä.

Navalnyi haluaa asettua ehdolle ensi vuoden presidentinvaaleissa, mutta häntä ei todennäköisesti päästetä ehdokkaaksi.

”Kokoomuksen härski vedätys on tuhoamassa palvelut” – SDP:n Rinne vetoaa vakavasti Sipilään

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne on lukenut tarkkaan hallituksen esityksen sote-uudistuksen valinnanvapaudesta.

– Valinnanvapaus on kaunis sana, mutta hallitus peittää sen alle todella karmean tulevaisuuden, hän varoittaa Facebookissa.

Rinne pelkää, että ”uudistus” tulee johtamaan siihen, että veronmaksajat saavat entistä paljon kalliimman järjestelmän. Lisäksi asiakasmaksut nousevat merkittävästi ja ihmisten saamat palvelut vähenevät pitkällä aikavälillä, kun palvelut pirstaloituvat.

Rinne on erityisen pöyristynyt, että jopa neuvolat pistetään markkinoille tuottamaan voittoa yrityksille.

– Meidän maksamamme verot pitää käyttää tehokkaasti tuottamaan ihmisille laadukkaita ja saatavissa olevia palveluita. Emme me veroja maksa siksi, että jotkut niillä rikastuvat.

SDP:n puheenjohtaja muistuttaa perusasioista: Ihmisten pitää päästä lääkäriin ja ikäihmisillä on oikeus hyvään ja laadukkaaseen hoivaan.

– Kokoomuksen härski vedätys on tuhoamassa ihmisille tärkeät palvelut. Pääministeri Sipilä, älkää alistuko kokoomuksen tahtoon, Rinne vetoaa Juha Sipilään (kesk.).

 

”On tämä pettymys” – kulttuuriministeri tuomitsee seksuaalisen häirinnän kulttuurialalla

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander

Kulttuuriministeri Sampo Terho (sin.) on pettynyt, että kulttuurialalla esiintyy niin paljon seksuaalista häirintää kuin STT:n ja Näyttelijäliiton tekemästä kyselystä ilmenee. Kyselyssä yli 120 suomalaista näyttelijää kertoo tulleensa seksuaalisesti ahdistelluksi tai häirityksi työssään.

– On tämä pettymys. On selvää, että jokainen tapaus on liikaa. Seksuaalinen häirintä on ehdottomasti kielletty kaikilla työpaikoilla, myös kulttuurialan työpaikoilla ja elokuvatuotannoissa, Terho sanoi STT:lle.

Terhon mielestä sopimaton käytös on tavallistakin vastenmielisempää juuri kulttuurialalla, jonka tehtävä on ylläpitää sivistystä.

Kulttuuriministeri muistuttaa, että laissa on tasa-arvoa ja häirinnän kieltoa koskevat selkeät säännökset.

– Sukupuolten välistä tasa-arvoa edistetään parhaiten työpaikoilla ja siellä sitä täytyy aktiivisesti edistää myös kulttuurialoilla. Myös valtio voi parhaansa mukaan tukea tasa-arvoista ja hyvää käytöstä.

Terho aikoo ottaa asian esille opetus- ja kulttuuriministeriön ja Suomen elokuvasäätiön välisessä vuotuisessa tavoitekeskustelussa.

– Keskustelu on tärkeää ja sille on selvästi kysyntää, kuten kansainvälinen #metoo-kampanja on osoittanut.

Valtion rahoitusta elokuva-alalle pohtinut työryhmä on Terhon mukaan juuri päättänyt työnsä. Se esitti, että Elokuvasäätiön ja elokuva-alan yhteydenpitoa voisi edistää perustamalla sitä varten neuvottelukunta Elokuvasäätiön yhteyteen.

– Neuvottelukunta – sikäli kun se tulee perustetuksi – voisi ottaa asialistalleen myös seksuaalisen häirinnän kitkemisen osana muutakin pohdintaa hyvistä käytännöistä, Terho kaavailee.

STT–SANNA NIKULA

”Ei osata mitään, opiskelijat jätetään oman onnensa nojaan” – amis-koulutuksesta annettu yksipuolinen kuva

Kuva: lehtikuva / sari gustafsson

Ammatillisesta koulutuksesta on luotu liian yksipuolinen kuva, kuusi järjestöä harmittelee. Ne myös kritisoivat mediaa siitä, että se keskittyy enimmäkseen yksittäisiin epäonnistumisiin.

– Ammatillinen koulutus uudistuu. Muutos on mittava, ja huolenaiheita riittää. Etenkin, kun samaan aikaan oppilaitokset ovat myös suurten rahoitusleikkausten kohteena.

– Väitteet siitä, että ammatillisessa koulutuksessa ei tarvitse osata mitään tai että opiskelijat jätetään oman onnensa nojaan, eivät pidä paikkaansa, Sivistystyönantajat, Yksityisten ammatillisten oppilaitosten liitto, Ammattiosaamisen kehittämisyhdistys Amke, Suomen yrittäjät, Suomen ammattiin opiskelevien Liitto Sakki ja Suomen opiskelija-Allianssi Osku painottavat.

Niiden mielestä koulutusvalintoja tekevien nuorten, aikuisten ja ammatillista osaamista tarvitsevien yritysten kannalta on tärkeää tuoda esiin muitakin näkökulmia.

– Yritykset ja elinkeinoelämä ovat osallistuneet pitkäjänteisesti ammatillisen koulutuksen kehittämiseen, muun muassa osaamisen arviointiin, tutkintojen kehittämiseen ja ammatillisen koulutuksen uudistamiseen.

Ammatillisen koulutuksen ongelmia ei pidä sivuuttaa, mutta…

Amisbarometrin (2015) mukaan taas 80 prosenttia opiskelijoista pitää opiskelusta ammatillisessa oppilaitoksessa ja 75 prosenttia pitää opetusta enimmäkseen hyvänä. Heillä oli selkeä suunnitelma kohti työelämää. Suomalaiset nuoret ovat myös vuodesta toiseen kärkisijoilla kansainvälisissä ammattitaitokisoissa.

– Ammatillisen koulutuksen ongelmia ei pidä sivuuttaa, mutta julkisessa keskustelussa on myös muistettava, että oppilaitokset kehittävät jatkuvasti ratkaisuja. Esimerkkinä voidaan mainita erilaiset toimintamallit, joiden avulla enemmän tukea tarvitsevat opiskelijat valmistuvat ja työllistyvät, järjestöt muistuttavat.

Keskustelussa on jäänyt sivuraiteille järjestöjen mielestä myös se tosiasia, että kaksi kolmasosaa ammatillisen koulutuksen opiskelijoista on aikuisia. Joka vuosi kymmenet tuhannet työntekijät, työttömät ja yrittäjät pitävät yllä osaamistaan koulutuksen avulla.

– Työelämä tarvitsee osaavaa työvoimaa ja opiskelijat osaamista, joka mahdollistaa työllistymisen. Ammatillisen koulutuksen laatu, arvostus ja vetovoima eivät parane sillä, että koulutusta koskevasta uutisoinnista puuttuu faktojen toinen puoli, järjestöt korostavat.