Politiikka
18.6.2018 11:30 ・ Päivitetty: 18.6.2018 11:32
“Päätös on raju viesti” – Kansanedustaja: Oikeusministeriön selvitys on maakuntien kannalta lohduton
Niin Tuomioistuinviraston sijoituspaikasta kuin Kriisinhallintakeskuksen siirrosta päätettäessä punnitaan hallituksen tahtotila, kansanedustaja Merja Mäkisalo-Ropponen (sd.) arvioi.
– Jos molemmat virastot sijoitetaan pääkaupunkiseudulle, päätös on raju viesti alueellistamispolitiikan unohtamisesta ja muuttumisesta metropolipolitiikaksi,
Oikeusministeriö julkaisi tuomioistuinviraston sijoittamisselvityksen, jonka mukaan sijaintipaikkaa arvioitaessa on kiinnitettävä erityisesti huomiota neljään eri näkökulmaan. Näkökulmat ovat sijoittamisen toiminnallinen, taloudellinen ja alueellinen sekä henkilöstöä koskevat vaikutukset.
– Keskeinen vahvuustekijä näyttää olevan kuitenkin etäisyys ja saavutettavuus pääkaupungista, Mäkisalo-Ropponen huomauttaa.
Hän katsoo, että oikeusministeriön sijoittamisselvitys on maakuntien kannalta lohduton.
– Toivottavasti hallitukselta löytyy rohkeutta arvioida huolella myös maakuntien vaihtoehtojen soveltuvuus ja hyvät puolet. Toivon todella, että uusi Tuomioistuinvirasto voidaan sijoittaa pääkaupunkiseudun ulkopuolelle. Sellaiselle paikkakunnalle, jolla on niin oikeustieteen ja keskitettyjen hallintotehtävien osaamista kuin yleiset sijoittamispuitteet toimintaympäristönä kunnossa, Mäkisalo-Ropponen kertoo tiedotteessaan.
– Toivon, ettei hallitus päätä lähteä kohti yhden keskuksen Suomea.
Lisää aiheesta
Kommentit
Artikkeleita voi kommentoida yhden vuorokauden ajan julkaisuhetkestä. Kirjoita asiallisesti ja muita kunnioittaen. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa sopimattomat viestit ja estää kirjoittajaa kommentoimasta.