Lamminmäki vaatii kirjoituksessaan, että sote rakennetaan oikeudellisesti kestäväksi. Hänen mukaansa yritykset tai muut yksityiset toimijat voivat riitauttaa valinnanvapauspalveluja tuottavien sote-liikelaitosten olemassaolon esimerkiksi konkurssisuojan vuoksi.

“Ne voivat myös vaatia maakuntien päätösten ja sopimusten täytäntöönpanon kieltämistä sen vuoksi, ettei EU:n valtion­tukisäännöksiä ole päätösten valmistelun yhteydessä asianmukaisesti huomioitu.”

“Tällöin hallintotuomioistuimet joutuvat kumoamaan maakuntien päätökset tai määräämään päätökset täytäntöönpanokieltoon siihen asti, kunnes tuomioistuin on tutkinut ja ratkaissut valituksen”, hän varoittaa.

“Valinnanvapauslainsäädännön hyväksyminen avaa yli viiden miljardin euron sote-markkinat kilpailulle. Kilpailu markkinaosuuksista on kovaa. On mahdollista ja kilpailutilanteessa jopa todennäköistä, ­että yksityiset yritykset riitauttavat valinnanvapauspalveluja tuottavien sote-liikelaitosten aseman markkinoilla sekä valittavat epäoikeudenmukaisiksi kokemistaan ratkaisuista. Miksi ne eivät niin tekisi, kun vallitseva oikeuskäytäntö sekä korkeimman hallinto-oikeuden ja perustuslakivaliokunnan lausunnot antavat riitauttamiselle poikkeuksellisen vahvan selkänojan?”

Yhteysjohtajan kannanotto on herättänyt jo kommentteja yli puoluerajojen. Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) sanoo Twitter-tilillään, että maan suurinta hallintoreformia tehtäessä pitäisi yleisemminkin pyrkiä tasokkaaseen lainsäädäntöön.

“Nyt uudistuksen mammuttimaisuus ja kova kiire ovat tekemässä tämän mahdottomaksi. Siksikin parempi että koko uudistus kaatuu.”

SDP:n kansanedustaja Timo Harakka puolestaan sanoo, että luuli jotain sotesta jo tietävänsä, “mutta niin vain aamukahvi oli mennä väärään kurkkuun”.