STT kysyi Halla-aholta, miten rikosilmoitus on linjassa sen kanssa, että Halla-ahon puheenjohtajakaudella perussuomalaiset ajoi niin sanottua laajaa sananvapautta, jonka mukaan ihmisten tulee kestää häiritsevää ja loukkaavaa tekstiä ilman lakitupaa.

-  En ole koskaan sanonut, että sananvapauden pitäisi kattaa valheellisten ja leimaavien väitteiden levittäminen. Esimerkiksi pedofiiliksi tai fasistiksi nimittely ilman perusteita ei ole kritiikkiä, Halla-aho vastasi tekstiviestitse STT:n kysymykseen.

Maanantaina Halla-aho perusteli Ylelle rikosilmoitustaan halullaan selvittää rajanvetoa siitä, voiko tällaisia “ilmeisen leimaavia ja valheellisia väittämiä” todella esittää.

Kivi kertoo STT:lle tekstiviestitse, ettei osaa arvioida, miksi juuri tämä viesti olisi saanut Halla-ahon tekemään siitä rikosilmoituksen.

-  Sen tiedän, että tviittini konteksti – eli Ukrainassa pidetty puhe – oli Halla-ahon poliittisen uran huippuhetkiä, joten kritiikki siinä yhteydessä voi saada erityistä painoarvoa, Kivi sanoo.

Hän kertoo olevansa Halla-aholle kiitollinen siitä, että tämä nosti tällä tavalla julkiseen keskusteluun omaa poliittista rooliaan koskevia vaikeita kysymyksiä esimerkiksi suhteestaan Orbaniin. Sillä on Kiven mielestä Suomen turvallisuuden kannalta merkitystä Halla-ahon presidenttiehdokkuuden myötä.

-  Muutoin olen ollut kiitollinen saamastani laajasta tuesta ja toisaalta hyvin kyllästynyt siihen, että aikaa ja energiaa pitää valuttaa tällaiseen joutavaan pelleilyyn, hän kirjoittaa.

Tapio Pellinen, Tuomas Savonen / STT