– Väitteet siitä, että aikataulu ei ollut todellinen syy ovat kyllä vääriä. Oma työni ja perustuslakivaliokunnan työ kestää kriittisen tarkastelun, Ojala-Niemelä sanoo.

Perustuslakivaliokunta on käsitellyt pian päättyvällä hallituskaudella 106 lausuntoa ja työtä on hidastanut korona-aika.

– Kun korona-aikana ei viety kuin kiireellisiä asioita eteenpäin, suma ajoittui vaalikauden loppupuolelle. Meillä on ollut ihan viime päiviin asti tekijänoikeuslakia, vammaispalvelulakia, eläinten hyvinvointilakia ja monia muita pöydällä olleita kysymyksiä.

– Esimerkiksi Nato-kysymys vei meiltä aika paljon aikaa joulukuussa. Kun esitys saamelaiskäräjälaista annettiin marraskuun loppupuolella ja siihen tuli päälle myös joulutauko, niin vaikka kuinka yritettiin aikaistaa kokouksia ja myöhentää istuntoja, niin annettu aikataulu kävi mahdottomaksi.

– Olisi. Valtioneuvosto toi tämän liian myöhään.

Tämä on nyt kolmas hallitus peräkkäin, joka yrittää uudistaa saamelaiskäräjälain. Sipilän kaudella esitys oli vähän eri muodossa. Aiheuttiko tämä lisätarvetta saada lausuntoja?

– Kyllä. Se oli osasyy.

Näetkö, että näistä lähtökohdista voidaan ylipäänsä saada aikaiseksi uusi saamelaiskäräjälaki?

– Haluan uskoa, että tehty työ ei mennyt hukkaan vaan että meillä on nyt hyvä rakentaa tulevalle vaalikaudelle uusi esitys. Asiantuntijalausunnot ovat käytettävissä. Toivon, että oikeusministeriö ottaa onkeensa ja poimii muutosesitykset mukaan uuteen esitykseen. Valiokunta otti yksimielisen kannan, että uusi esitys on tuotava välittömästi seuraavan vaalikauden alussa.

Valiokunta piti lain kaatumista tiedotteessa valitettavana asiana, mitä haluat sanoa ihmisille, jotka ovat pettyneet?

– Haluan todeta, että kyllä se sopu ja ratkaisu sieltä löytyy, mutta työstämistä se vaatii.