– Postin luonne on niin valtavasti muuttunut ja se toimii hyvin paljon myöskin kilpaillulla markkinalla. Minusta silloin olisi syytä vakavasti miettiä se, onko Posti vielä sellainen, että sen pitää olla valtio-omisteinen. Minusta Posti voisi olla pörssiyhtiö, Orpo sanoo Demokraatille.

Orpo tarkentaa tämän jälkeen ja sanoo, että hänestä Posti voisi olla pörssissä ja valtion omistuksen osuus siitä määriteltäisiin Nesteen tai Fortumin tavoin.

– Se voi olla erittäin vahva se valtion omistusosuus, mutta se voisi olla Postin tulevaisuuden ja kehittämisen kannalta hyvä, jos sillä olisi kumppaneita. Postilla on sellaisia julkisen palvelun tehtäviä ja Posti on tärkeä osa suomalaista yhteiskuntaa ja sen tasa-arvoista toimimista, että valtion vahva ote olisi kuitenkin välttämätön siinäkin tapauksessa, Orpo toteaa.

Kunta- ja omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd.) on ilmoittanut, että 700 Postin paketti- ja verkkotyöntekijän siirrossa uuteen työehtosopimukseen otetaan aikalisä.

Hän myös edellyttää Postin hallitukselta syyskuun aikana uutta linjausta yhtiön johtajien palkitsemisesta. Koko johdon bonus- ja kannustinjärjestelmät täytyy ajatella uusiksi syyskuussa.

Esimerkiksi Postin toimitusjohtajan ansiot viime vuonna olivat noin miljoona euroa.

Petteri Orpo, onko Postin johdon palkka mielestänne kohtuuton ja kannustinohjelma liian antelias?

– Minun mielestäni vaade kohtuullisuudesta on täysin perusteltu. Minun mielestäni on hyvä, että nämä käydään läpi ja jälleen kerran taas kaikkien valtionyhtiöiden palkitsemispolitiikka ja optio-ohjelmat. Minä en tunne riittävällä tavalla, mitä kaikkea ohjelma pitää sisällään, mutta minusta on hyvä, että kohtuullisuuden nimissä nämä asiat käydään läpi.

Miksei omalla kaudella puututtu tähän tilanteeseen?

– Meillä oli omistajaohjausministerisalkut tukevasti ensin pääministeri Sipilän (kesk.) ja sittemmin elinkeinoministeri Lintilän (kesk.) käsissä ja tämä asia ei ollut aktiivisesti pöydällä.

Jos olisi ollut kokoomuksen käsissä, oltaisiinko silloin asiaan puututtu?

– Se menee jossittelun puolelle. En minä halua sillä spekuloida.

Mitä mieltä olette ministeri Paateron toimista ja tekisittekö jotakin toisin?

– Ihan kaikkea en tiedä, mitä hän on tässä asiassa toimittanut, mutta se on hyvä asia, että on jonkinnäköinen rauha tällä hetkellä ja ei ole lakko päällä. Se on ihan ok.

– Mutta perimmiltäänhän tässä on kyse siitä, mikä Posti tulevaisuudessa on. Siis tässä on kaksi eri asiaa. Toinen on palkitsemisasia, jossa on ymmärrettävä halu kohtuullisuuteen. Toinen ja iso kysymys on se, mikä on Postin tulevaisuus. Postin toimintaympäristö on täysin muuttunut. Postia pitää kehittää, koska nythän Posti tekee näitä ratkaisuja vähän niin kuin koko ajan voisi sanoa pakon sanelemana ja veitsi kurkulla.

– Omistajaohjauksen pitää istua vakavasti alas ja pohtia, millä tavalla Posti pärjää tulevaisuudessa ja mitkä sen julkiset tehtävät, jotka siltä halutaan, ovat. Onko sillä tuottovaatimuksia? Pitäisikö se viedä pörssiin? Tämäntyyppisiä kysymyksiä. Ne pitää ratkaista, jotta Posti on kestävästi olemassa ja jotta ihmisillä on siellä pysyvät hyvät työsuhteet ja heille pystytään maksamaan palkkaa.

Pitäisikö valtion tukea Postia?

– Kun Posti on yhtiö, se toimii omistajiensa tahdon mukaisesti. Posti on erityisyhtiö siinä, koska sitä säännellään myöskin lailla. Nämä juuri ovat niitä isoja yhteiskunnallisia kysymyksiä, jotka nyt hallituksen pitää ratkaista. Mitä se haluaa Postilta? Miten valtio järjestää ja turvaa kansalaisten postipalvelut ja mitä postipalveluiden ydin tänä päivänä on? Onko se lehdenjako vai se, että toimitetaan takuuvarmasti ne kirjeet perille jokaiselle. Nämä ovat asioita, jotka hallituksen velvollisuus on ratkaista ja sitten sen pitää miettiä niille oikea rakenne Postin näkökulmasta.