– Tämä on täysin perusoikeuksien vastaista, sillä jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa haluamastaan maasta. Huutokilpailulla ei pidä lähteä muuttamaan kansainvälisen politiikan periaatteita.

Hän kysyy, mitä kautta Suomeen pitäisi tulla, jos ei maata pitkin Ruotsista tai Venäjältä.

– Meillä on käytännössä vain nämä kaksi reittiä eikä toivottavasti kukaan edellytä, että Suomeen pitäisi saapua Itämeren yli kumiveneellä, Razmyar huomauttaa.

– Erot ovat valtavia eikä Suomi voi olla kantamatta omaa osaansa taakasta. Tämä on kova testi poliitikoille siitä, kuka pystyy paineessakin tekemään kestävää ja vastuullista politiikkaa. Suomi on pystynyt siihen ja toivottavasti tämäkin hallitus, Razmyar vaatii.

Pikakäännytyksiä on ehdottanut hallituksessa useampikin ministeri. Razmyar ihmettelee, että sanallakaan ei mainita käännyttämispolitiikan kustannuksia. Samoin ongelmat käännytyssopimusten täytäntöönpanossa on tiedossa esimerkiksi Ruotsista.

– Pikakäännytys takaisin turvapaikkaa hakevan kotimaahan maksaa kymmeniä tuhansia euroja henkilöä kohden. Pahimmillaan hänet kuljetetaan pitkä matka kotikyläänsä ja vielä osittain epävakaalle alueelle. Kierrettä ei näin katkaista, vaan kohta on jälleen tarve turvapaikalle.

Razmyarin mukaan Suomella on myös mahdollisuus käyttää kasvanut maahanmuutto hyödyksi.

– Jos tämä sama raha käytettäisiin käännytysten sijaan tulokselliseen kotouttamiseen, kestävyysvajeemme voitaisiin jopa puolittaa, Nasima Razmyar muistuttaa.