– Niin kauan kuin koulu nykyisissä tiloissa toimii, myös kirjastopalvelut ovat niissä tarjolla. Todennäköisesti koulu toimii nykyisellään ainakin syyslomiin saakka, koska väistötilat eivät ole valmiit. Koulun osalta on asiantuntijoiden kanssa katsottava, mitä sisäilmaongelmista kärsivälle tilalle tehdään. Tyhjilläänkään sitä ei kannata pitää. Koulu on kaiken lisäksi rakennushistoriallisesti arvokas.

Näin pormestari Lauri Lyly totesi maanantaina Tampereen kaupunginvaltuuston käsitellessä kaupungin talouden tasapainottamisohjelmaa. Nekalan kirjaston kohtalo nousi ylitse kaikkien muiden talousohjelman sisältämien asioiden.

Lylyn mukaan Tampereen kaupunginvaltuuston maanantaina hyväksymä kaupungin talouden tasapainottamisohjelma on istuvan kaupunginvaltuuston yksi vaikeimmista päätöksistä.

Noususuhdanne hyvä hetki ainakin talousremonttiin

Pormestarin mukaan talousremontille on nyt oikea hetki. Suomessa vaikuttaa talouden noususuhdanne. Silloin on viisasta laittaa julkista taloutta tasapainoon.

– Tasapainottamisohjelma on syntynyt mittavan työn tuloksena. Kaupunginhallitus, valtuustoryhmät ja virkamiehet ovat osallistuneet työhön. Kaikki kaupungin toimialueet on läpikäyty. Yhteinen tavoite, 40 – 50 miljoonan euron säästöt, lyötiin lukkoon jo pormestariohjelmassa. Summa tarkentui kaupunginhallituksessa eli ohjelman ohjausryhmässä 43,5 miljoonaksi euroksi.

– Talouden tasapainottaminen on kolmen vuoden ohjelma, mistä noin puolet on menojen supistuksia ja puolet tulojen kasvua. Vaihtoehdot ohjelmaan valituille toimenpiteille haluttiin jättää esille. Näin jokainen voi arvioida ja vertailla käytettävissä olevia keinoja. Lisäksi vaihtoehtojen esillä pitäminen lisäsi prosessin läpinäkyvyyttä. Vaihtoehdoista saa käsityksen myös valintojen vaikeudesta.

Tavoitteen saavuttaminen monesta asiasta kiinni

Lyly kuvaa talousremontin suuruutta vertaamalla sitä veroprosenttiin. Reilun 40 miljoonan euron tavoite saavutettaisiin korottamalla veroprosenttia 1,25 prosentilla.

Riittääkö talousremontti kaupungin talouden oikaisemiseen on monesta asiasta kiinni. Ikääntyneemmät muistavat kaupungin taloushistoriasta niin kermakakkujen kuin aikaisempienkin talouskuurien ajat. Miten nyt käy, siihen vaikuttavat talouden ja työllisyyden kehittyminen, sitä kautta verotulot, kaupungin käyttömenojen kehitys, sote-uudistuksen toteutuminen ja kaupungin kasvun suuruus.

– Mikäli nyt valitut toimenpiteet eivät riitä, palaamme asiaan viimeistään vuonna 2020. Tuolloin pöydällä ovat nyt esillä olleet vaihtoehtoiset esitykset ja verotus.

Lyly myöntää, että pormestariohjelman taloutta koskevia linjauksia on jouduttu tarkentamaan. Niinpä eräitä maksuja on jouduttu korottamaan alkuperäisiä ajatuksia enemmän.

– Vaihtoehtona olisi ollut palvelujen suurempi leikkaus. Nämä ovat arvovalintoja, joihin ovat vaikuttaneet myös kaavailut maakuntien sote-maksuista ja ympäristökuntien vastaavien palveluiden hinta. Esitetyt maksut pohjautuvat näihin arvioihin.

Isoja linjauksia perusteena

Lyly sanoo, että tehdyt taloudelliset ratkaisut perustuvat isoihin linjavalintoihin. Esimerkiksi varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen ryhmäkokoja ei kasvateta eikä rajata varhaiskasvatuksen subjektiivista valinnanvapautta.

– Kaupungin tarjoamien palvelujen taso on tämänkin kierroksen jälkeen hyvä. Lakisääteiset palvelut hoidetaan. Lisäksi vuosikatteella on tarkoitus jatkossa maksaa aikaisempaa enemmän investointeja. Verotusta ei ole kiristetty muutamia positiivisia esimerkkejä mainitakseni.

– Kaikki osallistuvat jollain tapaa taloustalkoisiin: paitsi kaupunkilaiset myös kaupungin henkilöstö, luottamushenkilöt, yhtiöt ja yhteisöt.