Hakkaraisen saamat syytteet liittyvät joulukuun tapahtumiin eduskunnassa. Hakkarainen yritti epäilysten mukaan suudella väkisin eduskunnan kahvilassa kansanedustaja Ruohoa. Päihtynyt Hakkarainen oli ollut juhlimassa eduskunnan pikkujouluja.

– Hän otti kädellä niskalenkin ja survoi suunsa siihen. Ote, jonka hän otti, oli sellainen, että pelkäsin niskojeni puolesta ja suuhunkin sattui, Ruoho on kuvannut.

Ruoho teki tapahtuneesta tutkintapyynnön.

– Viimeksi minulta on viime viikon perjantaina pyydetty sitä, että vetäisin asian rikosprosessista. Olin täysistuntosalissa, pyydettiin keskustelemaan käytäville, Ruoho kuvaa keskustelun alkamista Niikon kanssa.

Ruoho ei muista, ovatko muut kansanedustajat esittänee samanlaisia pyyntöjä.

– Niikko sanoi, että on parempi, että minä ja Hakkarainen sovimme asian, ettei tarvitse käräjille mennä.

Ruoho painottaa, että se että Hakkarainen on pyytänyt anteeksi ja hän on anteeksi antanut, on eri asia kuin se, että vakavat asiat täytyy käsitellä myös viranomaisten toimesta.

– Hakkarainen on hyvä ihminen niihin verrattuna, jotka lähettävät minulle kuraviestiä ja jotka sanovat, että pitäisi sietää tuollaista. Nehän ovat paljon pahempia kuin Hakkarainen, Ruoho sanoo.

Mika Niikko sanoo puhuneensa Veera Ruohon kanssa jo ennen kuin syyttäjä nosti syytteen.

– Olen kysynyt häneltä, että onko teillä mitään mahdollisuutta pystyä sopimaan asiaa. Sanoin, että se on kiusallinen tilanne teille varmaan molemmille pitkässä juoksussa, että onko sellaista mahdollisuutta. Silloin hän kertoi, että se ei lähtenyt hänestä liikkeelle se rikosprosessi, vaan se lähti eduskunnan muilta henkilöiltä tavallaan se ilmoitus eteenpäin.

Itsehän hän teki kuitenkin ilmoituksen?

– Niin teki joo. Minä kuitenkin häneltä kysyin sitä, että olisiko parempi kaikkien kannalta, jos asiat pystyy sopimaan ja antamaan anteeksi ja pyytämään anteeksi. Että julkisesti Teuvo tekisi riittävät katumusharjoitukset ja asiat pystyisi sopimaan ja menemään eteenpäin. Se uutinen, jonka itse luin, Teuvo leimattiin ikään kuin seksuaaliseksi ahdistelijaksi. Teuvon tuntien, minun on pakko todeta se, että hän ei ole mikään seksuaalinen ahdistelija ja jos näin olisi, ilmoituksia hänen toiminnastaan tulisi varmasti paljon enemmän juuri tältä näkökulmalta.

Suomessa on paljon vastaavankaltaisia tapauksia. Kun Niikolle huomauttaa, että hänen toivomallaan tavalla toimiminen rohkaisisi myös muissa tapauksissa siihen ettei asioihin suhtauduta vakavasti, hän sanoo, että Suomessa on sovittelujärjestelmä.

– Siinä monesti sovitaan paljon vakavampiakin asioita, jos se vaan on mahdollista. Tavallaan Veera itse poliisina tietää sen, että maailmaan mahtuu hyvin paljon erilaisia tahallisia tai tahattomia tekoja. Tässä tapauksessa pitäisi arvioida se, kuinka tahallinen Teuvon käytös on ollut, kun hän on ollut umpipäissään. Siinä mielessä, jos ei ole tällainen niin kuin tahallinen toimenpide – en nyt tietenkään puolusta missään tapauksessa Teuvon käytöstä, se on tuomittavaa sellainen käytös ilman muuta – mutta jos se kuitenkin on vähemmän tahaton. Voisiko käyttää termiä, että se on vähän niin kuin tuurijuopon toimintaa, että juodaan umpihumalaan eikä muisteta mitä tehdään.

Oletteko sitä mieltä sitten, että kännissä saa tehdä tämäntyyppisiä?

– Ei, en missään tapauksessa. Jos on kännissä, kännissä olevista asioista pitää kantaa myös vastuu. Mutta Teuvohan on tehnyt vuosia siten, että jos hän on humalassa hän menee halailemaan kaikkia ja antaa poskisuudelmia jopa myös miehille. Olen itse sen kokenut ja moni meistä on kokenut sen täällä ja nähnyt sen vuosien saatossa. Hän on semmoinen kaveri, kun hän tulee päissään niin hän haluaa halailla. Se ei ole mitään seksuaalista ahdistelua vaan kaverityylistä.

Niikko on vielä viime viikollakin toivonut, että tutkintapyynnön voisi ottaa pois.

– En, no minä sanoin hänelle, kysymysmuodossa esitin, että olisiko parempi pystyä asiat sopimaan, kun te kerran tunnette toisenne, kuin käydä pitkää oikeusprosessia asiassa, jossa kuitenkaan Teuvo ei ole pahansuopaisesti ja tarkoituksenmukaisesti tehnyt sitä.

Niikko kertoo, että on ollut liikkeellä toiveineen omissa nimissään, ei esimerkiksi perussuomalaisten ryhmän tai johdon asialla.

– Minun lähtökohta on se, kun olen itsekin tehnyt aikanaan paljon pahoja asioita ja olen omalta osaltani joutunut niitä katumaan. Silloin nuoruudessa kun tein paljon asioita ja pyysin anteeksi. Olen omalta osaltani myös antanut monelle anteeksi. Minä tiedän, mikä voima on anteeksiannossa ja sovinnossa. Sen voima on paljon suurempi varsinkin meillä päättäjillä kuin lähteä hakemaan tuomiota.

Muun muassa Iltalehti on kirjoittanut, että Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota, muun muassa luvattomasta työkoneella ajelusta ja katteettomalla pankkikortilla ostelusta.

– Uskoisin, että Veeran ja Teuvon tapauksessa nimenomaan anteeksiannon voima olisi yhteiskunnalle vahvempi signaali kuin hakea joka asiasta oikeutta, koska kysymyksessä ei ole seksuaalinen ahdistelija. Jos olisi näin, että häntä voitaisiin verrata näihin filmituottajiin, joita Jenkeissä on, niin silloin ilman muuta prosessit pitäisi viedä loppuun saakka. Mutta kun kyse ei ole tästä niin mielestäni tässä keskustelussa halusin herättää häntä miettimään, Niikko perustelee toimintaansa.

Hakkarainen sai viime joulukuussa perussuomalaisten eduskuntaryhmältä vakavan varoituksen. Hän myös erosi perussuomalaisten varapuheenjohtajuudesta.