Hernesniemi kirjoittaa asiasta Uuden Suomen blogipalstalla. Hänen mukaansa klassisiä perusvapauksia, joihin kuuluvat muun muassa sananvapaus, uskonnonvapaus ja liikkumisvapaus, tarvitaan vapaassa yhteiskunnassa, ettei kukaan pääse oikeudetta rajoittamaan toiselle kuuluvia luonnollisia oikeuksia.

“Ajan kuluessa perus- ja ihmisoikeuksiin on alettu lukea myös positiivisia oikeuksia: oikeutta johonkin etuuteen, kuten koulutukseen, terveydenhuoltoon ja muihin julkisiin palveluihin. Näitä on perusteltu positiivisilla ulkoisvaikutuksilla, kuten kansanterveyden ja kansan koulutustason parantumisella, jotka heijastuvat koko kansan menestykseen.”

“Perus- ja ihmisoikeudet ankkuroitiin täysin positiivisiin oikeuksiin, klassiset vapaudet heitettiin romukoppaan, eikä ”ihmisoikeusekspansiolle” näy enää rajoja. Kansankiihotuspykälät, ”positiivinen diskriminaatio”, Guggenheim, OKM:n feministikirjat, kansalaispartioiden kieltämiseen ja laittomien maassaolijoiden hyysäämiseen tähtäävät hankkeet ovat esimerkkejä tämän aikakauden hullutuksesta”, ps-vaikuttaja sanoo.

“Ja sitä voidaan muuttaa myös vähemmän vihervasemmistolaiseen suuntaan. Ja siitäkös ihmisoikeus”asiantuntijat” älähtävät. Kun pakkoruotsi ja kaksikielisyys nousevat puheeksi, huudetaan kurkku suorana perustuslakia. Mutta missä on silloin perustuslaki ja ihmisoikeus, kun Suomen nuoret menettävät useita vuosia opinnoissaan turhan kielen opiskeluun? Tai missä on kantaväestön perustuslaillinen omaisuudensuoja, kun Suomeen tulee valtavat määrät kehitysmaalaisia ja heille tarjotaan verorahoista ilmaiset palvelut? Missä on perusoikeudet, kun EU haluaa viedä suomalaisilta ampuma-aseet, jotka kuuluvat perustuslaillisen omaisuudensuojan piiriin?”

Täydellinen hiljaisuus, jatkaa Hernesniemi.

“Syy: nostetaan esille vain ne ihmisoikeudet, jotka tukevat omaa poliittista agendaa, ja vaietaan muusta.”