RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz tviittaa asiasta kysyen erityisesti kokoomuksen motiivien perään osallistua opposition välikysymykseen.

– Välikysymys hybridivaikuttamisesta: Tekstissä ei sanaakaan:
– Putinista, Lukashenkasta
– Nopeammista TP-prosessesista
– Sanktioista, SWIFT:istä
– Energiasta kriistyskeinona
– EU koordinoinnista
– EU maahanmuuttopolitiikasta

Pelkkää tp-haun pysäyttämistä. Quo vadis, kokoomus? Adlercreutz kysyy.

Adlercreutzille vastaa kokoomuksen kansanedustaja Pia Kauma.

– Mielestäni täysin validi välikysymys. Eritoten, kun hallituksen linjasta ei ota erkkikään selvää. Eikä mitään toimia kansallisen turvallisuuden lisäämiseksi hybridivaikuttamisen näkökulmasta ole näköpiirissä, hän perustelee.

Adlercreutzia Kauman selitys ei vakuuta.

– Välikysymys osoittaa, että hybridivaikuttaminen toimii kuin rasvattu. Lukashenko hieroo käsiään, Suomen oppositio on tässä todella hyödyllinen. Näin saada eduskunta kertomaan, miten torjuisi vaikuttamista, jotta pot. hyökkäyssuunnitelmia sen mukaan voi säätää. Ennennäkemätöntä, Adlercreutz kuittaa.

Välikysymys hybridivaikuttamisesta:

Tekstissä ei sanaakaan:
– Putinista, Lukashenkasta
– Nopeammista TP-prosessesista
– Sanktioista, SWIFT:istä
– Energiasta kriistyskeinona
– EU koordinoinnista
– EU maahanmuuttopolitiikasta

Pelkkää tp-haun pysäyttämistä.

Quo vadis, @kokoomus?

— Anders Adlercreutz (@adleande) November 17, 2021

Välikysymys osoittaa, että hybridivaikuttaminen toimii kuin rasvattu. Lukashenko hieroo käsiään, Suomen oppositio on tässä todella hyödyllinen. Näin saada eduskunta kertomaan, miten torjuisi vaikuttamista, jotta pot. hyökkäyssuunnitelmia sen mukaan voi säätää. Ennennäkemätöntä.

— Anders Adlercreutz (@adleande) November 18, 2021