reijo_frank

”Saako ajaa 120, 150 vai 180 km/h?” — nyt tuli vastaus poliisikansanedustajan yllättävään heittoon nopeussääntöjen rikkomisesta

Kansanedustaja Tom Packalénin (ps.) mukaan nykyinen ajokorttilainsäädäntö tulee johtamaan merkittäviin ajokieltoihin määräämisen nousuun, koska ylinopeuden sakotusrajaa on laskettu ja automaattista nopeusvalvontaa lisätty.

Packalén on tehnyt asian korjaamiseksi lakialoitteen. Ajokorttilain muutoksen myötä toistuviin lieviin ylinopeuksiin syyllistyvää kuljettajaa ei enää määrättäisi ajokieltoon. Toistuvista lievistä ylinopeuksista ajokieltoon määrääminen on Packalénin mukaan inhimillisesti ja moraalisesti kestämätöntä.

”Jokainen autoilija joutuu välillä rikkomaan nopeussääntöjä esimerkiksi ohitustilanteissa”, hän kirjoitti eilen lähettämässään tiedotteessa.

”Esimerkiksi hitaasti kulkevan ajoneuvon, kuten traktorin, ohittaminen liikenteessä vaatii tilapäistä ajonopeuden kiihdyttämistä, jotta ohitus voidaan tehdä turvallisesti. Toistuvista lievistä ylinopeuksista ajokieltoon määrääminen on inhimillisesti ja moraalisesti kestämätöntä, kun tiedetään, että jokainen autoilija joutuu välillä rikkomaan nopeussääntöjä esimerkiksi ohitustilanteissa”, varsinaisessa lakialoitteessa lukee.

Packalén on poliisi. Demokraatti kysyi poliisihallituksen kantaa nimenomaan ohitustilanteiden ylinopeuksiin. Poliisihallituksen liikenneturvallisuuden vastuualueen päällikkö, poliisiylitarkastaja Samppa Holopainen luonnollisesti sanoo olevansa asiasta sillä linjalla, mitä laki sanoo.

– Tietysti jos lakia muutetaan, poliisihan valvoo sitä lakia, miten se on kirjoitettu. Ei tämä mikään mielipidekysymys ole, Holopainen jatkaa.

Hän lisää, että kansanedustajien tehtävä nostaa asioita esiin. Suomessa on sananvapaus ja kaikista asioista kannattaa keskustella.

Ei nopeusrajoituksia ole säädetty sen takia, että niillä haluttaisiin tehdä kiusaa ihmisille.

Voiko sitten ohitustilanteissa ajaa ylinopeutta?

– Lainsäädäntö lähtee siitä, että jos ei pääse nopeusrajoituksen puitteissa ohi, silloin ei voi ohittaa. Lakiteknisesti ei ole mikään peruste, että kun ohitan, voi rikkoa lakia ja ajaa nopeammin.

Packalénin heitto mahtuu taatusti monen liikenteessä liikkuvan ajatteluun. Kun poliisiylitarkastaja Holopaiselle ehdottaa, että hänkin saattaa ajaa esimerkiksi 95 kilometriä tunnissa jonkun ohi, jos edessä oleva ajaa 80 kilometrin rajoituksella 75:tä, hän ei lähde tähän mukaan.

– Ei nopeusrajoituksia ole säädetty sen takia, että niillä haluttaisiin tehdä kiusaa ihmisille. Idea on se, että ihmisillä on turvallista.

Holopainen muistuttaa, että 1970-luvun vapaista rajoituksista luopuminen on näkynyt loukkantuneiden ja kuolleiden määrän huimassa putoamisessa.

– Tämä lainsäätäjän on otettava huomioon. Jos sääntelyä väljennetään, voi olla, että sillä on vaikutuksia tällaisiin asioihin.

Jos laki olisi, että ohittaessa saa ajaa kovempaa, kannattaako nopeusrajoituksia sitten olla lainkaan?

Holopainen pohtii myös, että mikäli nopeus saisi nousta ohittaessa yli rajoituksen, syntyisi käytännön ongelmia.

– Jos on satasen rajoitus, saako ajaa 120, 150 vai 180 km/h vai saako vasenta kaistaa ajaa kilometritolkulla? Lainsäädännön pitää olla tarkkarajainen. Jos laki olisi, että ohittaessa saa ajaa kovempaa, kannattaako nopeusrajoituksia sitten olla lainkaan? Haasteita olisi, jos lakiin kirjoitettaisiin nopeusrajoitusten ylittäminen ohitustilanteissa, Holopainen muistuttaa.

– Entä jos itse olet vastaantuleva ja ohittaessa saisi ajaa kovempaa ja luotat, että kaikki ajavat satasta. Jos et tiedä, tuleeko vastaantuleva satasta vai kahtasataa, siinä tulee törmäys. Ovathan nämä aika hankalia asioita, hän jatkaa.

Holopainen kuitenkin muistuttaa, että poliisi ei lakeja säädä ja hänen mielipiteensä eivät ratkaise.

Packalénin lakialoite korosti myös ajokieltoihin määräämisen lisääntymisen johtavan ongelmiin henkeen ja terveyteen liittyvissä tilanteissa.

”Aina ei ole aikaa odottaa ambulanssia pitkien välimatkojen Suomessa, ja monen henki on pelastunut, kun on ollut auto ja ajolupa kunnossa ja hengenvaarassa oleva henkilö on saatu ajoissa hoitoon”, hän totesi tiedotteessaan.

Tässä yhteydessä Samppa Holopainen nostaa esiin niin sanotun pakkotilan käsitteen. Se voi olla oikeuttamisperuste tuomioistuimen käyttämässä juridisessa harkinnassa. Toisin sanoen, tuomioistuin voi antaa esimerkiksi ylinopeuden anteeksi, jos on ajanut sitä vaikkapa harvaanasutulla alueella, jossa ambulanssia ei ole ollut nopeasti saatavilla, tarkoituksena auttaa vaarassa olevaa.

Keskustelua aiheesta

Rinne ei käsitä perussuomalaisten taipumista hallituksen piilotteluhankkeessa: ”Poliittisten lehmänkauppojen äiti”

Kuva: Lehtikuva / Vesa Moilanen

Valtiovarainministerinä toimiessaan Antti Rinne (sd.) esti hallintarekisteri-hankkeen etenemisen.

Sipilän hallituksella on nyt kuitenkin jälleen toinen ääni kellossa. Laki, jonka kautta asia mahdollistuu, on palaamassa yllättäen eduskuntaan. Tämä avautui kehysriihen jälkimainingeissa.

Antti Rinne summaa hallituksen ajaman uudistuksen tarkoittavan sitä, että Suomesta voisi tämän jälkeen piilottaa laillisesti osakeomistuksia ulkomaiseen hallintarekisteriin. Vielä tällä hetkellä se on laitonta. Jatkossa ulkomaisen hallintarekisterin kautta tehdy suomalaisten osakeomistukset eivät siis olisi enää julkisia.

– Hallituksen päätös lisää veronkierron mahdollisuutta ja harmaata taloutta. Se heittää kovasti kysymysmerkkiä hallituksen halulle saada ne kuriin, Rinne jyrähtää.

”Sipilän hallituksen haluttomuus on näkynyt.”

Hän ihmettelee erityisesti perussuomalaisten taipumista asiassa. Talousvaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Kaj Turunen (ps.) on väittänyt talousvaliokunnan ponnen tukkivan hallintarekistereihin kätketyn porsaanreiän, jolla osakkeenomistajat voisivat kiertää veroa.

– Nämä ovat täysin hurskaita toiveita nämä perussuomalaisten ponnet. Tämä oli perussuomalaisilta todellinen takinkääntö ja poliittisten lehmänkauppojen äiti, pyörrettiin kaikki puheet. Erityisesti talousvaliokunnan puheenjohtajan puheet joutuvat hyvin outoon valoon, Rinne toteaa Demokraatille.

– Kun Euroopassa on käsitelty veronkiertoon liittyviä asioita, Sipilän hallituksen haluttomuus on näkynyt. Suomalaiset ovat olleet kaikista konservatiivisimpien joukossa veronkierron torjumisessa ja veroparatiisien estämiseen liittyvissä asioissa, Rinne katsoo.

– Tässä näkyy perusporvarihallituksen perusviritys, jossa hyvätuloiselle kaverille halutaan antaa hyötyä samalla kun leikataan pieni- ja keskituloisilta. Valtion velkaantumisen pysättäminen jää toissijaiseksi asiaksi, silloin kun halutaan antaa kaverille veronkevennyksiä. Halituksen arvovalinta on selkeästi se, että voidaan leikata niiltä, joilla ei ole leikattavaa ja antaa niille lisää joilla on jo paljon tällä hetkellä.

– Tässä näkyy myös ajatus systeemin muutoksesta eli hallitus menee kohti markkinaehtoista yheiskuntaa ja haluaa luopua hyvinvointivaltiosta, jossa tavoite on pitää kaikki mukana ja tehdä oikeudenmukaista politiikkaa, jossa tuloerot eivät kasva, Rinne jatkaa.

”Tosiasia on se, että…”

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole löydetty keinoja, joilla voisi kieltää suomalaisten sijoittamisen hallintarekisterin kautta Euroopassa. Orpo sanoo EU-lainsäädännön edellyttävän lakia.
Tätä väitettä Antti Rinne ei niele.

– Tosiasia on se, että EU ei millään tavalla kiellä suoran osakeomistuksen mallia, joka on läpinäkyvä malli. Se olisi voitu pitää täysin voimassa, Rinne näkee.

Orpo painotti myös sitä, että Suomessa ei oteta käyttöön hallintarekisteriä. Rinteen mukaan tämä ei ole lainkaan oleellista.

– Oleellinen juttu on juuri se, että nyt laillistetaan ulkomaille se hallintarekisteriin sijoittaminen ja se on vielä entistäkin hankalampi siellä selvittää omistusta. Verottaja, poliisi ja eri viranomaiset ovat olleet sitä mieltä, että ei missään tapauksessa pitäisi tätä sallia, Rinne sanoo.

Rinne epäilee, että hallituksen päätös hallintarekisterin hyväksymistä on niin kertakaikkisesti kehysriihessä pelattu ja niitattu, että sitä hallitus ei olisi tällä kertaa perumassa.

Huomenna nautitaan vappupuheista – Rinne, Eloranta ja Näkkäläjärvi raottavat, mitä on luvassa

Vapputunnelmaa Helsingin Hakaniemen torilta vuodelta 2015.

SDP:n puoluejohto, kansanedustajat ja muut vaikuttajat puhuvat perinteiseen malliin huomenna vapunpäivän tilaisuuksissa laajasti ympäri Suomea.

Demokraatti soitti vappuaattona kolmelle puheenpitäjälle tiedustellen, mitä huomenna on luvassa.

Puheenjohtaja Antti Rinne puhuu päivällä Tampereen keskustorilla ja Nokian pirkkalaistorilla.

Oppositiojohtajalta on luvassa kritiikkiä Sipilän hallitukselle.

– Minä puhun kehysriihestä, siitä mitä hallitus on tähän asti tehnyt. Työlisyyttä ja talouskasvua kehysriihi ei lisää. Nyt tarvitaan kasvua ja työllisyyttä tukevia toimia, Rinne toteaa ja lupaa esitellä puheessaan muutaman asian, joilla työllisyys ja kasvu paranevat.

Rinne aikoo käsitellä myös kansainvälistä tilannetta. Hän puhuu eurooppalaisuuden vahvistamisen puolesta. Trump ja brexit mainitaan.

Kotimaisista asioista Rinne käsittelee myös hallintarekisteriä.

Vakuutuspohjainen järjestelmä häämöttää?

SDP:n kansanedustaja, sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Eeva-Johanna Eloranta nostaa puheessaan esiin soten.

Demokraatti tavoitti hänet Turusta, jossa tällä hetkellä paistaa aurinko. Vappupäiväksikin toivotaan hyviä ilmoja.
Vappupäivän puheen Eloranta pitää kuitenkin Koski Tl:n työväentalolla.

– Minun puheessani tärkein asia on sote-uudistus. Toivoisin, että Suomi saisi sellaisen sote-mallin, joka on kaikkien yhteisesti hyväksymä, Eloranta toteaa ja vetoaa yhä asian parlamentaarisen valmistelun puolesta.

Hän katsoo Sipilän hallituksen ajavan jääräpäisesti sote-mallia, jossa ajurina on keskustalaisen maakunta-Suomen luominen ja kokoomuslainen palveluiden kaupallistaminen. Hän toteaa, että sosiaali- ja terveysvaliokunnassa on suorastaan nipistettävä itseään ja kysyttävä, onko tämä todellakin tapahtumassa.

Alkuperäiset tavoitteet yhdenvertaisuus, parempi pääsy palveluihin ja terveyserojen kaventaminen ovat jääneet näiden tavoitteiden varjoon eivätkä ne ole toteutumassa.

Eloranta toteaa päätöksenteon karkaavan hallituksen sote-mallissa demokratian ulottuvilta, kun sote viedään yhtiöihin ja maakuntien liikelaitoksiin. Esimerkiksi Turun kaupunki ei voisi jatkossa tuottaa palveluita – ei edes yhtiömallilla.

Hän on huolissaan siitä, että Suomessa ollaan tällä menolla liukumassa pikku hiljaa hyvinvointivaltiosta kohti vakuutuspohjaista järjestelmää, joissa kaikilla ei ole varaa sote-palveluihin.

”Ei ollut tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden voittokulkua.”

Tänään demarinuorten puheenjohtaja, johtamista Lapin yliopistossa pääaineenaan opiskeleva Mikkel Näkkäläjärvi viettää Rovaniemellä opiskelijavappua. Jätkänpatsas on lakitettu kaupungissa perinteisin menoin.

Huomenna Näkkäläjärvi puhuu Kemissä ja Torniossa.

– Ajattelin lähteä ihan niin kuin vappupuheissa aina, ensin pikkaisen historiasta varsinkin kun on Suomen 100-vuotisjuhlavuosi. Vähän käyn läpi, miten tähän on tultu ja mitä seuraavat 100 vuotta voisivat olla.

Kansainvälisyys kuuluu myös vappuun. Näkkäläjärvi arvioi puheessaan viime vuotta ja siinä Euroopan rajua kehitystä demokratia- ja sananvapauskysymyksissä. Puheessa valtioista  nousevat valtioista Unkari, Puola ja Turkki.

– Ei ollut tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden voittokulkua.

– Käännän sitten asian siihen, että on ihan positiivisiakin ennusmerkkejä, Näkkäläjärvi lupaa.

Nummelassa, Tuusulassa ja Pornaisissa vapunpäivänä puhuva SDP:n kansanedustaja, 1. vpj. Maarit Feldt-Ranta on tunnelmoinut vappupuheitaan parilla tviitillä.

SDP on koonnut vapputapahtumista listan. Katso puhujat ja paikkakunnat tästä linkistä.

Keskustelua aiheesta

Henriksson ihmettelee, rajaako hallitus Sampo Terhon valtaa

Kuva: lehtikuav / roni rekomaa

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmetteli vappupuheessaan, miltä Suomen Eurooppa-politiikka alkaa näyttää, kun Sampo Terhosta (ps.) tulee eurooppaministeri.

– Ensin valitaan eurooppaministeriksi EU-skeptikko ja henkilö, joka puhuu kansanäänestyksestä Suomen eroamiseksi EU:sta. Sen jälkeen asetetaan selkeät rajoitukset ministerisalkulle, Henriksson sanoi puhuessaan Pietarsaaressa vappuaattona.

Henriksson kysyi, onko hallituksessa nyt eurooppaministeri, jolle ei anneta sananvaltaa EU-politiikassa. Henrikssonin mielestä politiikassa on tärkeää myös se, miltä asiat näyttävät.

– Juuri nyt alkaa näyttää todella huonolta huolimatta siitä, että niin Sipilä kuin Orpokin vakuuttavat, ettei EU-politiikkaan tule mitään muutoksia.

Eero Heinäluoma antaa tukea Nasima Razmyarin apulaispormestariudelle

Kuva: Jari Soini
Nasima Razmyar.

Helsingin Käpylässä vapunaaton juhlatilaisuudessa puhunut SDP:n kansanedustaja, Helsingin kaupunginvaltuutettu Eero Heinäluoma painotti, että  SDP:n pitää vahvistaa yhteyttään nouseviin ikäluokkiin.

Hänen mukaansa edessä olevat kunnallisten päättäjien valinnat antavat osaltaan mahdollisuuden uudistumiseen.

– Nuorten ja nousevien ikäluokkien edustajien nostaminen tärkeille paikoille kunnissa varmistaa sen, että liikkeemme kehittyy, elää ajassa ja suuntaa vahvana uudelle vuosikymmenelle. Helsingissä tällainen ratkaisu on nostaa eduskunta-  ja kuntavaaleissa vahvan näytön antanut Nasima Razmyar tärkeälle apulaispormestarin paikalle, Heinäluoma totesi.

Hänen mukaansa kansanedustaja Nasima Razmyarilla (sd.) on kaikki edellytykset toimia tarpeellisen muutoksen airueena Helsingissä.

– Helsingissä kuten koko maassa tarvitaan vahvaa sosialidemokraattista vaihtoehtoa, jonka tekijöinä ovat niin vanhat kokeneet konkarit kuin uudet nousevat kyvyt.

Nasima Razmyar on kirjoittanut Facebook-sivuillaan, että on päättänyt asettua ehdolle Helsingin apulaispormestariksi.

Kaupunginvaltuutettu, yhteiskuntatieteiden maisteri Eveliina Heinäluoma on kertonut, ettei ole ehdolla apulaispormestariksi. Hän harkitsi aiemmin asiaa. Eveliina Heinäluoma on Eero Heinäluoman tytär.

Eveliina Heinäluoma on kertonut Ylelle tukevansa Nasima Razmyaria.

Helsingin sosialidemokraattien piirikokous päättää 8.5., kenestä tulee SDP:n apulaispormestari Helsinkiin. Lopullisesti pormestarinimityksistä päättää kaupunginvaltuusto.

 

Keskustelua aiheesta

Heinäluoma: Keskustan kenttä ei seiso jakamattomasti pääministeri Sipilän menon takana

Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari

– Kuntavaalien tulos jättää ison jäljen paitsi kuntien päätöksentekoon myös maan politiikkaan. Hallituspuolueet menettivät kansalaisten enemmistön luottamuksen ja oppositio yleisesti vahvistui. Vaalituloksessa on hallituspuolueille vahva varoitus kansalaisten huolesta maan suunnasta, sanoi SDP:n kansanedustaja Eero Heinäluoma puhuessaan tänään vapunaaton juhlatilaisuudessa Käpylässä.

Heinäluoman mukaan pääministeripuolue keskustan tippuminen pronssisijalle kertoo siitä, ettei keskustan kenttä seiso jakamattomasti pääministeri Sipilän kovan markkinahenkisen menon takana.

Myös perussuomalaisten ääniosuuden puolittuminen eduskuntavaaleista kertoo siitä, että porvarihallituksen meno hirvittää kansalaisia.

– Hallituspuolueiden tappiosta huolimatta sosialidemokraatteille kuntavaalien tulos oli pettymys. Näin oli erityisesti suurissa kaupungeissa. Sosialidemokratialla on kuntavaalien jälkeen monta syytä aitoon ja rehelliseen itsetutkiskeluun. Syksystä 2015 alkanut puolueen hyvä veto ja vahvistunut luottamus kansalaisten keskuudessa hiipui pahasti tähän vuoteen ja vaaleihin tultaessa.

Heinäluoman mukaan kyös kuntakohtaista pohdintaa tarvitaan.

– Miksi joissakin kunnissa kuten Varkaudessa ja Raumalla kannatus vahvistuu yli 40 prosentin ja toisissa kunnissa kuten Espoossa ja Helsingissä kannatus painuu lähemmäksi kymmentä prosenttia. Kompassia pitää ravistaa ja ruorisuuntaa tarkistaa niin koko puolueessa kuin paikallisestikin.

– Sosialidemokratian pitää nyt vahvistaa yhteyttään nouseviin ikäluokkiin. Puolueen politiikan pitää puhutella aivan eri tavalla nuoria ja lapsiperheitä kuin mitä olemme viime vuosina nähneet.

Keskustelua aiheesta