tuntematonsotilas
kaisaniemi
Juhannustupla

SDP vaatii itselleen puhemiestä – Uusi vaihtoehto ei luovuta: ”Sanasta miestä, sarvesta härkää”

Kuva: Lehtikuva/Jussi Nukari

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisen myötä syntynyt Uusi vaihtoehto -ryhmä saa pienestä koostaan huolimatta (toistaiseksi 20 edustajaa) pitää itsellään suhteettoman suuren määrän ministereitä. Ryhmä aikoo pitää kiinni myös eduskunnan puhemiehen paikasta, kun valtiopäivät seuraavan kerran helmikuun alussa järjestäytyvät, vakuuttaa Uuden vaihtoehdon ryhmäpuheenjohtaja Simon Elo.

– Me lähdemme siitä, että sama hallitusohjelma, sama kokoonpano.

Koskeeko tämä myös puhemiestä?

– Sama kokoonpano.

SDP:ssä, joka nousi perussuomalaisten jakautumisen myötä eduskunnan kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, ollaan asiasta toista mieltä. Puolueessa on muun muassa puheenjohtaja Antti Rinteen suulla vaadittu uuden tilanteen myötä paikkaa puhemiehistöön. Uusi vaihtoehto ei saisi kokonsa puolesta puhemiehistöön lainkaan edustajaansa.

Eduskuntaryhmien koon mukaan tarkasteltuna perussuomalaisista Uuteen vaihtoehtoon siirtynyt puhemies Maria Lohela tulisi helmikuussa korvata toiseksi suurimmaksi puolueeksi nousseen kokoomuksen puhemiehellä. Tuolloin kolmanneksi suurimmaksi ryhmäksi noussut SDP voisi saada varapuhemies Arto Satoselta (kok.) vapautuvan paikan.

Minusta ne voimasuhteet, joilla lähdettiin vaalien jälkeen ovat voimassa.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen myöntää, että puhemiesasiasta on ryhmässä keskusteltu, mutta mitään edellä kuvatun kaltaista vaihtoehtoa ei ole näköpiirissä.

– Minusta ne voimasuhteet, joilla lähdettiin vaalien jälkeen ovat voimassa. En näe tässä mitään tarvetta lähteä sitä muuttamaan.

Jokisen mukaan SDP:stä ei ole oltu häneen asian tiimoilta yhteydessä.

SDP:n eduskuntaryhmää puhemiesneuvostossa edustavan Eero Heinäluoman mukaan nyt olisi mahdollisuus korjata kahden vuoden mittainen valuvika.

– Se, että oppositiolla ei ole puhemiestä on poikkeava tilanne siitä mikä aikaisempina vuosikymmeninä on ollut. Se on ilman muuta virhe. Täällä kun käy paljon ulkolaisia parlamenttivaltuuskuntia, kukaan ei ymmärrä länsimaiden parlamenteista, että Suomen eduskunnassa oppositiolla ei ole edustusta. Se on jatkuva ihmettelyn aihe.

Heinäluoma pitää ongelmallisena, että parlamentin johdossa kaikuu vain hallituspuolueiden ääni vaikka sieltä johdetaan täysistuntoja ja jaetaan puheenvuoroja.

– Sehän on näkynyt käytännön työssäkin. Useammassa tapauksessa on tultu siihen tilanteeseen, että demokratiaan kuuluva opposition näkökulma ei ole tullut huomioitua.

En näe mitään mahdollisuutta, että puolueet söisivät sanansa.

Heinäluoman mukaan puhemiesjakoa perusteltiin aikanaan sillä, että paikat jaetaan kolmelle suurimmalle puolueelle.  Koska kolmen suuren joukossa ei 2015 vaalien jälkeen ollut oppositiopuolueita, niin niille ei tarjottu myöskään paikkaa puhemiehistössä. Nyt voimasuhteet ovat muuttuneet opposition hyväksi.

– Pidän selvänä, että kaikki hallituspuolueet ovat sanojensa mittaisia. Kun he ovat sanoneet kolme suurinta, niin tämä toteutuu. En näe mitään mahdollisuutta, että puolueet söisivät sanansa ja sanoisivat, että tämä on valtapolitiikkaa ja tarkoituksena onkin luoda käytäntö, jossa oppositio pidetään ulkona.

Heinäluoma sanoo odottavansa, että hallituspuolueet pitävät helmikuussa kiinni kolmen suuren periaatteesta, kun he ovat sellaisen nimiin kaksi vuotta vannoneet.

– Siitä seuraa, että demarit kolmanneksi suurimpana ryhmänä tulevat edustetuksi puhemiehistöön. Sanasta miestä, sarvesta härkää. Nyt katsotaan ovat hallituspuolueet sanansa mittaisia.

Ylen selvitys: Ammattiliitoilla on miljardien eurojen varallisuus

Kuva: Kari Hulkko
Varakkain suurista liitoista on Metallityöväen liitto.

Ammattiliitoilla on miljardien eurojen varallisuus ja sijoitustuotot, ilmenee Ylen A-studion selvityksestä.

A-studio tutki suurimpien ammattiliittojen tilinpäätökset ennen kuin ne on toimitettava kesäkuun loppuun mennessä yhdistysrekisteriin.

Varakkain suurista liitoista on Metallityöväen liitto, joka on toukokuusta lähtien ollut Teollisuusliitto. Sillä on nettovarallisuutta yli 200 miljoonaa euroa.

Moni muu suurista liitoista pääsee 100 miljoonan sarjaan. Metallin perässä tulevat SAK:laiset liitot Julkisten ja hyvinvointialojen JHL ja palvelualojen PAM.

Työmarkkinajärjestöt eivät yleishyödyllisinä yhteisöinä maksa tuotoistaan veroa. Lisäksi niiden jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Viime kädessä liiton jäsenet omistavat varallisuuden, mutta yleishyödyllinen yhteisö ei voi jakaa osinkoa.

Liitot kartuttavat sijoitustuotoillaan yleensä lakkokassaa.

Liitot kertovat kartuttavansa sijoitustuotoillaan yleensä lakkokassaa.

– Varallisuuden kerääminen perustuu vain siihen, että olemme riittävän uskottava, jos neuvottelut menevät jumiin. Työnantajapuolella on aina suurempi voima, opettajien ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoo Ylen haastattelussa.

Luukkainen muistuttaa, että varallisuus hupenisi nopeasti lakon aikana.

– Jos koko jäsenkunta pantaisiin lakkoon kerralla, työtaistelurahastolla oltaisiin muutamia kymmeniä päiviä lakossa. Todennäköisempää on, että osa porukasta olisi lakossa ja osa töissä. Silloin rahasto tietysti kestäisi pidempään.

Työnantajaliitoilla varallisuutta on selvästi vähemmän.

Vertailun vuoksi Yle pyysi myös kymmenen suurimman työnantajaliiton tilinpäätökset.

Työnantajaliitoilla varallisuutta on selvästi vähemmän, mutta poikkeuksen tekee suurin työnantajaliitto Teknologiateollisuus. Se on 250 miljoonan euron varallisuudellaan rikkaampi kuin yksikään ammattiliitto.

Ylen selvityksen mukaan suurten työnantajajärjestöjen varallisuus on vain miljoonien luokkaa.

Keskustelua aiheesta

Pääministeri Sipilä: Sote-uudistus menee hyvään suuntaan ilman yhtiöittämisvelvoitetta

Kuva: Lehtikuva / Jussi Nukari
Pääministeri Juha Sipilä pysähtyi seurueineen lounaalle Burger Kingiin Kiinan Dalianissa.

Sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistus menee hyvään suuntaan, jos yhtiöittämisvelvoitetta ei ole, sanoo pääministeri Juha Sipilä (kesk.).

Pääministeri jaksaa uskoa siihen, että soten ongelmat ovat ratkaistavissa. Hänen mukaansa oli odotettavissa, että perustuslakivaliokunnalta tulee huomautettavaa soteen sisältyvästä valinnanvapauskokonaisuudesta.

Sipilä kertoo, että tulevan lausunnon mahdollisiin muutosvaatimuksiin on valmistauduttu hyvin.

Pöystin mukaan valinnanvapausmalli toimii hyvin ilman pakkoyhtiöittämistä.

Keskustelu pakkoyhtiöittämisestä roihahti eilen eduskunnassa, kun valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) tunnusti, että niin sanottu pakkoyhtiöittäminen ei ole perustuslain mukainen.

Hän ei kuitenkaan nähnyt asiassa erityistä ongelmaa.

– Ei tämä yhtiöittäminen itsessään ole ollut mikään poliittinen tavoite vaan valinnanvapaus on. Kun olen asiaa selvittänyt, niin minun tietääkseni valinnanvapaudelle kuuluu hyvää, Orpo totesi.

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo totesi Demokraatille, että mikäli pakkoyhtiöittämisestä päästään eroon ja valinnanvapautta valmistellaan huolellisemmin ajan kanssa, sote-uudistus siirtyy oikeaan suuntaan.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen toimeenpanosta vastaavan alivaltiosihteeri Tuomas Pöystin mukaan valinnanvapausmalli tai erilaiset valinnanvapausmallit toimivat hyvin ilman pakkoyhtiöittämistä.

– Näinhän on Ruotsissakin, hän sanoo Demokraatille tekstiviestitse.

Perustuslakivaliokunta on asettanut tämän viikon takarajaksi valinnanvapautta ja maakuntauudistusta koskevalle lausunnolleen.

Soini kohu-uutisen kiistämisestä: ”Puolueen puheenjohtaja puolustaa puolueen yhtenäisyyttä kaikin laillisin keinoin”

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto
Entinen perussuomalaisten puheenjohtaja on nyt Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän kansanedustaja. Uuden puolueen nimeksi tulee Sininen tulevaisuus.

Demokraatti palasi eduskunnassa tänään ulkoministeri, kansanedustaja Timo Soinin (Uusi vaihtoehto) kanssa muutaman viikon takaisiin tapahtumiin.

Lännen Media oli 3.6. tehnyt kuuluksi tulleen uutisensa, jonka mukaan Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa. Ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta, mikä myöhemmin kävi tarkalleen toteen.

Jo samana päivänä 3.6. Timo Soini kiisti jyrkin sanoin uutisen. ”Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä”, hän kirjoitti blogiinsa.

Kysymys kuuluukin, oliko virhe mennä kiistämään kirjoitus niin kovaa.

– Ei tietenkään ollut. Puolueen puheenjohtaja puolustaa puolueen yhtenäisyyttä kaikin laillisin keinoin. Tosiasia on se, että minä johdin puoluetta 20 vuotta ja se pysyi kasassa. Kolmen päivän jälkeen puolue oli marginalisoinut itsensä ja hajonnut, Soini sanoo ja viittaa perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokouksen tapahtumiin.

Moni on vaikuttanut hyvinkin pettyneeltä Soinin toimintaan. ”Sitä Timo Soinia, jonka olemme tunteneet, ei enää ole”, oli esimerkiksi otsikoitu Helsingin Sanomissa hiljattain julkaistu toimittaja Yrjö Raution jäähyväishenkinen kolumni.

Ilmassa on ollut kokemus, että periaatteen mieheksi julistautunut Soini ei pitänyt periaatteitaan.

– Kansan syvät rivit ovat puolella. Älämölö on somessa, Soini kuitenkin näkee.

Oliko teillä tieto, kun kiistitte Lännen Median artikkelin, että tällainen 20 hengen ryhmä mahdollisesti tulee?

– Agenttitarinoita, Soini katsoo yhä.

Eli edelleen pidätte niitä agenttitarinoita, ihan oikeasti?

– Totta kai.

Keskustelua aiheesta

Sote-uudistuksen toimeenpanosta vastaava Pöysti: ”Valinnanvapausmalli toimii hyvin ilman pakkoyhtiöittämistä”

Kuva: Lehtikuva / Seppo Samuli
Alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen toimeenpanosta vastaavan alivaltiosihteeri Tuomas Pöystin mukaan valinnanvapausmalli tai erilaiset valinnanvapausmallit toimivat hyvin ilman pakkoyhtiöittämistä.

– Näinhän on Ruotsissakin, hän sanoo Demokraatille tekstiviestitse.

Pöysti näkee, että yhtiöittämisvelvoitteen poisto antaa paremmat mahdollisuudet säilyttää integroidut tuotantokokonaisuudet.

Hänen mukaansa myös kustannusten läpinäkyvyyden turvaaminen on tärkeää.

Perustuslakivaliokunta on asettanut tämän viikon takarajaksi.

Keskustelu pakkoyhtiöittämisestä roihahti tänään eduskunnassa, kun valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok.) tunnusti, että niin sanottu pakkoyhtiöittäminen ei ole perustuslain mukainen.

Hän ei kuitenkaan nähnyt asiassa erityistä ongelmaa.

– Ei tämä yhtiöittäminen itsessään ole ollut mikään poliittinen tavoite vaan valinnanvapaus on. Kun olen asiaa selvittänyt, niin minun tietääkseni valinnanvapaudelle kuuluu hyvää, Orpo totesi.

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo totesi aikaisemmin Demokraatille, että mikäli pakkoyhtiöittämisestä päästään eroon ja valinnanvapautta valmistellaan huolellisemmin ajan kanssa, sote-uudistus siirtyy oikeaan suuntaan.

Perustuslakivaliokunta on asettanut tämän viikon takarajaksi valinnanvapautta ja maakuntauudistusta koskevalle lausunnolleen.

Hallituspuolueitten sanasota sotesta kiihtyy – Pertti Salolaiselta raju kommentti Twitterissä

Kuva: Lehtikuva/ Heikki Saukkomaa

Hallituspuolueiden kansanedustajat tekevät nyt jatkuvasti erilaisia irtiottoja sote-asioissa.

Kokoomuksen konkarikansanedustaja Pertti Salolainen kommentoi Twitterissä myrkyllisesti sotea ja kysyy perään, onko maakuntavaalien toteutuminen tammikuussa realismia. Salolainen on ennenkin kritisoinut sote-uudistuksen tiettyjä piirteitä.

– Maakuntasote alkaa maistua tosi happamalle. Julkisuusvauriot jo suuret. Maakuntavaalit noin puolen vuoden päässä!?! Realismi? Salolainen päivittää.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo sanoi tänään eduskunnassa, että niin sanottu pakkoyhtiöittäminen ei ole perustuslain mukainen.

Orpon lausunto herätti ihmetystä, sillä sote- ja maakuntauudistuksesta vasta odotetaan perustusvaliokunnan lausuntoa. Sen on määrä tulla tällä viikolla.

Keskustelua aiheesta