Selvitys yllätti: Turvapaikanhakijoissa on monen alan osaajia – koulutuskaan ei retuperällä

Turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla on taustallaan vähintään peruskouluopintoja. 90 prosentilla on työkokemusta, monella useammalta alalta.

Suurin osa, 69 prosenttia, turvapaikanhakijoista on suorittanut peruskouluopintoja 7– 9 vuotta. Lukio-opintoja on noin puolella. Ammatillisia opintoja puolestaan on 14 prosentilla.

Tämä selviää kartoituksesta, jossa selvitettiin turvapaikanhakijoiden koulutustaustaa ja työhistoriaa sekä luku- ja kirjoitustaitoa. Se tehtiin kulttuuriministeriön toimeksiannosta vastaanottokeskuksissa tammi-maaliskuun aikana. Haastateltavana oli 1 004 turvapaikanhakijaa yhteensä 32 maasta.

Kartoituksen tavoitteena on pyrkiä ennakoimaan tulevaa koulutuksen tarvetta turvapaikanhakijoiden määrän kasvun myötä. Selvitys luovutettiin opetusministeri Sanni Grahn-Laasoselle (kok.) maanantaina.

Ammatillisten opintojen vähäinen määrä voi selittyä sillä, että lähtömaissa monet konkreettiset, käsillä tehtävät työt opitaan tekemällä eikä ammatillinen koulutus välttämättä ole yleistä. Eniten ammatillisia opintoja on rakennus- sekä teollisuusalalta.

Korkeakouluopintoja oli takanaan 27 prosentilla ja 16 prosenttia ilmoitti suorittaneensa tutkinnon, yleisimmin kandidaatin tutkinnon. Seitsemällä prosentilla ei ole koulutustaustaa lainkaan.

– Hyvin onnistunut kotoutuminen ja työllistyminen voivat olla mahdollisuuksia vastata Suomen huoltosuhteen haasteeseen ja työmarkkinoiden kohtaanto-ongelmiin, Grahn-Laasonen korosti.

Kartoituksessa ilmeni, että turvapaikanhakijoiden joukossa on monenlaista osaamista. 90 prosentilla on aikaisempaa työkokemusta, monella useammalta alalta. Eniten työkokemusta on kertynyt rakennus- ja kuljetusaloilta.

Rakennusmiehinä, rakennusmaalareina, rakennusinsinööreinä ja muissa rakennusalan ammateissa on työskennellyt 27 prosenttia. Taksinkuljettajina, linja-auton- ja kuorma-autonkuljettajina sekä muissa kuljetusalan tehtävissä työskennelleitä on 21 prosenttia.

Muita suuria ammattialoja ovat kaupallinen ala, ravintola-, hotelli- ja ruuanvalmistusala sekä kulttuuri-, viestintä-, taidealat ja käsityö. Yrittäjinä on toiminut 19 prosenttia hakijoista.

Suurin osa osaa lukea ja kirjoittaa joko äidinkielellä ja koulukielellä tai molemmilla. Vain 7 prosenttia ei osaa lukea ja kirjoittaa ollenkaan.

Kieltä tulee opiskella muiden opintojen ja tai työnteon rinnalla.

Suurin osa (73 prosenttia) tarvitsee kuitenkin eriasteista harjoitusta latinalaisella kirjaimistolla lukemisessa ja / tai kirjoittamisessa. Selvityksen mukaan enemmistölle riittänee kuitenkin lyhyempi luku- ja kirjoitustaitoa tukeva koulutus. Luvut ovat suuntaa antavia, koska kartoitushetkellä turvapaikanhakijat ovat olleet Suomessa vasta vähän aikaa ja tilanne voi olla erilainen, kun maassaoloaika pitenee ja henkilö tottuu kuulemaan ja näkemään suomen kieltä.

– Maahanmuuttajien polut koulutukseen ja työelämään ovat nykyisellään liian pitkiä. Niihin sisältyy tyhjäkäyntiä, päällekkäisyyksiä ja joskus myös epätarkoituksenmukaisia opintoja. Maahanmuuttajia on ohjattu koulutukseen sen perusteella, mitä on tarjolla, pikemminkin kuin yksilöllisten tarpeiden ja jo hankitun osaamisen mukaan, Grahn-Laasonen totesi.

Kartoitus osoitti, että kotouttamiskoulutusta pitäisi kehittää nykyistä työelämälähtöisemmäksi, jolloin luokkaopiskeluun yhdistettäisiin säännöllisiä työelämäjaksoja tai ammatillisia opintoja. Kohtaamisia maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä tulisi edistää.

Ammatillista kotoutumiskoulutusta pitäisi lisätä ja kielitaitovaatimuksia tarkastella uudelleen. Korkeakoulutuksen valmentavan koulutuksen määrää tulisi lisätä tarpeen mukaan. Nuorille, peruskoulutusta vailla oleville tulisi antaa mahdollisuus suorittaa peruskoulu.

– Kielen oppiminen on kotoutumisessa keskeistä. Kieltä tulee opiskella muiden opintojen tai työnteon rinnalla. Näin maahanmuuttajat pääsevät nopeasti koulutukseen tai työhön hankkimaan konkreettisia taitoja ja olemaan vuorovaikutuksessa suomalaisten kanssa. Se edistää kotoutumista parhaalla tavalla, Grahn-Laasonen huomautti.

Kartoituksen teki Aikuisten maahanmuuttajien kielitaidon arviointikeskus Testipiste.

”Ryskäävä” puolustusministeri tänään valiokuntien kuultavaksi – ”Esitetään kutsu, vaikka sitä ei ole valmisteltu”

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander
Puolustusministeri Jussi Niinistön suursotaharjoituskaavailuihin on otettu kriittisesti kantaa niin oikealta kuin vasemmalta.

Eduskunnan puolustusvaliokunta ja ulkoasiainvaliokunta kuulevat tänään puolustusministeri Jussi Niinistöä (sin.) liittyen viime viikkoina julkisuudessa olleisiin kaavailuihin suuresta sotaharjoituksesta.

Valiokunnat haluvat kuulla suoraan ministeriltä tämän ajatuksia esiin nousseesta harjoituksesta. Niinistö on aiemmin sanonut, että harjoitus voitaisiin pitää aikaisintaan vuonna 2020.

Harjoituksesta ja sen suunnittelun askelmerkeistä on keskusteltu paljon julkisuudessa.

Niinistö on toistanut ehdotuksensa Suomessa pidettävästä kansainvälisestä harjoituksesta useaan otteeseen syksyn aikana viitaten Ruotsin syyskuussa järjestämän Aurora-harjoitukseen.

Pari viikkoa sitten Yhdysvaltojen puolustusministerin vierailun yhteydessä hän kertoi tunnustelleensa Yhdysvaltojen kiinnostusta osallistua harjoitukseen.

Puolustusministerin kotiteatteri?

Oppositiosta on moitittu puolustusministerin sooloilleen asiassa. Kritiikki on ollut kovasanaista.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinteen mukaan ministeri näyttää ryskäävän toimessaan kuin elefantti posliinikaupassa.

SDP:n kansanedustaja, entinen pitkäaikainen ulkoministeri Erkki Tuomioja on kutsunut puolustusministerin toimintaa soooloiluksi ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Tuomiojan mukaan Jussi Niinistö haluaa nostaa omaa profiiliaan.

Presidenttiehokkaiden keskustelussa 13. marraskuuta SDP:n Tuula Haatainen rinnasti puolustusministeri Niinistön toiminnan ennenaikaiseen hääkutsuun.

– Esitetään kutsu, vaikka sitä ei ole valmisteltu on sama kuin appivanhemmat olisivat lähettäneet hääkutsun, vaikka vielä ei ole edes kosittu.

– Nyt on hypätty aisan yli ja puolustusministeri on itse vetänyt hihastaan nämä harjoitukset, Haatainen sanoi.

Samassa vaalitentissä vihreiden Pekka Haavisto totesi pitäneensä puolustusministerin itsensä mukaan Jussi-nimisiksi nimettyjä harjoituksia ensin vitsinä.

– Jussi-nimiset suursotaharjoitukset vuodeksi 2020. Ei tämä voi mennä tällä tavalla, Haavisto sanoi.

Myös tasavallan presidentti ja pääministeri ovat ottaneet kantaa niin sanotun perinteisen marssijärjestyksen puolesta.

Presidentti Sauli Niinistön mukaan asiassa on edettävä rauhallisesti eduskunnan protokollan mukaan.

Kritiikkiä on tullut myös hallituksen sisältä. Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) on painottanut että harjoituksista päättäminen ei voi olla pelkästään puolustusministerin asia.

– Ei tämä mikään Jussi Niinistön kotiteatteri voi olla, Kanerva näpäytti.

Helsinki ulos heti kättelyssä, ministeri kaivoi sinistä optimismia: ”Eipä jääty ihan viimeisimmäksi”

Kuva: LEHTIKUVA / ANNIINA LUOTONEN
Eurooppaministeri Sampo Terho (sin.) vahvistaa, että hän antoi kolme Suomen saamasta viidestä pisteestä lääkevirastokisassa.

Eurooppaministeri Sampo Terho (sin.) kertoo, että hän antoi Suomen saamista viidestä pisteestä kolme, kun EU-maat äänestivät lääkeviraston uudesta kotipaikasta.

EU-maat päättivät maanantaina, että lääkevirasto sijoitetaan Amsterdamiin. Helsinki jäi heikoin pistein rannalle jo ensimmäisellä kierroksella.

Suomi sai kahdelta maalta yhden pisteen tai yhdeltä maalta kaksi pistettä. Terho ei halunnut paljastaa, mistä arvelee äänten tulleen tai kenelle Suomi itse antoi pisteitä. Hän vetosi puheenjohtajamaa Viron toiveeseen, ettei valintoja paljastettaisi.

– Suomen oma äänisaalis ei ollut niin korkea kuin toivottiin, mutta toisaalta tämä kampanja oli Helsingille hyväksi ja selvästi tarpeellinen.

– Eipä jääty ihan viimeisimmäksikään, Terho sanoi kokouksen jälkeen.

Heikoimmin suoriutuneista Bryssel sai Helsingin tapaan 5 pistettä, Wien 4 pistettä sekä Bonn, Lille ja Sofia 3 pistettä. Brysselin, Wienin, Bonnin ja Lillen mahdollisuuksia vähensi tosin se, että joko ne tai joku muu kaupunki samasta maasta tavoitteli myös Euroopan pankkiviranomaista.

Niin lääkeviraston sijoittaminen Amsterdamiin kuin pankkiviranomaisen päätyminen Pariisiin olivat Terhon mielestä ”ihan osuvia sijoituspaikkoja”.

”Helsinki tunnetaan huonosti” – tyly tulos: sai vain 5 pistettä, niistä kolme omalta ministeriltä

Kuva: Lehtikuva / Markku Ulander
Jan Vapaavuori häviöstä: Suomi ja Helsinki tunnetaan huonosti.

EU-maiden äänestys lääkeviraston uudesta kotikaupungista oli Helsingin kannalta armoton.

Hauskat kampanjavideot ja hiotut argumentit eivät vedonneet, vaan Suomi sai haalittua ensimmäisellä kierroksella vain viisi pistettä. Niistäkin kolme tuli Suomen eurooppaministeriltä Sampo Terholta (sin.) itseltään.

Helsinki putosi näin kisasta ensimmäisellä kierroksella.

Muiden Pohjoismaiden ehdokkaista Tukholma sai ensimmäisellä kierroksella 12 pistettä ja Kööpenhamina 20.

Kolmen äänestyskierroksen jälkeen voittajaksi selviytyi Hollannin Amsterdam.

Voittaja ratkesi tiukimmalla mahdollisella tavalla, sillä vastakkain olleet Milano ja Amsterdam saivat molemmat 13 pistettä ja voittaja selvisi arvalla.

Suomi kuten kaikki muutkin maat yrittivät viime hetkeen saakka sopia äänistä puolin ja toisin.

Pohjoismaat Suomi, Ruotsi ja Tanska olivat jo hyvissä ajoin tunnustelleet tukea toisiltaan. Pohjoismaat ovat yleensä tukeneet toisiaan vastaavissa kisoissa, mutta nyt tilanteen teki tukalaksi se, että kaikki kolme pohjoista EU-maata olivat ehdolla.

Puheenjohtajamaa Viro teki kaikkensa, jotta EU-maat selviytyisivät päätöksestä kuivin jaloin, ilman mittavaa riitelyä.

Vapaavuori: Huonot pisteemme tässä suhteessa ovat kuitenkin jossain määrin hämmentäviä.

Maanantain äänestys pyrittiin pitämään niin teknisenä kuin mahdollista, vaikka kulisseissa diilejä hierottiinkin.

Äänestys oli salainen ja äänestystapa varsin tekninen ja tarkkaan harkittu. Viro oli esittänyt kaikille maille toiveen, että ne eivät kertoisi, ketä äänestävät.

Selityksiä Suomen heikolle menestykselle löytyi heti muutamia.

Helsingin pormestarin Jan Vapaavuoren (kok.) mielestä lopputuloksen suurin oppi oli ehkä se, kuinka huonosti Suomi ja Helsinki Euroopassa tunnetaan.

Helsinki pärjäsi todella huonosti, kun viraston nykyisiltä työntekijöiltä kysyttiin, minne he olisivat valmiit muuttamaan.

– Voipi olla, että tällaisissa kyselyissä emme voikaan pärjätä keskisen Euroopan kaikkien tuntemille metropoleille. Huonot pisteemme tässä suhteessa ovat kuitenkin jossain määrin hämmentäviä, kun muistetaan, miten hyvin Helsinki erilaisissa elämänlaatuvertailuissa menestyy, Vapaavuori pohti blogissaan.

Demareiden Sistonen ja Guzenina tyytyväisiä Espoon budjettineuvotteluiden tuloksiin

Kuva: Lehtikuva / Antti Aimo-Koivisto
Kansanedustaja Maria Guzenina.

Espoon demarit lukeva budjettineuvottelujen vahvoiksi onnistumisikseen iltapäivähoitotakuun kaikille ykkös- ja kakkosluokkalaisille, palvelumaksujen korotusten torppaamisen, toisen asteen opiskelijoiden hyvinvoinnin vahvistamisen ja opiskelun keskeytysten vähentämisen sekä vähävaraisten lasten harrastusten tukemisen.

Espoon kolmipäiväiset budjettineuvottelut on saatu päätökseen.

– Demareiden neuvottelutavoitteisiin kuuluivat opiskelijaterveydenhuollon, lasten terapiapalveluiden ja nuorten mielenterveyspalveluiden vahvistaminen. Nykytilanne vaatii näiden palveluiden vahvistamista. Tämä tavoitteemme näkyy hienosti saavutetuissa neuvottelutuloksessa, demareiden valtuustoryhmän puheenjohtaja ja budjettineuvottelija Markku Sistonen toteaa tiedotteessa.

– Budjettitulos sisältää todella ilahduttavasti panostuksia lapsiin ja nuoriin. Erityisopetukseen ja avustajaresursseihin saadut lisäsatsaukset tulivat suureen tarpeeseen. Opettajien työympäristö on muuttunut paikoin hyvinkin haastavaksi, demareiden toinen budjettineuvottelija, kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja, kansanedustaja Maria Guzenina jatkaa.

Myös muun muassa vähävaraisten perheiden lasten harrastusten tukemiseen saatiin lisää rahaa.

Demareille oli neuvotteluissa kynnyskysymyksenä se, että asiakasmaksuihin ei tule korotuksia.

– Maan hallituksen toimet ovat jo itsessään heikentäneet kansalaisten ostovoimaa ja selviytymistä arjessa, Guzenina ja Sistonen toteavat.

Demarit eivät olleet myöskään valmiita vähentämään lasten iltapäivätoiminnasta tai korottamaan iltapäivätoiminnan maksuja.

– Halusimme myös vahvistaa iäkkäiden yhteisöllisyyttä ja liikuntamahdollisuuksia. Espoolainen Seela-malli, jossa iäkkäille järjestetään ohjattua liikuntaa koulujen liikuntatiloissa mahdollistaa heille myös ruokailun koulun yhteydessä. Seelaa on pilotoitu hyvin tuloksin. Yksi Seelan ilahduttavista sivuvaikutuksista on ollut yksinäisyyden väheneminen. Lisämääräraha mahdollistaa Seela-toiminnan laajentamisen ja +68 ryhmien lisäämisen, Guzenina toteaa.

Neuvottelujen tuloksena kaupunginjohtajan tekemään budjetin pohjaesityksen lisättiin 4,69 miljoonaa euroa.

Keskustelua aiheesta

Kansanedustaja näpäyttää Juhana Vartiaista: ”Ongelma vain pahenee, jos työmarkkinoillemme tulee suuri määrä heikosti koulutettuja, jopa luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä”

Kuva: Lehtikuva
Juhana Vartiainen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sami Savio kritisoi voimakkaasti kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiaisen lauantaina Helsingin Sanomissa esittämää näkemystä, jonka mukaan suomalaisista työttömistä vain noin 40 000 voisi työllistyä. Samassa haastattelussa Vartiainen totesi Suomen kärsivän työvoimapulasta.

– Vaikka työllisyys on lähtenyt laskuun vasta äskettäin, jo useat kymmenet tuhannet työttömät ovat työllistyneet lyhyen ajan sisällä. Vartiaisen hihastaan ravistama luku ja hänen harjoittamansa työttömien syyllistäminen eivät perustu tilastoihin, vaan ainoastaan palvelevat kokoomuksen taustapiirien poliittista agendaa, toteaa Savio.

Vartiaisen mukaan työllistymisvaikeuksien syitä ovat muun muassa työttömien osaamisen puute ja kannustinongelmat. Mahdollisena ratkaisuna esittämäänsä ongelmaan Vartiainen tarjoaa työvoiman saatavuusharkinnan poistamista EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevilta henkilöiltä.

– Tohtori Vartiaisen tarjoama lääke on täysin väärä. Jo nyt muun muassa johtotehtävissä työskentelevät, tutkijat ja erityisasiantuntijat on vapautettu saatavuusharkinnan piiristä. Jos suomalaisten työttömien osaamistaso on puutteellinen, on heille tarjottava lisäkoulutusta aloille, joille työpaikkoja syntyy, vastaa Savio Vartiaisen väitteisiin tiedotteessaan.

Vartiaisen tutun teesin mukaan työvoiman tarjonnan lisääminen kasvattaisi työpaikkojen määrää.

– Vartiaisen analyysi voisi sinänsä olla perusteltavissa, jos uusien työntekijöiden osaamistaso olisi erityisen korkea tai jos he suostuisivat työskentelemään työehtosopimusta alemmalla palkalla. Päinvastoin kuin kokoomus, perussuomalaiset eivät kuitenkaan halua Suomeen halpatyömarkkinoita, linjaa Savio.

– Lisäksi suomalaisten koulutustaso on maailman mittakaavassa varsin korkea, eivätkä läheskään kaikki kansalaisemme työllisty tästä huolimatta. Ongelma vain pahenee, jos työmarkkinoillemme tulee suuri määrä heikosti koulutettuja, jopa luku- ja kirjoitustaidottomia ihmisiä. Suomalaiset veronmaksajat joutuisivat jälleen kerran maksamaan lyhytnäköisen kokoomuspolitiikan loppulaskun, toteaa Savio.

AVAINSANAT

Keskustelua aiheesta