Malinen pitää tiedonantoa poliittisena pelinä.

– Siinä ei ole pääministerin itsensäkään mukaan kyse kiistellystä lakiesityksestä, vaan hallituksen politiikan linjasta. Eihän eduskuntaa voida pyytää siunaamaan lakiesitystä, jota ei edes ole vielä annettu, hän ihmettelee.

Asiantuntijoiden arvioiden mukaan hallituksen tiedonannolla ei ole valtiosäännön näkökulmasta merkitystä.

Hallitus perustelee tiedonannossaan irtisanomissuojan heikennyksiä työttömyyden, ja erityisesti pitkäaikaistyöttömyyden vähentämisellä. Malisen mielestä perustelut ovat erikoisia.

Malinen korostaa, että mikäli hallituksella on esittää uusia vaikutusarvioita lakiesityksen vaikutuksista pitkäaikaistyöttömyyteen, pitäisi ne tuoda tiedonannon yhteydessä esiin.

– Muutenhan käy niin, että eduskunta äänestää vain pelkkien olettamusten pohjalta.

Malisen mukaan mahdollisista uusista toimenpiteistä tiedotetaan, kun se on ajankohtaista.

– Katsotaan miten tilanne kehittyy.

Pro on esittänyt hallitukselle toimenpiteitä työllistämisen helpottamiseksi. Se esimerkiksi esittää, että työehtosopimuksissa olevien paikallisen sopimisen mahdollisuuksia avattaisiin myös järjestäytymättömille yrityksille kilpailukykysopimuksessa sovitulla tavalla. Malisen mukaan parhaita lääkkeitä pitkäaikaistyöttömyyteen olisivat lisäpanostukset korkealaatuisiin henkilökohtaisiin työllisyyspalveluihin ja aikuiskoulutuksen voimakas kehittäminen.

– Meidän esityksemme paikallisen sopimisen edistämisestä on edelleen voimassa, mutta hallituksen suunnasta asiaa ei ole kommentoitu millään tavalla.

Malinen toivoo, että hallituksessakin olisi haluja umpisolmujen avaamiseen.

– Pääministeri väittää kirkkain silmin, että ay-liike vastustaisi demokratiaa vastustaessaan hallituksen esitystä. Sipilän tapa esittää röyhkeitä syytöksiä ay-liikettä kohtaan samalla, kun hallitus itse tekee manööverin, jonka tavoitteena on hiljentää kansalaisyhteiskunnan esittämä, täysin legitiimi kritiikki, on hyvin kyseenalainen, Malinen kritisoi.