Demariopiskelijoiden puheenjohtaja Hanna Huumosen mukaan ps-nuoret ovat tyystin unohtaneet, että opintotuki on tarveharkintainen etuus, ei palkka tai perustulo. Hän vaatii lopettamaan “persuilun”.

– Esimerkiksi tulorajat ovat olemassa siksi, että ne rajoittavat selkeästi valtion kustannuksia opintotuesta. Jos tulorajat poistetaan ilman määrärahojen kasvattamista, opintotuen määrä per opiskelija supistuisi runsaasti. Siinä eivät kaavaillut ”kannustinvaikutukset” lämmittäisi.

Huumonen viestittää ps-nuorille, että tulorajat ovat olemassa, koska opintotuki on sosiaaliturvaa ja siten turvaa opintoja. Opintotuki on tarveharkintainen etuus ja osa sosiaaliturvajärjestelmäämme.

Huumosen mukaan käytännössä lakimiehet, kauppatieteilijät ja osa humanisteista voittaisivat mutta sairaanhoitajat kärsisivät.

Sonkin mukaan opintotukijärjestelmä on ollut joustava ja tasapuolinen sosiaaliturvajärjestelmä, jonka suurin ongelma on ollut aliresursointi.

– Opintotuen kannustavuuden kanssa jatkuva näprääminen pakottaa opiskelijat miettimään koko ajan enemmän toimeentuloansa ja töiden tekemistä, mikä syö energiaa opintoihin keskittymiseltä.

– Luulevatko persut oikeasti, että valmistuminen ja niukalta tuelta palkansaajaksi siirtyminen ei kiinnostaisi opiskelijoita, Huumonen kysyy.

Jos perussuomalaiset nuoret haluavat aitoja uudistuksia, Huumonen kannustaa heitä rohkeasti mukaan perustulokeskusteluun.

– Opintotukea koskevaa lainsäädäntöä on muutettu 20 kertaa viimeisen viiden vuoden aikana. Muutosten vaikutuksia on mahdotonta seurata ja arvioida.

Sonkin mukaan loputtomat muutokset ja byrokratia saataisiin loppumaan opiskelijan perustulolla. Sonkin mielestä perustulo olisi tasa-arvoinen vaihtoehto, joka ei arvota ihmisten tarpeita tai taustaa.

– Tämä vaihtoehto takaisi kaikille aidosti mahdollisuuden kouluttautua, jolloin ei tarvita pakkolainaa tai vanhempien varallisuutta.